Приговор № 1-329/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-329/2023

Дело №1-329/2023

УИД23RS0003-01-2023-003043-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурораЕлфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Минасяна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия дочери.ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>,в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по выше указанному судебному акту и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, а так же ДД.ММ.ГГГГ осужденным Анапским городским судом Краснодарского края за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин для неуплаты алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклонился от уплаты алиментов в течении двух и более месяцев подряд в нарушении судебного акта.

ФИО1, являясь трудоспособным родителем, своими противоправными действиями, в нарушение судебного приказа, в течении двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментных платежей в размере 47 075,66 рублей в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 988142,89 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинительЕлфимова К.В.и защитник подсудимого Минасяна А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом прядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, так как возражений против такого порядка со стороны участников процесса не поступило.

Таким образом действия ФИО1,выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократноподлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деянийу суда сомнений в его вменяемости не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; холостой;имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не трудоустроен; ранее судим, судимость не погашена, наказание не отбыто.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Наличие у подсудимого судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ рецидив преступления в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, неотбытый срок по которому составляет 4 месяца 23 дня. В связи с чем в данном случае наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду отсутствия менее тяжкой категории преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое ФИО1 наказание по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, неотбытый срок по которому составляет 4 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять ) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественныедоказательства –копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>