Апелляционное постановление № 22К-582/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 3/1-25/2024

Председательствующий – Петрова Н.Ю. материал № 22-582/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО10., посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Киракосяна Р.С., представившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Маматова А.Ш. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО10., адвоката Киракосяна Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО10, <данные изъяты>, судимости не имеющий, органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в период <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

25 июля 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; в этот же день ФИО10. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 26 июля 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО14., с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июля 2024 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 24 сентября 2024 года включительно.

В апелляционных жалобах адвокат Маматов А.Ш. в интересах обвиняемого ФИО10 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что заключение под стражу является исключительной мерой процессуального принуждения, поэтому тяжесть предъявленного обвинения не может служить поводом для её избрания. Автор жалобы считает, что в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие выводы суда, что ФИО10. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает о том, что ФИО10 дал признательные показания, написал явку с повинной, в связи с чем доводы следователя и суда о невозможности избрания ему иной меры пресечения являются необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, данные требования закона судом соблюдены, поскольку ФИО10 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, знаком с другой обвиняемой по делу, в настоящее время идет процесс сбора и фиксации доказательств. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства, при этом суд правильно пришел к выводу, что данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО10 и данные о его личности, с высокой степенью вероятности дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО10. в причастности к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО10 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а дача признательных показаний и наличие явки с повинной не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО10. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июля 2024 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: