Приговор № 1-194/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-194/2018

дело № 1-194/18


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 25 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № 157 и ордер № АП 002440 от 24.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 являясь сторожем Дома детского творчества ... Алания, расположенного по адресу: ..., находясь на рабочем месте, заметила на столе в учительском кабинете принадлежащую педагогу ФИО2 женскую кожаную сумку синего цвета. В этот момент ФИО1, заведомо знавшей, что кроме нее и ФИО2 проводившей занятие в классе в здании Дома детского творчества, никого нет, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО1, прошла к столу, на котором лежала сумка, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, изъяла находившиеся в сумке денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые впоследствии безвозмездно обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинила ФИО2, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для ФИО2 является значительным.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с ее защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО1 оно заявлено добровольно, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении, указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО1, не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения, их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её фактического жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на филиал по месту его жительства ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Нигколов