Приговор № 1-290/2024 1-77/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-77/2025 (1-290/2024;) *

УИД 33RS0015-01-2024-001065-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.Д., Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * судимого приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2023 года ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу (далее - «оператор»), которому предложил совместное осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, посредством организации тайников-закладок на территории Владимирской области, вступив с ним тем самым в преступный сговор.

Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленного следствием лица («оператора») входило: организация тайника с крупными (оптовыми) партиями психотропных веществ для обеспечения возможности размещения их ФИО1 в тайниках-закладках, информирование последнего о местах их нахождения, мониторинг сложившейся на территории Владимирской области наркоситуации, обуславливавшей спрос на психотропные вещества в том или ином районе, передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» информации о месте нахождения организованных ФИО1 тайников с психотропными веществами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

ФИО1 посредством службы мгновенного обмена сообщениями в приложении «Элемент» должен был получать от неустановленного следствием лица («оператора») данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору крупной (оптовой) партии психотропных веществ, забирать её и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям расфасовывать на мелкие партии и организовывать тайники с психотропными веществами на территории Петушинского района Владимирской области, местонахождение и адреса которых сообщать «оператору» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, 15 февраля 2024 года «оператор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией психотропного вещества - амфетамина, общей массой не менее 43,01 грамм, то есть в крупном размере, на территории района «Мостострой» г. Владимира.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, реализуя совместный с «оператором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, 15 февраля 2024 года проследовал к указанному «оператором» месту хранения оптовой партии психотропных веществ, расположенному на территории района «Мостострой» г. Владимира, где забрал психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 43,01 грамм, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем размещения в тайниках на территории Петушинского района Владимирской области.

Во исполнение совместного с «оператором» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, 16 февраля 2024 года в дневное время суток ФИО1, находясь на территории Юрьев-Польского района в заброшенном строении, расфасовал полученное им психотропное вещество на отдельные свертки примерно по 1 грамму каждый, в количестве 50 штук, после чего хранил их у себя по месту жительства по адресу: * адрес.

19 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут, продолжая реализовывать совместный с «оператором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно преступному распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, ФИО1 с психотропными веществами, которые ранее расфасовал в отдельные свертки примерно по 1 грамму каждый, в количестве 50 штук, проследовал на автобусе в г. Петушки Петушинского района Владимирской области, где намеревался организовывать тайники с данными психотропными веществами.

Однако «оператор» и ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Петушинскому району, расположенному по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 20 минут в кабинете № 17 ОМВД России по Петушинскому району, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 50 свертков с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 43,01 гр., которое он хранил с целью последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество «амфетамин» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества «амфетамин» общей массой 43,01 гр. признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что около 6 лет назад прибыл на территорию Российской Федерации, чтобы работать. В настоящее время он проживает по адресу: * адрес, вместе с гражданской супругой и тремя дочерями. Он является потребителем наркотического средства мефедрон, который он приобретает бесконтактным способом путем закладок. В октябре 2023 года (точной даты он не помнит) он находился на Интернет-площадке «Мега», на сайте Интернет-магазина «Бригада», где осуществляется продажа наркотических средств бесконтактным способом. Там он увидел объявление о работе закладчиком наркотических средств, т.е. осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников. Являясь наркозависимым и не имея достаточных средств на приобретении наркотических средств, в целях личного употребления, он решил устроиться в этот Интернет-магазин на подработку закладчиком. Об этом он написал на сайт магазина. Приблизительно через два дня ему ответил оператор, а именно написал ему, что необходимо внести депозит в сумме 5 000 рублей, после чего он может приступить к работе. На указанном сайте он перешел по нужным ссылкам и внес необходимую сумму. Через два-три дня оператор прислал ему фотографическое изображение участка местности с географическими координатами и указателем на территории Московской области недалеко от города Электросталь, где находился тайник с наркотическим средством. Полученное наркотическое средство он распространил на территории г. Электросталь бесконтактным способом путем организации тайников, фотографии с адресами которых он отправил в магазин. Деньги за распространение наркотиков он получил от Интернет-магазина на принадлежащую ему карту Сбер №. Он и оператор общались через приложение «Элемент». Имя оператора в этом приложении «van77van». За один организованный тайник с наркотиком он получал 800 рублей, так как он еще занимался фасовкой наркотических средств, а именно из полученной оптовой партии он фасовал наркотики на разовые закладки. Денежные средства за работу ему переводили на вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк». В настоящее время какой-либо переписки по данному факту у него не сохранилось. 15.02.2024 года через приложение «Элемент» от оператора «van77van» он снова получил координаты с адресом оптовой партии психотропного вещества - амфетамин, на территории района «Мостострой» г. Владимира, а именно с 50 граммами, которое он должен был расфасовать в отдельные свертки по одному грамму, то есть 50 штук, и организовать тайники на территории г. Петушки Владимирской области. За указанным веществом он направился в тот же день на автобусе. По прибытию на место он нашел нужное место, где в земле на глубине примерно 10 сантиметров он обнаружил тайник с указанным веществом. Затем он направился к себе домой по адресу: * адрес. 16.02.2024 в дневное время он направился в заброшенное строение недалеко от его дома, где расфасовал полученное ним наркотическое вещество на отдельные свертки по 1 грамму - 50 штук. Для фасовки он использовал электронные весы, которые затем он отнес к себе домой. Впоследствии он их выкинул. 19.02.2024 около 09 часов 30 минут из его дома по адресу: * адрес, он направился в г. Петушки в целях бесконтактного сбыта вышеуказанных 50 закладок с амфетамином. Сначала на такси от д. Матвейщево он приехал в г. Юрьев-Польский, далее из г. Юрьев-Польский на автобусе он приехал в г. Владимир. Сверки с амфетамином он предварительно спрятал к себе в нижнее белье (трусы). В г. Владимире около 11 часов 30 минут он сел в автобус, который ехал до г. Лакинск. Затем в г. Лакинске около 12 часов 20 минут он пересел в автобус, который идет через г. Петушки в г. Москва. Около 13 часов 10 минут, когда автобус проезжал г. Петушки, он попросил водителя остановиться и высадить его. После того как он вышел из автобуса, к нему на автобусной остановке подошли двое мужчин. Те представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо провести его личный досмотр. В связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции, на что он согласился и проследовал с полицейским в ОМВД России по Петушинскому району, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты принадлежащие ему два сотовых телефона «Honor», которые он использовал при бесконтактном сбыте наркотических веществ, принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», на которую ему переводили деньги за распространение наркотических средств, 25 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с амфетамином, 1 сверток перемотанный изолентой синего цвета с амфетамином, два прозрачных полимерных пакетика с линейным замком, содержащие каждый по 12 свертков, перемотанных изолентой синего цвета с амфетамином, бумажный блокнот в пружинном переплете. Перед началом досмотра ему, а также понятым, были разъяснены предусмотренные права и обязанности. Изъятые телефоны, банковская карта, свертки с психотропным веществом и блокнот в присутствии его и понятых были упакованы и опечатаны в четыре отдельных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Он понимал, что совершает противоправное деяние, однако у него на иждивении имеется трое детей, двое из которых несовершеннолетние, в связи с чем ему нужно было зарабатывать денежные средства на их содержание, поэтому он и решил заниматься данной противозаконной деятельностью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.169-172, т.2 л.д.54-56)

Оглашенные показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что в г. Петушки он приехал по указанию неизвестного ему лица для того, чтобы разложить закладки с амфетамином, других целей для прибытия в город у него не было. С оператором он переписывался в приложении «Элемент», часть переписки потом нашли сотрудники полиции, остальное он ранее удалил. Сам он амфетамин не употребляет, но полагает, что при нем нашли более 50 разовых доз этого вещества.

На территории РФ он проживает со своей сожительницей и тремя их совместными дочерями, которых они содержат. Старшие дочери учатся в колледже на повара-кондитера, а младшая - в школе.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе допроса ему следователем был предъявлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19 февраля 2024 года. Ознакомившись с данным протоколом, может пояснить, что 19 февраля 2024 года в дневное время суток сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району ему и еще одному мужчине было предложено поучаствовать в проведении мероприятия «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов» в отношении гражданина Р. Беларусь ФИО1, дата г.р., в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина для наблюдения за ходом мероприятия, на что он согласился. Около 13 часов 35 минут он и другой приглашенный гражданин - Свидетель №2, а также сотрудники ОНК ОМВД России по Петушинскому району находились по адресу: <...>, в служебном кабинете № 17, где сотрудники полиции и стали производить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им всем были разъяснены права и обязанности, а также особенности проведения данного мероприятия. В начале досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. При этом ФИО1 пояснил, что у него в трусах имеется наркотическое средство - амфетамин. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладке трусов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 25 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, один сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом, два прозрачных полимерных пакетика с линейным замком, каждый из которых содержал по 12 свертков, перемотанных изолентой синего цвета с веществом. А также у ФИО1 из рюкзака была изъята одна банковская карта «Сбербанк» и блокнот на пружинном переплете с записями. В левом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» в корпусах синего и черного цвета. ФИО1 каких-либо замечаний не сделал. По факту изъятия тот пояснил, что данные свертки содержат наркотическое вещество - амфетамин, которое тот собирался сбыть бесконтактным способом путем создания тайников-закладок на территории г. Петушки Владимирской области. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции должным образом, каждый в свою упаковку. По факту данного мероприятия сотрудником полиции составлялся соответствующий документ, содержание которого было оглашено им вслух, каких-либо замечаний от их не поступило и все участвующие лица заверили данный акт своими подписями. (т.1 л.д.140-141)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.142-143)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с февраля 2023 года он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. В феврале 2024 года в ОНК ОМВД России по Петушинскому району поступила оперативная информация о том, что гр. Р. Беларусь - ФИО1, дата г.р., предположительно имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств путем их сбыта бесконтактным способом. По данному факту ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 19.02.2024 около 13 часов 25 минут на автобусной остановке в г. Петушки Владимирской области около пешеходного моста ими был задержан гр. ФИО1 В ходе беседы указанный мужчина, стал вести себя беспокойно и подозрительно. Для удобства составления документов и дальнейшей проверки гр. ФИО1 в 13 часов 30 минут был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...>. Затем в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 20 минут в служебном кабинете № 17 был проведен личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое граждан мужского пола на добровольной основе. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте и подлежащие изъятию, если таковые имеются. При этом ФИО1 пояснил, что у него в трусах имеется наркотическое средство - амфетамин. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладке трусов ими были обнаружены и изъяты 25 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, один сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом, два прозрачных полимерных пакетика с линейным замком, каждый из которых содержал по 12 свертков, перемотанных изолентой синего цвета с веществом. А также у ФИО1 из рюкзака была изъята одна банковская карта «Сбербанк» и блокнот на пружинном переплете с записями. В левом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» в корпусах синего и черного цвета. ФИО1 каких-либо замечаний не сделал. По факту изъятия тот пояснил, что данные свертки содержат наркотическое вещество амфетамин, которое тот собирался сбыть бесконтактным способом путем создания тайников-закладок на территории г. Петушки Владимирской области. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные упаковки, соответствующим образом. По факту данного мероприятия им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, содержание которого было оглашено участвующим лицам вслух, каких-либо замечаний от них не поступило и все участвующие лица заверили данный протокол своими подписями. Затем с письменного разрешения ФИО1 и с его участием были проведены осмотры принадлежащих ему мобильных телефонов: марки «Honor-7A DUA-L22» и марки «Honor DUA-LX9». В ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена и подтверждена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем материал проверки по данному факту был передан в СО ОМВД России по Петушинскому району. (т.1 л.д. 144-145)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 19.02.2024 следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладке трусов были обнаружены и изъяты 25 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом, один сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом, два прозрачных полимерных пакетика с линейным замком, каждый из которых содержал по 12 свертков, перемотанных изолентой синего цвета с веществом. Также у ФИО1 из рюкзака была изъята одна банковская карта «Сбербанк» и блокнот на пружинном переплете с записями. В левом кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» в корпусах синего и черного цвета. (т.1 л.д.12-14)

Из справки об исследовании № 3\133 от 19.02.2024 следует, что представленные на исследование вещества в 50 свертках, являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин. Массы психотропного вещества при поступлении на исследование составили в общем 43,01 гр. (т.1 л.д. 20-22)

Из заключения эксперта № 3/228 от 19.03.2024 следует, что представленные на экспертизу вещества в 50 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Массы психотропного вещества при поступлении на экспертизу составили: 42,51 гр. (0,80, 0,91, 0,84, 0,80, 0,76, 0,92, 0,81, 0,91, 0,82, 0,86, 0,76, 0,83, 088, 0,83, 0,89, 0,78, 0,83, 0,86, 0,86, 0,79, 0,85, 0,82, 0,78, 0,79, 0,95, 0,94, 0,78, 0,74, 0,97, 0,78, 0,77, 0,81, 0,86, 0,88, 0,98, 0,83, 0,82, 0,87, 0,86, 0,82, 0,95, 0,83, 0,88, 0,90, 0,98, 0,93, 0,89, 0,92, 0,76, 0,83). (т.1 л.д.29-32)

Из протокола осмотра предметов от 05.04.2024 следует, что осмотрены 50 полимерных пакетов с психотропными веществами, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.1 л.д. 34)

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2024 следует, что оперуполномоченным ОНК * осмотрены мобильные телефоны «Honor DUA-LX9» в корпусе синего цвета и «Honor 7 А DUA-L22» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе его личного досмотра от 19.02.2024. В ходе осмотра мобильных телефонов было установлено, что в них имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ.

В частности, в приложении «Фото» мобильного телефона «Honor 7 А DUA-L22» имеется фотография от 17.02.2024, на котором изображен прозрачный полимерный пакет с веществом.

В телефоне марки «Honor DUA-LX9» имеется установленное приложение «Элемент», в котором имеется переписка с абонентом van77van по вопросу прибытия в г. Петушки. (т.1 л.д.38-43)

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2024 следует, что оперуполномоченным УНК * осмотрены мобильные телефоны «Honor DUA-LX9» в корпусе синего цвета и «Honor 7 А DUA-L22» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе его личного досмотра от 19.02.2024. В ходе осмотра мобильных телефонов было установлено, что в них имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В частности, обнаружены фотографии пакета порошкообразным веществом, а также ссылки на торговую площадку «OMGOMGOMG», где имеются сведения о приобретении наркотических средств. (т.1 л.д.46-62)

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2024 следует, что мобильные телефоны марки «Honor DUA-LX9» в корпусе синего цвета и «Honor 7 А DUA-L22» в корпусе черного цвета были осмотрены с участием обвиняемого и его защитника. В ходе осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, было установлено, что в них имеется информация, подтверждающая его причастность к незаконному обороту психотропных веществ.

В частности, в приложении «Фото» мобильного телефона «Honor 7 А DUA-L22» имеется фотография от 17.02.2024, на котором изображен прозрачный полимерный пакет с веществом. Со слов ФИО1 на указанной фотографии оптовая закладка психотропного вещества амфетамин в нерасфасованном виде, которую он забрал 15.02.2024 на территории района «Мостострой» г. Владимира для дальнейшей фасовки и последующего сбыта на территории г. Петушки.

В телефоне марки «Honor DUA-LX9» имеется установленное приложение «Элемент», в котором имеется переписка с абонентом van77van. Со слов ФИО1 указанный абонент - это «оператор», который поручил ему организовать тайники с психотропным веществом амфетамин на территории г. Петушки 19.02.2024.(т.1 л.д.63-67)

Из заключения эксперта № 204 - ДНК от 09.04.2024 следует, что установлен генетический профиль ФИО1, приведен в таблице исследовательской части и поставлен на соответствующий учет. Также согласно данному заключению на предоставленных на экспертизу первоначальных упаковках из-под психотропных веществ обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на пакетах с нумерацией: 3, 12, 14, 18, 19, 22, 25, 39, 43, произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.93-96)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2024 года следует, что у обвиняемого ФИО1 были получены образцы букального эпителия для сравнительного исследования. (т.1 л.д.87)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2024 года следует, что были осмотрены фрагмент ватной палочки с образцами букального эпителия ФИО1 и фрагменты первоначальной упаковки, совместно с обвиняемым ФИО1 и защитником Бахолдиной Л.Б. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что у него были изъяты образцы букального эпителия на фрагмент ватной палочки. Также ему на обозрение следователем был предъявлен бумажный конверт, в котором находились фрагменты первоначальной упаковки от свертков с наркотическим средством, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра от 19.02.2024. Ранее он был ознакомлен с заключением эксперта № 204 от 09.04.2024, где указано, что клетки эпителия, обнаруженные на первоначальной упаковке из пакетов с нумерацией: 3, 12, 14, 18, 19, 22, 25, 39, 43, произошли от ФИО1 ФИО1 пояснил, что на первоначальной упаковке были обнаружены его клетки эпителия по причине того, что он непосредственно прикасался к сверткам, так как 16.02.2024 он сам их расфасовывал в первоначальную упаковку, чтобы впоследствии разместить их на территории Петушинского района с целью последующего бесконтактного сбыта. (т.1 л.д.98-101)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2024 следует, что осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя VASILY GAPONENKO, изъятая в ходе личного досмотра в кабинете № 17 ОМВД России по <...> 19.02.2024 года, принадлежащая ФИО1 В ходе проведенного осмотра участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника пояснил, что осматриваемая банковская карта принадлежит ему. Данная банковская карта является дебетовой картой, открывал он ее для личных нужд. На счет данной банковской карты ему поступали денежные средства, полученные им от работодателей по строительной сфере, а также от неустановленного лица за распространение наркотических средств, а именно тайников закладок на территории РФ. (т. 1 л.д. 130-135)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2024 следует, что осмотрена банковская выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 за период с 01.02.2024 по 23.02.2024. ПАО «Сбербанк России». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, ознакомившись с представленной выпиской, пояснил, что указанные операции - это поступления ему денежных средств на различные суммы от неизвестных ему людей за выполненную работу, а именно распространение тайников-закладок с наркотическими средствами на территории РФ. (т. 1 л.д. 118-127)

Из сообщения начальника ОНК ФИО3, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району № 1807 от 19.02.2024, следует, что на автобусной остановке в г. Петушки у ФИО1 при себе находятся наркотические средства (т.1 л.д. 10)

Из протокола доставления ФИО1 от 19.02.2024 следует, что в 13 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Петушинскому району. (т.1 л.д. 11)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Достоверно установлено, что ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, вступил в сговор с неустановленным лицом («оператором»), направленный на сбыт психотропного вещества амфетамин.

Распределив обязанности, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, обмениваясь мгновенными сообщениями в приложении «Элемент», получил 15.02.2024 от неустановленного лица координаты тайника-закладки с оптовой партией психотропного вещества - амфетамина, общей массой не менее 43,01 грамм, расположенного на территории района «Мостострой» г. Владимира, после чего, обнаружив тайник, на территории Юрьев-Польского района 16.02.2024 расфасовал найденный амфетамин, упаковав его в 50 свертков, и по указанию «оператора» 19.02.2025 в целях организации тайников и сообщения их места нахождения «оператору», привез свертки с амфетамином, спрятанные у него в нижнем белье, на территорию г. Петушки, где они были изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку связь между ФИО1 и неустановленным лицом («оператором») поддерживалась при помощи сети Интернет, в частности через приложение «Элемент», посредством которого участники преступления, обмениваясь сообщениями, достигли преступной договоренности, распределили роли, координировали свои действия, сообщали друг другу информацию, имеющую значение для достижения преступного результата.

ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку они заблаговременно вступили в переписку, распределили роли, исполняли их до момента пресечения их действий сотрудниками полиции.

Размер психотропного вещества достоверно установлен на основании выводов экспертиз и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует характер его действий, предшествующих его задержанию.

В частности, из показаний из показаний ФИО1 следует, что он добровольно в целях заработка вступил в сговор с «оператором», по указанию которого забрал оптовую партию психотропного вещества амфетамин, расфасовал ее и намеревался распространить путем закладок на территории г. Петушки, куда прибыл с вышеуказанной целью, привезя с собой психотропное вещество, спрятанное ухищренным способом (в трусах), при этом сам потребителем амфетамина он не является. Данные показания подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, заключением экспертиз изъятого у ФИО1 вещества, ДНК экспертизы, протоколами осмотров изъятых у ФИО1 телефонов и выписки по счету, открытому на имя подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также дочерей-студенток ФИО4 и ФИО5, которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней; явку с повинной, выраженную в объяснении от 19.02.2025 (т. 1 л.д. 17-18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений обществу и государству в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого; намерение заключить контракт с ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд учитывает, что санкция статьи не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что в результате применения положений ст. 62, 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершено им после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2024, штраф по которому до настоящего момента не оплачен, окончательное наказание в виде лишения свободы назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа, назначенного предыдущим приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывает срок содержания под стражей с 19.02.2024, т.е. со дня фактического задержания, до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.01.2024, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, банк получателя: отделение Владимир, БИК 011708377, расчетный счет 03№, Кор/счет 40№, УИН 18№, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: перечислении в доход бюджета денежных средств согласно приговору Октябрьского районного суда адрес по уголовному делу № (судебное дело №) от дата в отношении ФИО1.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с момента фактического задержания и заключения под стражу - 19.02.2024, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

50 свертков с психотропным веществом амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, мобильные телефоны марки «Honor DUA-LX9» в корпусе синего цвета и «Honor 7 А DUA-L22» в корпусе черного цвета, - оставить по месту хранения в ОМВД России по Петушинскому району до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

первоначальные упаковки от психотропных веществ, а именно фрагменты изоленты, а также пакеты из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, образцы букального эпителия, банковскую карту «Сбербанк», банковскую выписку, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бахолдиной Л.Б. в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов