Постановление № 5-797/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-797/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ], ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении 52 БЗ [Номер] от 22 июня 2024 года составленного помощником дежурного ДИ ОП № 1 УМВД по г. Н.Новгороду, следует, что 22 июня 2024 года около 00.25 час. ФИО1, находясь по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] (Наркологическая больница), не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», при задержании имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка невнятная речь, неопрятен, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением был согласен, вину признал.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;»

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] года

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

- справкой и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования,

- протоколом об административном задержании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 22 июня 2024 года около 00.25 час. ФИО1, находясь по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] (Наркологическая больница), не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», при задержании имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка невнятная речь, неопрятен, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22.06.2024г. – с 00 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья О.М. Дубовская