Приговор № 1-103/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Каюкове Д.Н., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Возных А.С., а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/2019 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

По настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области 20.02.2016 г., ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу С.В. на содержание И.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 16.02.2016 г. по день совершеннолетия И.А. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи на содержание сына не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Так, в период времени с 21.08.2018 г. (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 01.11.2018 г. (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы ФИО2), ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 10.08.2018 г. подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, вступившему в законную силу 21.08.2018 г., административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в <данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. ФИО2, имея доходы от трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи С.В. на содержание несовершеннолетнего сына И.А. не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. В результате чего у ФИО2 в период времени с 21.08.2018 г..(с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 01.11.2018 г. (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы ФИО2) образовалась задолженность по алиментам в пользу С.В. в размере 24 351 рубль 39 копеек (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один рубль 39 копеек).

После окончания проведенного в сокращенной форме дознания ФИО2 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель Заорская Е.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.В., представившая соответствующее заявление, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Исследовав и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справкой психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у врача-<данные изъяты> не состоит. (Л.д. 135).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности виновного, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего с матерью, в быту характеризующегося удовлетворительно, замеченного в злоупотреблении алкогольных напитков, разведенного, работающего. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении него. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.

Учитывая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершенного преступления, сопоставляя их с данными о личности виновного, его социально бытовом окружении, роде деятельности, имущественном положении, принимая во внимание мнения участников процесса относительно наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

- об учете положений ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела при сокращенной форме дознания;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о назначении наказания по преступлению в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи закона с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания;

- об отсутствии оснований для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку, по убеждению суда, именно исправительные работы в течение срока, предусмотренного за совершенное преступление, которые необходимо исполнять реально, в полной мере будут соответствовать принципу справедливости, существенно не отразятся на условиях жизни его семьи.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с осужденного не подлежит в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Головкина