Приговор № 1-74/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Уголовное дело № 1-74/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Агрыз РТ 26 июля 2021 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Сулейманова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 года и ордер №216199 от 06.07.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 19.10.2012 года Райчихинским городским судом Амурской области, по ч. 1 ст. 158, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.05.2012 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 15.01.2016 года; - 18.11.2016 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. а, ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 27.03.2020 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, в отношении которого решением Белогорского городского суда Амурской области от 10.12.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, и с учетом решения Серышевского районного суда Амурской области от 18.06.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; явки в указанный орган для регистрации три раза в месяц; запретов пребывания в кафе, ресторанах, клубах, где производится реализация алкогольной продукции, а также заперта пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительной причины, в период с 19 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, отсутствовал, в отдел МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан для регистрации не являлся, о смене места жительства не уведомлял, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал. Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Оглашенными показаниями подсудимого, из которых следует, что зная об установленных в отношении него решением Белогорского районного суда от 10.12.2019 года обязанностях и ограничениях при административном надзоре, в том числе запрета выезда с места жительства без уведомления органа внутренних дел, он 26.02.2021 года прибыв в город Агрыз, в отделе МВД по Агрызскому району РТ указал адрес места жительства: <адрес>, где снимал квартиру. Вместе с тем, 19.04.2021 года ФИО1, не имея уважительных причин, не уведомив орган внутренних дел, зная что нарушает административный надзор, уехал в г. Ижевск, где проживал по адресу: <адрес> и вернулся в г. Агрыз лишь 15.05.2021 года (т. 1 л.д. 51-52). Показаниями свидетеля Свидетель №5, сообщившей, что не видела что ФИО1 проживал в соседней с ней квартире по адресу: <адрес> с 19 апреля по 15 мая 2021 года (т. 1 л.д. 75-76). Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: - Свидетель №1, сообщившей что ее сын ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, проживал по адресу: <адрес>, откуда вместе с ней уехал 19.04.2021 года в г. Ижевск, где они проживают по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 55-56); - инспектора по исполнению административного надзора Свидетель №2, о том что ФИО1 прибыл в ОМВД по Агрызскому району РТ 26.02.2021 года с маршрутным листом Серышевского ОВД на основании решения Белогорского городского суда; поставлен на учет, ему разъяснены обязанности и ограничения при административном надзоре, в том числе не покидать место жительства без уведомления органа внутренних дел, являться на регистрацию три раза в месяц. При постановке на учет, ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>, пояснив, что будет проживать с матерью – Свидетель №1 Вместе с тем в установленные дни (19 апреля, 3 и 10 мая 2021 года) ФИО1 не явился на регистрацию; при проверках в ночное время (26, 27, 30 апреля, 2 и 5 мая 2021 года) по указанному месту жительства отсутствовал; в связи с чем 20.04.2021 года объявлен в розыск (т. 1 л.д. 64-65). - участкового уполномоченного Свидетель №3, из которых следует, что 26, 27, 30 апреля, 2 и 5 мая 2021 года ФИО1 в ночное время с 22 до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>59, отсутствовал (т. 1 л.д. 66-67). - Свидетель №4 пояснившего, что в середине февраля 2021 года он сдал квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 и Свидетель №1, которые через месяц проживания съехали, так как не могли производить оплату (т. 1 л.д. 68-69). Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании вещественными и письменными доказательствами: - делом об административном надзоре в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 при постановке на учет в ОМВД по Агрызскому району РТ в письменном заявлении указал местом жительства квартиру по адресу: <адрес>; в установленные дни согласно регистрационному листу (19 апреля, 3 и 10 мая 2021 года) на регистрацию не явился; при проверках в ночное время согласно актам проверки по указанному месту жительства отсутствовал; - рапортами УУП Свидетель №3, из которых следует, что при проверках по месту жительства 26, 27, 30 апреля, 2 и 5 мая 2021 года в период с 22 до 6 часов по адресу: <адрес> ФИО1 не находился (т. 1 л.д. 17-25); - решениями Белогорского городского суда Амурской области от 10.12.2019 года и Серышевского районного суда Амурской области от 18.06.2020 года, согласно которым ФИО1 является поднадзорным лицом, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; явки в указанный орган для регистрации три раза в месяц; запретов пребывания в кафе, ресторанах, клубах, где производится реализация алкогольной продукции, а также заперта пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов (т. 1 л.д. 9-10, 12-15); - постановлением и протоколом выемки дела об административном надзоре в отношении ФИО1, постановлением о его признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-59, 63); - протоколом осмотра дела об административном надзоре в отношении ФИО1, согласно которому в нем содержатся решения суда об установлении ему административного надзора и ограничений, акты посещения поднадзорного по месту жительства, регистрационный лист (т. 1 л.д. 60-62). Доказательства виновности подсудимого взаимно не противоречивы, собраны с соблюдением закона, являются допустимыми, подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части приговора. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства (в г. Агрыз) удовлетворительно, по предыдущему месту жительства – отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, возраст матери подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. С учетом имущественного положения подсудимого на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 1500 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1 - вернуть в Отдел МВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья Закиров А.Ф. Приговор02.08.2021 Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Закиров Алмаз Фаильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |