Решение № 2-6016/2017 2-6016/2017 ~ М-5395/2017 М-5395/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом № (в бездокументарной форме). Газовое оборудование - плита газовая и водогрейная колонка.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. Ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных отношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2007г. по апрель 2017г. в размере 48 864,39 руб. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Однако данное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Согласно п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Однако, в результате неоднократных попыток реализовать вышеуказанное право истцу на представилось возможным ввиду не обеспечения ответчиками доступа в соответствующее жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от присоединенной сети.

Ответчикам по почте направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не отреагировали.

Учитывая длительность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за газ, а также сумму задолженности, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности, ОАО «Самарагаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Истец указал, что у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец ОАО «Самарагаз» просил суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> А по <адрес> с ответчиками, обязав ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> А по <адрес> в <адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяце следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети ( ст. 540, 548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, ФИО2 на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование (вид потребления) - плита газовая и водогрейная колонка.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных отношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности.

Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности, образовавшейся за период с <данные изъяты> руб. По состоянию на настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается сообщением ОСП <данные изъяты>.

Доказательств исполнения своих обязательств и оплаты стоимости поставленного природного газа ответчики, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставили. С заявлением о предоставлении рассрочки погашения имеющейся задолженности ответчики в ОАО «Самарагаз» не обращались.

ОАО "Самарагаз" направляло в адрес ответчиков предложение о расторжении договора, однако указанное предложение истца оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №, договор на поставку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 405 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ОАО «Самарагаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.

Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454 ГК РФ, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору газоснабжения, учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд считает, что со стороны ответчиков допущено существенное нарушение договора поставки газа, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчиков № в <адрес> А по <адрес> в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, то, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение.

Кроме того, истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В силу п. 24, п. 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается лицевым счетом №.

Из материалов дела следует, что ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом, вместе с тем, ответчики ФИО1, ФИО2 обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных отношений исполняют ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной справкой о расчете задолженности по лицевому счету (договору) №, не доверять которой у суда не имеется оснований. По состоянию на настоящее время указанная задолженность не погашена.

Доказательств исполнения своих обязательств и оплаты стоимости поставленного природного газа ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

При наличии указанных обстоятельств, заявленные исковые требования ОАО «Самарагаз» о солидарном взыскании задолженности за потребленный газ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. с ответчиков ФИО1 и ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549,58 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор № газоснабжения жилого помещения - <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ сотрудников ОАО «Самарагаз» и <данные изъяты>» в <адрес>А по <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения от присоединенной сети.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2014г. по 30.04.2017г. в сумме 13 739,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 549,58 руб., а всего взыскать 20 289 (двадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 23 (двадцать три) коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: