Решение № 2-101/2023 2-1842/2022 2-3/2024 2-3/2024(2-101/2023;2-1842/2022;2-7110/2021;)~М-4293/2021 2-7110/2021 М-4293/2021 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2023

№ 2-3/2024

24RS0056-01-2021-007435-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался продавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию. За период с 01.01.2019 по 24.06.2021 истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию на сумму 668 437,24 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой электрической энергии. С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.02.2017 по 24.06.2021 в сумме 620 984,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 409,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указано, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор поставки электрической энергии №, в соответствии с которым поставка электроэнергии осуществляется в жилое помещение по адресу: <адрес>. 09.09.2014 сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в одностороннем порядке без согласования с потребителем индивидуальный прибор учета № был установлен на опоре линии электропередач, принадлежащей сетевой организации, на высоте нескольких метров, то есть за границами балансовой принадлежности электрических сетей ответчика. Доступа для контроля работы прибора учета и передачи его показаний у потребителя не имеется. С указанного времени показания прибора учета должны передаваться в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией, потребитель такой возможности был лишен. Ответчик исправно, на основании выставленных счетов, производил оплату за потребленную электрическую энергию. Из пояснений гарантирующего поставщика на обращение ФИО2 следует, что задолженность по оплате за электроэнергию возникла в результате того, что с 01.01.2017 по 25.05.2021 сетевой организацией не передавались показания прибора учета, задолженность фактически образовалась за период с 09.09.2014 по 25.05.2021, 11.08.2021 установлен факт неисправности прибора учета. Ответчик считает необоснованным начисление задолженности исходя из показаний прибора учета, которые фактически были сняты 09.09.2014 и 25.05.2021. Сетевая организация на протяжении 7 лет не передавала показания прибора учета, в августе 2021 года установлен факт неисправности прибора учета. В связи с отсутствием показаний прибора учета расчет электроэнергии с 09.09.2014 по 25.05.2021 изначально производился по среднему объему потребления за предшествующий период, впоследствии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в порядке подп. «б» п. 59 и п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец производит расчет исходя из последних имеющихся фактических показаний прибора учета, что является необоснованным, поскольку согласно акту от 11.08.2021 в ходе проверки прибора учета была выявлена техническая неисправность прибора учета. При выявлении факта неисправности прибора учета, с учетом нарушения процесса передачи данных, показания прибора учета нельзя считать достоверными.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.., а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как предусмотрено п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия (подп. «а» п. 82 данного постановления).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил).

В силу п. 81(3) названных Правил, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 81(6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), согласно которому истец обязался продавать ответчику, являющемуся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Как усматривается из материалов дела, для учета потребления электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> на принадлежащей сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» опоре линии электропередач, на высоте нескольких метров, 09.09.2014 персоналом сетевой организации был установлен индивидуальный прибор учета № с показаниями №, зафиксированными в акте производства работ №.

Вместе с тем, акт ввода указанного прибора учета в эксплуатацию суду не представлен.

Доступа для контроля работы прибора учета и передачи его показаний энергоснабжающей организации у ФИО2 не имелось. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В связи с отсутствием показаний прибора учета расчет электроэнергии за период с 31.01.2017 по 25.05.2021 изначально производился ПАО «Красноярскэнергосбыт» по среднему объему потребления за предшествующий период, впоследствии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в порядке подп. «б» п. 59 и п. 42 Правил.

25.05.2021 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией переданы показания прибора учета 185 630 кВт/ч.

В связи с возобновлением передачи показаний прибора учета истцом произведен перерасчет оплаты электроэнергии исходя из фактических показаний прибора учета, переданных сетевой организацией, составивших по состоянию на 25.05.2021 – 185 630 кВт/ч, по состоянию на 24.06.2021 – 186 010 кВт/ч.

По обращению потребителя сетевой организацией 11.08.2021 произведена инструментальная внеплановая проверка прибора учета, актом № С1-4-392 прибор учета № признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, так как не соответствует требованиям нормативно-технической документации (на 17.06.2021 показания прибора учета составляли 186 009,86, на момент проверки показания отсутствуют).

Как установлено судом и не оспаривается истцом, за период с октября 2014 года по май 2022 года у ФИО2 отсутствует задолженность за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению, определенная исходя из разницы произведенных потребителем оплат (146 333,91 рублей) и начислений, которые должны были быть произведены в соответствии с п. 42 названных выше Правил в отсутствие индивидуального прибора учета (120 114,11 рублей).

22.10.2021 сетевой организацией введено приостановление режима потребления электрической энергии, с указанной даты ПАО «Красноярскэнергосбыт» не производит начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению принадлежащего ответчику жилого помещения, в связи с приостановлением подачи электрической энергии.

Обращаясь с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2017 по 24.06.2021 в размере 620 984,75 рублей, истец производит расчет исходя из последних имеющихся фактических показаний прибора учета потребления электроэнергии.

Согласно заключению ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от 21.06.2023, на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии № работает в заявленном производителем классе точности и является исправным по своим метрологическим характеристикам, но при этом электросчетчик не может быть признан полностью технически исправным по причине отсутствия передачи данных на сопряженное с ним индикаторное устройство. На момент проведения экспертизы получить от электросчетчика № показания, зафиксированные на дату его демонтажа, не представляется возможным по причине отсутствия передачи электросчетчиком данных на индикаторное устройство. Причина, по которой счетчик электрической энергии № в течение более трёх лет не передавал показаний, эксперту не известны. Ответ на данный вопрос могут дать специалисты ресурсоснабжающей организации, допустившие данный электросчетчик к эксплуатации.

Согласно заключению ФБУ «Красноярский ЦСМ» № от 04.12.2023, выполненному по результатам дополнительной судебной экспертизы, на момент проведения экспертизы электросчетчик № ведет учет потребляемой потребителем электроэнергии как при отсутствии связи с индикаторным устройством, так и с ее присутствием. На момент проведения экспертизы определить показания, зафиксированные расчетным прибором учета с 01.02.2017 по дату демонтажа, не представляется возможным по причине ее отсутствия в памяти электросчетчика.

В ходе дополнительной судебной экспертизы эксперт установил, что корпус электросчетчика имеет оплавление в районе контакта 1 шины нейтрали, электросчетчик ведет учет потребляемой электроэнергии, но не выводит эту информацию ни на одно из представленных с электросчетчиком индикаторных устройств, а потому пришел к выводу о том, что счетчик электрической энергии № на момент проведения экспертизы является исправным по метрологическим характеристикам, но не может быть использован как средство измерения по причине отсутствия передачи данных на индикаторное устройство и наличия следов высокотемпературного оплавления корпуса.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием надлежаще оформленного акта ввода в эксплуатацию прибора учета, его показания не могут являться расчетными при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению. Начисление соответствующей платы собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> должно производиться исходя из норматива потребления и с применением повышающего коэффициента до 01.07.2020, а с 01.07.2020 исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Кроме того, перерасчет объема потребления ответчиком электроэнергии, исходя из фактических показаний прибора учета за указанный истцом период, является необоснованным, поскольку согласно акту от 11.08.2021 по итогам проведенной сетевой организацией проверки прибора учета была выявлена техническая неисправность прибора учета электроэнергии вскоре после возобновления автоматической передачи данных потребления.

Также суд учитывает, что, несмотря на длительное отсутствие передачи прибором учета показаний, в нарушение пунктов 82, 83 Правил, регулярная проверка состояния установленного прибора учета ни истцом, ни сетевой организацией, не осуществлялась.

Невозможность использования прибора учета как средства измерения по причине отсутствия передачи данных на индикаторное устройство и наличия следов высокотемпературного оплавления корпуса, установлена и по результатам дополнительной судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нарушение процесса передачи данных с 31.01.2017, показания прибора учета после возобновления передачи данных при последующем выявлении факта неисправности прибора учета нельзя признать достоверными, в связи с чем, оснований для расчета объема потребления ответчиком электроэнергии по фактическим показаниям за спорный период не имеется.

Учитывая установление при рассмотрении дела факта отсутствия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований оснований для возмещения ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходов по уплате госпошлины не имеется.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Определениями суда от 29.03.2023 и от 18.10.2023 обязанность по оплате судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы возложена на третье лицо, заявившее соответствующие ходатайства - ПАО «Россети Сибирь».

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 38 429,28 рублей не оплачена, в силу п. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу экспертного учреждения с третьего лица, участвующего в деле на стороне, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» стоимость судебной экспертизы в размере 38 429,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 29.03.2024

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич