Апелляционное постановление № 22-5479/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

Судья Кротов И.И.

Дело № 22-5479/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 сентября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденных ФИО1, ФИО2,

адвокатов Ибрагимовой К.В., Чумак Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2, адвоката Соромотиной А.В. в защиту осужденного ФИО2 на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, осужденный

Очерским районным судом Пермского края 27мая 2020года по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание полностью не отбыто),

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Очерского районного суда Пермского края от 27 мая 2020 года окончательно назначено 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, родившийся дата в ****, судимый

Очерским районным судом Пермского края 18 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 января 2020 года,

осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Ибрагимова К.В., Чумак Р.Г., поддержавших доводы жалоб, а также выступления прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельств.

Преступление осужденными совершено 19 мая 2020 года в Краснокамском городском округе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не учтено его семейное положение, наличие находящихся на его иждивении детей. Просит наказание смягчить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания должным образом не учтено его состояние здоровья, семейное положение, просит наказание смягчить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Соромотина А.В. в защиту осужденного ФИО2, не оспаривая квалификацию действий, просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, так как на момент совершения преступления, наказание по предыдущему приговору ее подзащитный отбыл полностью. ФИО2 трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, искренне раскаивается в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель Бронников И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при их согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Действия осужденных ФИО1, ФИО2 судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, обстоятельств его совершения, наличия как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, также характер и степень фактического участия в совершении преступления.

Так, в отношении ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 признано наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, у суда не имелось.

Отягчающим обстоятельством в действиях обоих подсудимых судом обоснованно на основании ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а значит суд правильно не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденным ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима осужденным назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденным ФИО1, ФИО2 суд апелляционной инстанции не находит.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2, адвоката Соромотиной А.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке определенном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: