Приговор № 1-1524/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-1524/2025

К делу № 1-1524/2025

23RS0041-01-2025-012778-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, орд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», в магазине «Шарк» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. После чего, реализуя задуманное, ФИО2 действуя умышленно, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства и далее, в тот же день и в тот же период времени, получил от неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ материалы выделены в отдельное производство, сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут минут, точное время не установлено, ФИО2 прибыл на указанное в сообщении место, по адресу: <адрес>, <адрес>, где на заборе указанного дома обнаружил тайниковую закладку в виде свертка изоленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, и положил его в правый карман спортивных брюк надетых на нем, а изоленту выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, где в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого сотрудниками полиции в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, массой 0,61 грамма, что является значительным размером для данного вида вещества, которое ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке и назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании защитник подсудимого, заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также судом не установлены основания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, массой 0,60 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> - оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента его вынесения. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: