Постановление № 5-26/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело № 5- 26/2026 52RS0036-01-2026-000260-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 апреля 2026 г. р.п.Ковернино

Судья Ковернинского межрайонного суда Нижегородской области Конькова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ***, ИНН ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле ***, не уступил дорогу пешеходу К.А.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на К.А.М. В результате ДТП пешеход К.А.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.М. признал. Пояснил, что интересовался здоровьем потерпевшей, меры к возмещению вреда принимал. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Б.Л.В. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Шевроле ***, транспортному средству были причинены механические повреждения. Транспортное средство восстановлено. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая К.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Ковернинский» О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Ковернинскому межрайонному суда Нижегородской области.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о привлечение к административной ответственности, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копию ходатайства о не лишении водительского удостоверения, копию соглашения о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного при ДТП, КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП №, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт ст. государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» О. от ДД.ММ.ГГГГ бланк резолюции указания по КУСП, сопроводительное письмо о передаче по подведомственности, определение о передаче материала по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт о получении сообщения о происшествии, рапорт ст. государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» О. от ДД.ММ.ГГГГ., схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протокол осмотра транспортного средства, письменные объяснения ФИО2, письменные объяснения Р., письменные объяснения Т., протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с результатами освидетельствования, акт освидетельствования на состояние опьянения К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. с результатами освидетельствования, извещение о раненом в ДТП, справка *** на К.А.М., копию постановления о назначении административного наказания ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., запрос главному врачу «*** ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо судебно-медицинским экспертам *** межрайонного отделения ГБУЗ НО «***», определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №, расписку Б.Л.В., ходатайство о продлении срока проведения административного расследования, определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта К.А.М., справку о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, справку *** на ФИО1, копию паспорта ФИО1, карточку операции с ВУ, справку о правонарушениях, расписки о согласии на смс-извещения, сопроводительное письмо, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 16.07.2025г.) Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.М.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется надлежащим образом заверенная копия постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» П. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» П. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на р/с <***> ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России ИНН <***> КПП 521801001, БИК 012202102, ОКТМО 22534000 кор./сч. № 03100643000000013200, КБК 18811601121010001140, УИН № Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), л/с <***>, Наименование платежа- штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» П. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Конькова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.