Приговор № 1-384/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-384/2025

Дело № 1-384/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 09.11.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета УИИ 09.01.2025 по истечении испытательного срока,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей. ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Армения Б., <дата> рождения. 13.09.2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Армения Б., <дата> рождения в который внёс фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передал его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Б., не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» расположенном по адресу: <...>, поставило Б., с 13.09.2023 г. по 28.11.2025 г., на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически он не проживал.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 15.01.2025 года на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки гражданина Республики Армения Б., <дата> рождения, с 13.09.2023 г. по 28.11.2025 г., на учет по месту пребывания: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей. ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения. 17.04.2024 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения в который внёс фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передал его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение А., не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» расположенном по адресу: <...> поставило А., с 17.04.2024 г. по 14.06.2024 г., на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>, по которому фактически он не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей за каждого гражданина. ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан Г., <дата> рождения, В., <дата> рождения. 21.10.2024 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по <адрес>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан Г., <дата> рождения, В., <дата> рождения, в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Г., В., не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» расположенном по адресу: <...>, поставило Г., с 21.10.2024 г. по 12.01.2025 г., В., с 21.10.2024 г. по 12.01.2025 г. на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес> по которому фактически они не проживали.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Паранин М.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Армения Б., <дата> рождения, по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан А.,<дата> г.р., по месту проживания (пребывания) по <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: граждан Республики Узбекистан Г., <дата> г.р., В., <дата> г.р. по месту проживания (пребывания) по <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, судим, совершил два преступления в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда от 09.11.2023, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, учитывая, семейное и материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения наказания по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ему преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим не имеется, поскольку за совершение каждого преступления подсудимому назначается наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), в период испытательного срока по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2023. При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2023, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбыл наказание по данному приговору суда, в связи с чем, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2023 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4452 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 31.07.2014 ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.о.Серпухов) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315226322426800.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4452 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 09.11.2023 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 4 ксерокопии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 4 ксерокопии разворота паспорта, 4 ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова