Приговор № 1-82/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления им совершены на территории <адрес> РД при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь на поле, на западной окраине <адрес> незаконно приобрел, найденный им револьвер являющийся короткоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления, пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., снаряженный 8 патронами являющимися боеприпасами заводского изготовления, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов с спортивно-охотничьего оружия соответствующего калибра, которые он хранил под шифером навеса своего домовладения расположенного в <адрес> РД, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве личного досмотра у гр. ФИО2 на окраине <адрес>, за поясом джинсовых брюк синего цвета были обнаружены и изъяты.

Он же, ФИО2, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь на поле на северной окраине <адрес> незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом - 21,36 грамм, что является значительным размером, (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве личного досмотра у гр. ФИО2 на окраине <адрес>, в левом наружном кармане ветровки синего цвета была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, является короткоствольным ручным огнестрельным оружием - револьвером калибра 5,6мм самодельного изготовления, пригодный для производства стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм. Представленные на экспертизу 8 (восемь) патронов являются патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам и предназначены для производства выстрелов с спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Представленные патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 21, 36 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и с кармана ветровки гр-на ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2 следов каких-либо наркотических средств не обнаружено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер каннабиса (марихуана) массой 21,36 граммов является значительным.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он так же признаков иного болезненного состояния психики. ФИО2 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого, адвокатом Курбановым К.З. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО2 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенных преступлений, в том числе сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО2 указание на рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО2, суд принимает во внимание, что он является лицом ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, который правильных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального, семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает по ч. 1 ст. 222 УК РФ возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Однако, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия судимости и склонности к совершению преступлений, значимость совершенных в настоящее время преступлений, суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО2 по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ему в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД <адрес> РД.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; наркотическое средство-марихуана массой № гр., оставшееся после экспертного исследования, конверты со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; револьвер с 3-мя патронами, оставшиеся после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев