Постановление № 1-320/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-320/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием руководителя следственного отдела по Кировскому району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области подполковника юстиции ФИО1,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г.Самары Дешевых В.А.,

законных представителей н/л потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подозреваемого ФИО6,

защитника-адвоката Красногорского В.С., представившего удостоверение № 2931 и ордер № 073495 от 14.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2017 годов рождения, работающего в ООО «Флёр» старшим инструктором контрольно-спасательной службы, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа директора ООО «Флёр» №72/лс от 29.04.2016, назначен на должность старшего инструктора контрольно-спасательной службы ООО «Флёр», осуществляющего согласно п.2.2. Устава общества деятельность по управлению недвижимым имуществом, деятельность по организации отдыха и развлечений.

В силу гл.6 должностной инструкции старшего инструктора контрольно-спасательной службы ООО «Флёр», в обязанности старшего инструктора контрольно-спасательной службы входит: контроль соблюдения инструкторами контрольно-спасательной службы всех инструкций, положений стандартов и правил, принятых в подразделении; обеспечение готовности водной зоны аквапарка к открытию и закрытию (проверка аттракционов в сухом и мокром виде, подсчёт проверка инвентаря, проверка бассейнов); организация проведения инструктажа посетителей о правилах пребывания на территории аквапарка парка; контроль соблюдения правил и норм охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины; заполнение схем расстановки и перехода по постам в контролируемой зоне; поддержание порядка и осуществление контроля потока людей в контролируемой зоне; взаимодействие с другими службами, по мере необходимости, для организации бесперебойной работы вверенного участка в рамках технологического процесса; контроль расстановки подчинённого персонала по рабочим местам; произведение осмотра контролируемой зоны по постам составление листа проверки; предупреждение и быстрое реагирование на экстренные и критические ситуации в контролируемой зоне; участие в ликвидации аварийных ситуаций и несчастных случаев; соблюдение, и контроль соблюдения подчинёнными правил и норм эксплуатации аттракционов и инвентаря.

28.04.2016 ООО «Флёр» у ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» был арендован аквапарк «Виктория» по адресу: г.Самара, Московское шоссе (18 км.), д.23, ТЦ «Московский», для оказания платных развлекательных услуг.

С целью осуществления развлекательной деятельности ООО «Флёр» в парке активного отдыха «Виктория» с указанного момента стали использоваться, в частности, водная горка «Осьминожка» и «волновой бассейн», не соответствующие требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 7 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

ФИО6 в нарушение требований безопасности, действуя в качестве старшего инструктора контрольно-спасательной службы ООО «Флёр», в чьи обязанности входит обеспечение готовности водной зоны аквапарка к открытию и закрытию (проверка аттракционов в сухом и мокром виде, подсчёт проверка инвентаря, проверка бассейнов) в период времени с 21.09.2019 по 25.11.2019 умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, оказывал услуги населению в сфере отдыха и развлечений, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что выразилось в ненадлежащий проверке состояния водной горки «Осьминожка» и водосливных решёток, установленных по периметру «волнового бассейна».

Так, 21.09.2019, более точное время не установлено, ФИО2 Ж.Д.М. с целью удовлетворения своих игровых потребностей, находясь в аквапарке «Виктория» по адресу: г.Самара, Московское шоссе (18 км.), д.23, ТЦ «Московский», воспользовался водной горкой «Осьминожка». В результате использования указанного игрового оборудование, решение о допуске которого было принято 21.09.2019 ФИО6, ФИО2 Ж.Д.М. было причинено телесное повреждение в виде раны задней поверхности правого голеностопного сустава, причинившее согласно заключению эксперта №04-8э/793 лёгкий вред здоровью ФИО2 Ж.Д.М.

Не смотря на реальную угрозу потребителей услуг аквапарка «Виктория», ФИО6 в нарушение требований гл.6 должностной инструкции старшего инструктора контрольно-спасательной службы, являясь лицом, обязанным осуществлять ежедневные проверки состояния аттракционов в сухом и мокром виде, инвентаря и бассейнов, продолжил допускать водную горку «Осьминожка» и «волновой бассейн» в эксплуатацию.

19.10.2019, более точное время не установлено, ФИО8 с целью удовлетворения своих игровых потребностей, находясь в аквапарке «Виктория» по адресу: г.Самара, Московское шоссе (18 км.), д.23, ТЦ «Московский», воспользовался водной горкой «Осьминожка». В результате использования указанного игрового оборудование, решение о допуске которого было принято 19.10.2019 ФИО6, ФИО8 было причинено телесное повреждение в виде раны в области правого голеностопного сустава, причинившее согласно заключению эксперта №04-8э/792 лёгкий вред здоровью ФИО8

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ФИО6, не смотря на факты неоднократного получение потребителями услуг аквапарка «Виктория», продолжил ежедневно допускать водную горку «Осьминожка» и «волновой бассейн» в эксплуатацию.

30.10.2019, более точное время не установлено, ФИО4 с целью удовлетворения своих игровых потребностей, находясь в аквапарке «Виктория» по адресу: г.Самара, Московское шоссе (18 км.), д.23, ТЦ «Московский», воспользовалась «волновым бассейном». Находясь в «волновом бассейне», решение о допуске которого было принято 30.10.2019 ФИО6, ФИО4 наступила правой ногой на водосливную решётку, в результате чего мизинец правой ноги ФИО4 провалился в водосливную решётку, вследствие чего ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 5 пальца по зоне роста (проксимальный конец фаланги) с выраженным угловым смещением, причинившее, согласно заключению эксперта №04-8э/791 средней тяжести вред здоровью ФИО4

Указанное стало возможным ввиду нарушения требований должностной инструкции старшим инструктором контрольно-спасательной службы ООО «Флёр» ФИО6, который не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью аквапарка «Виктория», но должен был и мог предвидеть эти последствия при надлежащем исполнении обязанностей и соблюдения установленных требований безопасности эксплуатации детского игрового оборудования, обеспечивающих надлежащую безопасность жизни или здоровья потребителей.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, как совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходатайстве от 30 марта 2020 года следователь следственного отдела по Кировскому району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенант юстиции ФИО7 изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании руководитель СО по Кировскому району города Самара СУ Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основании.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО7, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив, что все требования закона для принятия подобного решения по делу соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 Ж.Д.М. - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, однако, суду сообщила, что выплаченная компенсация не является достаточной, в связи с чем, Управлением Роспотребнадзора СО в интересах н/л потерпевшего к ООО «Флёр» предъявлен гражданский иск.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, подтвердив выплату компенсации в размере 50 000 руб.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО4, ФИО5 также в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, подтвердив выплату компенсации в размере 50 000 руб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО6 и его защитник-адвокат Красногорский В.С., каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.238 УК РФ и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, просили его удовлетворить, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, ФИО6 суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе следствия, а выводы, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются. При определении размера наказания просили учесть материальное и семейное положение ФИО6 Кроме этого, ФИО6 в судебном заседании принес извинения законным представителям н/л потерпевших.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО6 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; сведения об участии ФИО6 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

ФИО6 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (т.3 л.д.102), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.3 л.д.106, л.д.108), положительно характеризуется по месту жительства ( т.3 л.д.104, л.д.135). ФИО6 трудоустроен ( т.3 л.д.123-132), положительно характеризуется по месту работы ( т.3 л.д.118); его среднемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 25 000 руб. ( т.3 л.д.119, л.д.120). Судом установлено, что ФИО6 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей: сыновей Вячеслава, 01.01.2011 г.рождения (т.3 л.д.121) и Ярослава, 13.09.2017 г.рождения (т.3 л.д.122), а также родителей-пенсионеров: мать ФИО10 (т.3 л.д. 134), отца ФИО11 (т.3 л.д.133), а также престарелую бабушку (88 лет).

Причиненный преступлением ущерб ФИО6 потерпевшим возмещен: ФИО2 27.03.2020г. в размере 50 000 руб. (т.3 л.д.136), ФИО3 27.03.2020г. в размере 50 000 руб. (т.3 л.д.137), ФИО4 27.03.2020г. в размере 50 000 руб. (т.3 л.д.138), а именно: ООО «Флёр» за счёт денежных средств ФИО6 перечислило законным представителям потерпевшим денежные компенсации, в судебном заседании принесены извинения, тем самым, подозреваемым заглажен вред, причинённый преступлением, чем, как полагает суд, уменьшена степень общественной опасности содеянного. При этом, рассмотрение иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в гражданско-процессуальном порядке не свидетельствует об отсутствии со стороны подозреваемого принятия мер для заглаживания причиненного вреда и не является основанием, препятствующим назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 вину признает, раскаивается в совершении преступления.

Таким образом, суд полагает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и считает данную меру справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также учитывает следующее: факт наличия у него двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, а также то, что ФИО6 трудоустроен и размер его заработной платы, который на дату совершения преступлений составлял около 25 000 руб., на момент рассмотрения ходатайства в суде составляет 40 000 руб.

С учетом выше изложенных обстоятельств, а также учитывая действие в Самарской области на дату рассмотрения данного ходатайства режима повышенной готовности и полной самоизоляции, установленных Постановлением Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. (с последующими изменениями), суд устанавливает срок, в течение которого ФИО6 обязан уплатить судебный штраф, до 05 июня 2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты штрафа до 05 июня 2020 года по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, <...> Почтовый адрес: 443099, <...> ИНН /КПП <***>/631701001, Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет <***>, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 41711603200016000140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу №11902360004000223 (№1-320/2020)»

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: копию акта осмотра аттракциона от 25.10.2019 на 2 листах формата «А4» (т.2 л.д.69-70), копию должностной инструкции старшего инструктора контрольно-спасательной службы ООО «Флёр» на 7 листах формата «А4» (т.2 л.д.99-105), листы проверок аквапарка «Виктория» на 14 листах формата «А4» (т.2 л.д.278-291) - хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Градусова