Приговор № 1-19/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1 - 19 / 2017г.

СО Отд. МВД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 16 февраля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №

Киржачского филиала НО Владимирской областной

коллегии адвокатов № 1 ФИО2

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в отношении которой лишен родительских прав, проживающую отдельно с матерью, временно не работающего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, условно с испытательным сроком 01 год. Снят с учета в филиале по Киржачскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около <данные изъяты> часов (более точные дата и время органом следствия не установлены) ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку №, расположенному по адресу: <адрес>, - принадлежащего Потерпевший №1, где путем свободного доступа через отсутствующую часть забора прошел на территорию вышеуказанного участка, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 10 листов профнастила, размером 2 х 1,15 метров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на земле указанного участка, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющего направленность против собственности гражданина.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего указанное преступление в период наличия судимости и испытательного срока по условному осуждению, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего на учете у врача - <данные изъяты> «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом самоуправления № - отрицательно, домкомом - положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболевания, связанного с <данные изъяты>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания, связанного с <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия судимости на октябрь 2016г., приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, отсутствия документального подтверждения наличия источников дохода, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд назначает виновному наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом вышеуказанной характеристики личности виновного, порядка отбывания им наказания, суд находит необходимым отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного присоединения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания ФИО1 в колонии - поселении. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

Отбытие наказания определить ФИО1 в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы по распределению УФСИН России по Владимирской области.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин