Приговор № 1-351/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-351/2017

№1- 351 (11701940003051913)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2 ,

защитника – адвоката НО «Октябрьская коллегия адвокатов» ФИО3 , предъявившей ордер №*** от <дата>, выданный по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней до <дата> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, в один из дней до <дата> указанное неустановленное лицо через социальные сети и программы обмена сообщениями связалось с ранее незнакомым ему ФИО2 и предложило тому совместно совершить данное преступление. ФИО2 с предложением неустановленного лица согласился, и они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договоренности, в обязанности неустановленного соучастника входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО2 для последующей их расфасовки и упаковки, размещения в тайниках на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта; получение от ФИО2 через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, информации о местонахождении оборудованных ФИО2 тайниках с наркотическими средствами; получение через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, заказов на приобретение наркотических средств, получение переводов денежных средств за наркотические средства от покупателей; осуществление с использованием сети «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям сведений о месте нахождения оборудованных ФИО2 тайников; выплата денежного вознаграждения ФИО2 путем осуществления денежных переводов, исходя из количества оборудованных последним тайников с наркотическими средствами. В преступные обязанности ФИО2, согласно состоявшейся договоренности, входило: получение от неустановленного соучастника наркотических средств и их хранение в целях последующего незаконного сбыта; расфасовка, упаковка и размещение наркотических средств в тайниках на территории Удмуртской Республики; предоставление неустановленному соучастнику через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, информации о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами в целях их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

После этого, в один из дней до 13 часов 05 минут <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотические средства: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 59,82г, что составляет крупный размер, и смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 81,84г, что составляет крупный размер, которые поместил в тайник, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта.

После этого, в один из дней в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата>, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, неустановленный соучастник дал указание ФИО2 на изъятие из места хранения вышеуказанных наркотических средств. Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата> ФИО2, действуя по указанию неустановленного соучастника, в составе группы лиц по предварительному сговору, изъял из вышеуказанного тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, хранившиеся там в целях последующего сбыта вышеуказанные наркотические средства вышеуказанной массой, в крупном размере, тем самым получил его бесконтактным способом от неустановленного соучастника, в целях последующего сбыта, которые принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <*****>126, где стал хранить их в целях дальнейшего сбыта.

После этого, в один из дней в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата>, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,58г, разделил на части, массами 0,61г; 0,60г; 0,61г; 0,30г; 0,79г; 0,25г; 0,60г; 0,96г; 0,29г; 0,31г; 0,28г; 0,21г; 0,57г; 0,64г; 0,25г; 0,21г; 0,29г; 0,61г; 0,30г; 0,26г; 0,41г; 0,33г; 0,58г; 0,32г; 0,58г; 0,20г; 0,22г; и часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 24,39г, разделил на части, массами 1,00г; 2,93; 2,85г; 2,92г; 1,05г; 0,95г; 0,99г; 0,98г; 0,96г; 2,91г; 1,02г; 0,97г; 2,92г; 0,98г; 0,96г, которые поместил в отдельные полимерные пакеты с контактными застежками, после чего упаковал в отдельные фрагменты фольги, тем самым приготовил их к размещению в тайниках, и стал хранить их в целях последующего сбыта на территории <*****> Республики в вышеуказанной квартире вместе с предназначенными для дальнейшего сбыта не расфасованными наркотическими средствами: смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,24г, и смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 57,45г.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата> ФИО2 по указанию неустановленного соучастника с расфасованными и упакованными ранее наркотическими средствами: смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,61г; 0,60г; 0,61г; 0,30г; 0,79г; 0,25г; 0,60г; 0,96г; 0,29г; 0,31г; 0,28г; 0,21г; 0,57г; 0,64г; 0,25г; 0,21г; 0,29г; 0,61г; 0,30г; 0,26г; 0,41г; 0,33г; 0,58г; 0,32г; 0,58г; 0,20г; 0,22г; и смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массами 1,00г; 2,93; 2,85г; 2,92г; 1,05г; 0,95г; 0,99г; 0,98г; 0,96г; 2,91г; 1,02г; 0,97г; 2,92г; 0,98г; 0,96г, приехал в <*****> Республики, где, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», поместил вышеуказанные наркотические средства в тайники, расположенные, на территории <*****> Республики: под камнем, находящимся у газовой трубы, расположенной у правого переднего угла <*****>; под камнем, находящимся у металлической трубы, в трех метрах от правого переднего угла <*****>; под камнем, находящимся справа от крыльца подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся у левого переднего угла <*****>; в щели у правой ножки скамейки, находящейся у подъезда №*** <*****>; под фрагментом листа рубероида, находящимся справа от крыльца подъезда №*** <*****>; под кирпичом, находящимся у бетонной отмостки справа от подъезда №*** <*****>; в земле под крышкой, находящейся у основания столба линии электропередач, расположенного в трех метрах от левого переднего угла <*****>; под камнем, находящимся у правого нижнего угла двери подъезда №*** <*****>; в щели ограждения лестницы с левой стороны крыльца подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся на первой ступени лестницы в подвальное помещение, расположенной с левого торца <*****>; под камнем, находящимся в вентиляционном отверстии подвального помещения, расположенном с левого торца <*****>; под камнем, находящимся под водосточной трубой заднего фасада <*****>; под камнем, находящимся у левого переднего угла <*****>; в земле под камнем, находящимся у бордюра с левой стороны от подъезда №*** <*****>; под деревянной щепой, находящейся под первым слева балконом от подъезда №*** <*****>; под фрагментом керамической плитки, находящимся у забора слева от <*****>; под куском древесной коры, находящимся внутри автомобильной покрышки, лежащей на краю проезжей части напротив <*****>; под кирпичом, находящимся с левого торца гаража, расположенного напротив <*****>; под камнем, находящимся у правого переднего угла гаража, расположенного напротив <*****>; под фрагментом листа шифера, находящегося у основания столба линии электропередач, расположенного напротив <*****>; под камнем, находящимся у канализационного колодца, расположенного напротив <*****>; под камнем, находящимся у бетонной отмостки с левой стороны от подъезда №*** <*****> по <*****>; под камнем, находящимся у бетонной отмостки с правого торца <*****> по <*****>; под кирпичом, находящимся у бетонной отмостки с правой стороны от подъезда №*** <*****> по <*****>; за фрагментом кирпича, находящимся в щели стены с правой стороны от подъезда №*** <*****> по <*****>; в земле в углу, образованном бетонной отмосткой и ограждением лестницы крыльца подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся в правом нижнем углу двери в подвальное помещение, расположенной слева от подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся у правой ножки скамьи, находящейся с левой стороны от подъезда №*** <*****>; под фрагментом кирпича, находящегося у основания столба линии электропередач, расположенного у гаража, справа от <*****>; под фрагментом листа шифера, находящегося у газовой трубы в десяти метрах справа от <*****>; под куском бетона, находящегося на бетонной отмостке под первым справа окном заднего фасада <*****>; под камнем, находящимся у правой опоры козырька подъезда №*** <*****>; под фрагментом кирпича, находящимся у правой опоры козырька подъезда №*** <*****>; под куском штукатурки, лежащем на бетонной отмостке слева от подъезда №*** <*****>; под фрагментом кирпича, находящимся под вентиляционным отверстием справа от подъезда №*** <*****>; под фрагментом листа шифера, находящегося у бетонной отмостки с левой стороны от подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся у правой опоры козырька подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся у стойки металлического ограждения, у правого переднего угла <*****>; под камнем, находящимся у бетонной отмостки справа от подъезда №*** <*****>; под камнем, находящимся у бетонной отмостки напротив металлической арматуры у правого торца <*****>; за камнем, находящимся в вентиляционном отверстии подвального помещения, расположенном со стороны заднего фасада <*****>, о чем через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, намеревался сообщить вышеуказанному неустановленному соучастнику, однако в 13 часов 10 минут <дата> ФИО2 был задержан у подъезда №*** <*****> Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»,

При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут <дата> на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №*** <*****> Республики в кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты предназначенные для размещения в тайниках в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником три свертка из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,61г; 0,60г; 0,61г, общей массой 1,82г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиноваленрофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиноваленрофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,61г, 0,60г, 0,61г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ. Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на исследование вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,59г; 0,58г; 0,59г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ.

После задержания ФИО2, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут при производстве осмотра места происшествия на участках местности у домов №№*** по <*****>; домов №***, №*** по <*****>; <*****>; <*****>; <*****> по <*****><*****> Республики, в вышеуказанных тайниках, оборудованных ФИО2, в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата> в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием сети «Интернет», были обнаружены и изъяты семнадцать свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,28г; 0,21г; 0,57г; 0,64г; 0,25г; 0,21г; 0,29г; 0,61г; 0,30г; 0,26г; 0,41г; 0,33г; 0,58г; 0,32г; 0,58г; 0,20г; 0,22г, общей массой 6,26г.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия на участках местности у домов №№*** по <*****>; домов №№*** по <*****>; <*****>; домов №№***, №*** по <*****> Республики, в вышеуказанных тайниках, оборудованных ФИО2 в период времени с <дата> до 13 часов 05 минут <дата> в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием сети «Интернет», были обнаружены и изъяты двадцать два свертка из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическими средствами: смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,30г; 0,79г; 0,25г; 0,60г; 0,96г; 0,29г; 0,31г, общей массой 3,50г; смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массами 1,00г; 2,93; 2,85г; 2,92г; 1,05г; 0,95г; 0,99г; 0,98г; 0,96г; 2,91г; 1,02г; 0,97г; 2,92г; 0,98г; 0,96г, общей массой 24,39г.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия, (объекты 1, 2, 5-12, 18-22) являются смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 1,00г, 2,93г, 2,85г, 2,92г, 1,05г, 0,95г, 0,99г, 0,98г, 0,96г, 2,91г, 1,02г, 0,97г, 2,92г, 0,98г, 0,96г. Представленные на экспертизу вещества (объекты 3, 4, 13-17, 23-39) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,30г, 0,79г, 0,25г, 0,60г, 0,96г, 0,29г, 0,31г, 0,28г, 0,21г, 0,57г, 0,64г, 0,25г, 0,21г, 0,29г, 0,61г, 0,30г, 0,26г, 0,41г, 0,33г, 0,58г, 0,32г, 0,58г, 0,20г, 0,22г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-39).

В период времени с 23 часов 33 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, были обнаружены и изъяты: два прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета на горловине с находившимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 21,30г; 23,98г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, в котором находились пять свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,59г, 0,57г, 0,61г, 0,60г, 0,59г, общей массой наркотического средства 48,24г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 57,45г, хранимые ФИО2 в указанном месте в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием сети «Интернет». Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество (объект 1) содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 57,45г. Представленные вещества (объекты 2-8) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 21,30г; 23,98г; 0,59г; 0,57г; 0,61г; 0,60г; 0,59г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05г веществ (объекты 1-3), по 0,02г веществ (объекты 4-8). Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 57,40г. Вещества (объекты 2-8) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществна момент проведения экспертизы составила: 21,25г; 23,93г; 0,57г; 0,55г; 0,59г; 0,58г; 0,57г (объекты 2-8). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,10г вещества (объект 1), по 0,04г веществ (объекты 2,3) и по 0,02г веществ (объекты 4-8).

Таким образом, ФИО2 и его неустановленный соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 59,82г, что составляет крупный размер, и смеси, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 81,84г, что составляет крупный размер, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой 59,82г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой 81,84г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 0,25г, но не превышает 500г.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Показал в судебном заседании, что в марте 2017 года начал искать дополнительную работу в связи с тем, что были долги, а также нужны были средства на лечение матери. Легальная работа не позволяла погасить долги, поэтому согласился на предложение, которое нашел в интернете, распространять наркотики. Через некоторое время бросил, потом снова взялся за распространение, когда надо было внести очередной платеж за кредит. Начал в мае месяце 2017 года таким способом зарабатывать и погашать кредиты. <дата> приехал в <*****> на автомобиле «Шевроле Ланос», часть наркотиков разложил по закладкам, все разложить не успел, его задержали. Места закладок фиксировал в блокноте, телефоне, которые у него были изъяты. При задержании у него были обнаружены пакеты с наркотическими средствами, которые принадлежат ему. Все наркотики, которые обнаружили в тайниках, при обыске, у него при задержании, принадлежат ему, были получены им для сбыта. Сам наркотические средства не употребляет. Получал большую партию наркотиков в месте, информацию о котором получал через специальную программу, установленную у него в телефоне, через интернет. Наркотические средства расфасовывал дома в <*****>. В день делал 40-50 закладок. Деньги ему перечисляли на карту сбербанка. Всего получил за эту деятельность 300 000 рублей. Понимал, что его действия были незаконные, что своей деятельностью он вовлекал в незаконный оборот наркотических средств других лиц, знал, что наркотические средства пагубно действуют на здоровье граждан, поэтому сам при расфасовке наркотиков пользовался респиратором.

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого ФИО2, как данные с целью самооговора, поскольку его вина установлена не только показаниями подсудимого, но и другими доказательствами по делу: результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и неустановленного лица было возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности <дата> на основании рапорта оперуполномоченного П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который доложил о задержании <дата> около 13 часов 10 минут сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в ходе проведения ОРМ у <*****> ФИО2 у которого, в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1, 82гр. (т.1, л.д.1, 11).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

Из показаний подсудимого, исследованных материалов дела, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого ФИО2 независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого ФИО2 проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица в соответствии со ст. 12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.15,16).

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных уполномоченным на то лицом <дата> (т.1, л.д.34), установлено, что

-<дата> начальнику полиции ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике поступил рапорт оперуполномоченного П. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в связи с поступлением оперативной информации о незаконном приобретении, хранении и бесконтактном сбыте наркотических средств синтетического происхождения и курительных смесей, в крупном размере, на территории <*****> и <*****> указанным лицом, через сеть «Интернет», на проведение которого было дано разрешение уполномоченным на то лицом, которым в этот же день утверждено постановление оперуполномоченного П. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1, л.д.17,18);

-К.. <дата> в 14 часов 40 минут по телефону доложил начальнику смены дежурной части ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике о задержании <дата> в 13 часов 10 мин в ходе проведения ОРМ ФИО2 у <*****> с веществом, похожим на наркотическое, обнаружении принадлежащего задержанному автомобиля возле <*****>, о чем начальником смены дежурной части составлен рапорт (т.1, л.д.10);

- <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин., непосредственно на месте задержания ФИО2, в присутствии двух граждан Л., Р. был досмотрен оперуполномоченным П., о чем составлен протокол личного досмотра, согласно которого при задержании ФИО2 заявил о наличии у него наркотических средств, которые он не употребляет, после чего из кармана брюк, указанного ФИО2, были извлечены три свертка с веществом светлого цвета, которые, согласно справки об исследовании №*** от <дата>г., содержат в своем составе ?-пирролидиноваленрофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,61г, 0,60г, 0,61гсмесью (т.1 л.д.20-23, 25);

- <дата> с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут оперуполномоченным П. проведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного возле <*****>, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», в котором обнаружены и изъяты пакет с пакетами и фрагментами бумаги с пояснительными надписями, банковские карты, сим-карты, перчатки, ежедневник. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1, л.д.27-29);

-<дата>, до принятия решения о возбуждении уголовного дела, начальником отделения по контролю за оборотом наркотических средств К. было отобрано объяснение от ФИО2, который сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, с использованием «интернета», которые он бесконтактным путем сбыл в <*****> (т.1, л.д.151-153);

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> отражен ход его проведения, с указанием лиц, задействованных в его проведении, времени и места. Указанные в справке обстоятельства не противоречат установленным судом (т.1, л.д.19).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Участвовавшие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лица допрошены.

Свидетель П.., оперуполномоченный ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в судебном заседании показал, что в <дата> поступила оперативная информация о том, что ФИО4, передвигающийся на автомобиле «Шевроле Ланос» может быть причастен к незаконному сбыту наркотиков бесконтактным способом путем оборудования закладок с наркотическими средствами на территории <*****>, куда мог прибыть <дата>. На основании оперативной информации <дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», разрешение на проведение которого было получено. В районе <*****> ФИО4 был замечен, вел себя подозрительно, наклонялся вниз. Было принято решение о задержании ФИО4. ФИО4 с участием начальника ОКОН К. при содействии оперуполномоченных А., Ку. задержали, провели на лестничную площадку между 1 и 2 этажами последнего подъезда <*****>, где ему объявили о задержании. Краснов вначале пытался вырваться, надели наручники, успокоился. Затем в присутствии двух незаинтересованных жителей подъезда указанного дома, провели личный досмотр ФИО4. ФИО4 после задержания добровольно выдал имеющееся при нем наркотические средства, мобильный телефон, несколько банковских карт, пакетики, фрагменты бумаги с записями. При личном досмотре Краснов вел себя спокойно, принадлежность ему обнаруженных при нем наркотических средств не отрицал. В этот же день с участием ФИО4 был осмотрен автомобиль, на котором он приехал в <*****> и передвигался на нем по городу. Автомобиль находился возле <*****>. В автомобиле были обнаружены и изъяты блокнот с записями «закладок», банковские карты, сим-карты. После задержания ФИО4 раскаялся в совершении преступления, рассказал, как происходит сбыт наркотиков, в том числе те факты, которые в дальнейшем помогли установить другого закладчика. Рассказал, как происходит вербовка и конспирация. При обыске по месту жительства ФИО4 добровольно выдал наркотические средства, которые находились в квартире. Во время задержания в <*****> ФИО4 не сообщал о нахождении наркотических средств по месту жительства, о месте нахождения закладок. Информация о закладках была получена из принадлежащих ФИО4 записной книжки, сотового телефона, которые были изъяты при задержании. Своими действиями ФИО4 способствовал раскрытию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель К.., начальник ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля П., также подтвердил, что ФИО4 способствовал раскрытию преступления по рассматриваемому делу, а также раскрытию аналогичных преступлений.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены ранее данные показания свидетелей Ку. (т.1, л.д.139-140), А.. (т.1, л.д.141-142), из которых установлено, что свидетели Ку.., А. по обстоятельствам задержания ФИО2, его личного досмотра, досмотра автомобиля, обыска в его жилище, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей П. К., подтвердили, что участвовали при производстве этих мероприятий, приглашали понятых. Дополнительно подтвердили, что проводили осмотры места происшествия мест, возможного нахождения закладок по информации, полученной из переписки ФИО4 с оператором, где были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами.

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил, что в <дата> в дневное время он и сосед Л. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, у которого были обнаружены вещества, похожие на наркотические. При досмотре ФИО4 пояснил, что при нем имеются четыре свертка с наркотическим средством, было обнаружено три. При задержании ФИО4 о нахождении наркотических средств в иных местах, кроме тех, которые находились при нем, не сообщал. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, содержание протокола соответствовало тому, что происходило, все изъятое было занесено в протокол. При ознакомлении с протоколом личного досмотра ФИО4, свидетель Р. подтвердил его достоверность, своих подписей.

После допроса свидетеля Р.. подсудимый ФИО2 подтвердил правдивость данных свидетелем показаний. Пояснил, что действительно из-за волнения при задержании сказал, что при нем имеются четыре свертка с наркотическим средством, вместо трех.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК были оглашены показания свидетелей Л. (т.1, л.д.128), П.Е. (т.1, л.д.130-131) и К.Д. (т.1, 132-133).

Из показаний свидетеля Л. установлено, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 вместе с соседом Р.., показания Л. не противоречат показаниям свидетеля Р., допрошенного в судебном заседании.

Из показаний свидетелей П.Е.. и К.Д.. установлено, что они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обыске в <*****>, который проводился в присутствии молодого человека, снимавшего указанное жилое помещение, его адвоката и сотрудников полиции. При обыске на кухне в диване сотрудники полиции нашли множество пустых пакетов с застежками, пакеты с отрезками бумаги с надписями, пакеты со светлым порошком и пакет с растительным веществом. Из тумбочки на кухне изъяли рулон фольги, респиратор, электронные весы, перчатки. Все изъятое упаковали в конверты. В конце обыска сотрудник полиции зачитал протокол обыска, в котором все расписались, замечаний по обыску не поступило.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, не установлено обстоятельств в связи с которыми свидетели, в том числе сотрудники полиции, могли бы оговорить подсудимого. Не подверг сомнению показания свидетелей и сам подсудимый.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, которые не противоречат материалам, полученным в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата>г., вещества, изъятые при задержании ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,59г.; 0,58г.; 0,59г. Выводы эксперта не противоречат и согласуются с выводами, изложенными в справке об исследовании №*** от <дата>г№*** от <дата>г, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также экспертом сделан вывод об обнаружении на внутренних поверхностях пакетов, перчаток и фрагментов бумаги, изъятых при личном досмотре ФИО2, осмотре его автомобиля, следовых остатков ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждает законность и обоснованность принятия решения о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств до принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.34-37).

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещества осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.39-44, 45-46, 50-57, 59).

<дата> по поручению следователя проведены осмотры места происшествия, участков местности, указанных как места закладок, согласно информации, обнаруженной в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне. С 9 часов до 14 часов 35 минут оперуполномоченным Ку., с использованием фотокамеры, осмотрены территории в районе <*****> по <*****>, <*****>, домов <*****> по <*****>, домов <*****> по <*****>, всего обнаружены и изъяты семнадцать фольгированных свертков с веществами, похожими на наркотические; с 9 часов до 14 часов оперуполномоченным Арзуманяном осмотрены территории в районе домов <*****> по <*****>, домов <*****> по <*****>, домов <*****> по <*****>, всего обнаружены и изъяты двадцать два фольгированных свертка с веществами, похожими на наркотические (т.1, л.д.65-84, 85-111).

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия <дата>, являются смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общая масса указанного вещества на момент проведения экспертизы в пятнадцати объектах составила 24, 39 г.; а также являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса указанного вещества на момент проведения экспертизы в двадцати четырех объектах составила 9,76 гр. (т.1, л.д.117-123).

<дата> проведен обыск в жилище ФИО2, в случаях не терпящих отлагательства, с участием ФИО2, который после предъявления постановления о производстве обыска сообщил о нахождении в квартире наркотических средств, указал их место. В ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами, похожими на наркотические; фрагменты бумаги с надписями; резиновые перчатки, трубки, респиратор, рулоны фольги, электронные весы. ФИО2 АП. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Производство обыска судебным решением от <дата> признано законным (т.1, л.д.184-186, 188).

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты В. проживающая с подсудимым совместно без юридически оформленного брака, К.В., мать подсудимого, Д.., знающий ФИО2 с детства, которые о не причастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению не заявили, охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, занимающегося благотворительной деятельностью.

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, с учетом представленных сторонами доказательств установлено, что выполняя объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, подсудимый ФИО2 действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет)», в отношении наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что преступная деятельность подсудимого началось с его регистрации через сеть «Интернет», через которую он связался с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, то есть действовал с ним по предварительному сговору.

С использованием специальной программы, установленной через сеть «Интернет», подсудимый ФИО2 выполняя отведенную ему роль, получал информацию о местонахождения наркотических средств, о их дальнейшем перемещении, сам сообщал об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, получал денежные средства от реализации наркотических средств. Непосредственного контакта между сбытчиками и получателями наркотических средств не было, оплата за сбыт наркотических средств также производилась с использованием сети «Интернет». В распоряжении подсудимого имелись электронные устройства, имеющие выход в «Интернет», в которых была обнаружена информация, подтверждающая причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет».

При задержании у подсудимого были изъяты наркотические средства в удобной для сбыта расфасовке, в операционных системах его сотового телефона, записной книжке, обнаружена информация, указывающая на причастность к распространению наркотических средств, с указанием мест закладок, где они впоследствии были обнаружены и изъяты. Однородный состав изъятых наркотических средств, показания подсудимого свидетельствуют о его умысле, направленном на сбыт всей партии наркотических средств, приобретенной им бесконтактным способом, в крупном размере.

Действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всей партии наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 вышли за рамки приготовления к сбыту, так как ФИО2 непосредственно совершил действия, направленные на совершение преступления, сбыта наркотических средств в крупном размере, разложив часть наркотических средств по тайниковым закладкам. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотически средств.

Включение наркотических веществ, изъятых у подсудимого, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, свидетельствует о незаконности их сбыта.

Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, в соответствии с которым масса наркотических средств, сбыт которых инкриминируется подсудимому, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств, представленных на экспертизы, не противоречит размерам наркотических средств установленных справками об исследовании, с учетом расходования веществ на исследование. Изменение массы наркотических средств с момента их исследования и до проведения в отношении них экспертизы не происходило.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на более мягкий состав преступления, в том числе на ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключения из обвинения квалифицирующих признаков, постановления в отношении ФИО2 оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, у суда не имеется.

Обнаружение и изъятие сотрудниками полиции наркотических средств при проведении личного досмотра ФИО2, при обыске в его квартире, нельзя признать добровольной выдачей наркотических средств, так как их изъятие было проведено после задержания подсудимого, вынесения постановления об обыске, в связи с чем у него не имелось реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью. Алиби подсудимым не заявлялось. Сомнений в виновности подсудимого у суда нет.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2, в том числе нарушения прав подсудимого на защиту, в судебном заседании не установлено. У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, данных характеризующих его личность, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется также закрепленными в ст. 6,7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Обстоятельств для изменения категории особо тяжкого преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; способствование изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на время и место приобретения наркотического средства при даче объяснения до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в связи с которым был освобожден от прохождения срочной военной службы; состояние здоровья близких лиц, родственников, матери, имеющей хронические заболевания, а также ее пенсионный возраст; благотворительную деятельность, связанную с защитой животных; донорство, то есть оказание помощи по защите здоровья иных лиц; положительные характеристики.

Наличие у ФИО2 денежных долгов не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО2, как он сам показал в судебном заседании и не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на подсудимого, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Учитывая, в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит не соответствующим задачам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение ФИО2 наказания условно, в связи с чем не применяет ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд также учитывает требования ст.ст.6, 7 УК РФ, принципы справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление.

Оснований для назначения ФИО2 отбывания части наказания в тюрьме, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, суд оставляет меру пресечения без изменения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня его фактического задержания по подозрению в совершении преступления до постановления приговора, суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Суду не представлено каких-либо доказательств для применения к подсудимому положений ст. 81 УК РФ, предусматривающей освобождение от наказания в связи с болезнью.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как не представляющие ценности предметы, вещества, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле ежедневник; а также, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»:

-защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** со всем содержимым;

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** со всем содержимым;

-два полимерных пакета с находящимися в них перчатками, электронными весами, респиратором, полимерным пакетом;

-защитно-пломбировочные сейф-пакеты №***, 15221248, 15221247, 15221246 со всем содержимым.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Ирбис» IMEI1: №***, IMEI2: №***, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, принадлежащие ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, необходимо выдать свидетелю В., согласно заявления ФИО2 (т.1, л.д.125).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Ирбис» IMEI1: №***, IMEI2: №***, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** выдать свидетелю В. (т.1, л.д.125).

Уничтожить вещественные доказательства:

-хранящийся при уголовном деле ежедневник; а также, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»:

-защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** со всем содержимым;

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** со всем содержимым;

-два полимерных пакета с находящимися в них перчатками, электронными весами, респиратором, полимерным пакетом;

-защитно-пломбировочные сейф-пакеты №***, №*** со всем содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова