Приговор № 1-13/2025 1-174/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025 (1-174/2024)

УИД:47RS0001-01-2024-001120-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 14 января 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Смирновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитраша Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жоржева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заключила социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее «Контракт») с <адрес> государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес> (далее ЛОГКУ «ЦСЗН») в лице директора филиала ФИО13, предметом которого является предоставление ФИО1 государственной социальной помощи в целях стимулирования активных действий по преодолению ФИО1 трудной жизненной ситуации, сложившейся у неё (её семьи).

В соответствии с п.2.3 «Контракта» ФИО1, среди прочего, была обязана:

- при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в ЛОГКУ «ЦСЗН» подтверждающие документы;

- осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/ самозанятость в течение срока действия «Контракта» с представлением соответствующих сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН»;

-пройти в период действия «Контракта» профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обстоятельство предусмотрено п.3.2 «Контракта»;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае её прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления ЛОГКУ «ЦСЗН» факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями «Контракта»;

- расходовать государственную социальную помощь, получаемую на основании «Контракта», только на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации Получателя;

- выполнять мероприятия, предусмотренные «Контрактом», программу социальной адаптации Получателя в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации;

- представлять в ЛОГКУ «ЦСЗН» отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя, по форме согласно приложению к «Контракту» с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств: по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ - итоговый отчет;

- сообщать в ЛОГКУ «ЦСЗН» об обстоятельствах, влияющих на реализацию «Контракта», в том числе об изменениях сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности, персональных данных и (или) способа выплаты, в течение 14 календарных дней со дня их наступления;

- добровольно возместить в бюджет <адрес> выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия Контракта в случаях, предусмотренных абзацами вторым-седьмым пункта 6.1 «Контракта».

В соответствии с Программой социальной адаптации получателя государственной социальной помощи (далее «Программа») на основании социального контракта ФИО1, среди прочего, была обязана:

- в срок по ДД.ММ.ГГГГ пройти обучение в фонде поддержки предпринимательства;

- в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить сертификат о прохождении обучения по курсу «Основы предпринимательства»;

- в срок по ДД.ММ.ГГГГ приобрести необходимое оборудование и расходные материалы для ведения деятельности самозанятого;

- в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчёт о приобретении оборудовании и расходных материалов, с приложением документов об оплате.

В соответствии с распоряжением директора филиала ЛОГКУ «ЦСЗН» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении государственной услуги» ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контакта в виде единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переведены на принадлежащий ФИО1 банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение предоставленных ей, в виде государственной социальной помощи, денежных средств, путём их растраты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя с возникшим у неё единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ЛОГАУ «ЦСЗН», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушении вышеуказанных пунктов «Контракта» и «Программы», растратила вверенные ей ЛОГКУ «ЦСЗН» и находящиеся на её банковском счете денежные средства в сумме 300000 рублей путем приобретения на них ДД.ММ.ГГГГ холодильника марки «Indesit ITR 5200 S» в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, строение А, стоимостью 35999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Maibenben M543 (FHD/IPS) Ryzen 3» в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес><адрес>, строение А, стоимостью 33999 рублей, и иного расходования денежных средств с указанного счёта для личного использования не отвечающего целям и условиям «Контракта», тем самым причинив ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» материальный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила следующее, что в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, решила обратиться в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес> о предоставлении государственной услуги, а именно для заключения контракта и получения бюджетных денежных средств в сумме 300000 рублей на реализацию индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 был разработан бизнес-план по открытию пекарни по месту проживания. После всех необходимых проверок, ФИО1 заключила контракт с ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 300000 рублей. В соответствии с данным контрактом ФИО1 была обязана предоставлять сведения о своей деятельности по этапно, согласно программе социальной адаптации. ФИО1 начала выполнять указанную программу, и зарегистрировалась в качестве самозанятого, а также на указанные денежные средства ФИО1 частично закупила необходимое оборудование. Затем ФИО1 была обязана пройти обучение по курсу основы предпринимательства, в связи с чем она обратилась в соответствующее учреждение, но поскольку курс обучаемых не набирался, сроки обучения постоянно сдвигались на неопределённый срок. В данный период ФИО1 была беременна, и когда ей позвонили и пригласили на обучение, то она не смогла пойти, так как находилась в больнице в родильном отделении. После выписки из больницы, она не могла выполнять программы по адаптации в соответствии с контрактом, так как была занята новорожденным ребенком. Приобретенные предметы для предпринимательской деятельности, такие как холодильник и ноутбук, а также иные предметы используются ею в личных целях, никакая деятельность в соответствии с бизнес-планом не велась и не ведется, остальные денежные средства потратила на собственные нужды. В последующем к ней обращался сотрудник центра о возврате денежных средств, но ФИО1 деньги не вернула, так как все потратила.

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признания вины, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия и в суде, которых следует, что она состоит в должности директора ЛОГКУ «ЦСЗН» филиала в <адрес>. В мае 2023 года в ЛОГКУ «ЦСЗН» обратилась ФИО1, с предоставлением документов указанных в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с трудной жизненной ситуацией, а именно ФИО1 было предоставлено заявление о предоставлении государственной услуги, согласие гражданина на обработку персональных данных, копии паспортов ФИО1 и ФИО7, свидетельство о рождении детей ФИО8 и ФИО9 свидетельство о расторжении брака с ФИО10, свидетельство о заключении брака с ФИО11, справка по месту жительства ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка о регистрации по месту жительства супруга ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка об отсутствии выплат алиментов, реквизиты счета для перечисления бюджетных денежных средств, бизнес-план, резюме проекта. Согласно маркетингового плана ФИО1 планировала осуществление деятельности по направлению «пекарь-кондитер» по адресу: <адрес>. После передачи вышеуказанных документов на заключение социального контракта, ЛОГКУ «ЦСЗН» сформировано личное дело и проведена правовая оценка поступивших документов. В первую очередь проводится анализ маркетингового плана на предмет обоснованности расходов. По результатам проверки документов ФИО1, было принято решение о заключении социального контракта. Социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности заключен ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «ЦСЗН» в лице директора ФИО13 и ФИО1 Срок действия контракта по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной услуги ФИО1 и назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной помощи в размере 300 000 рублей.

Выплата направлена в кредитную организацию АО «Почта Банк», на счет, который предоставила ФИО1 №. Согласно программы социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО1 произведена регистрация в качестве самозанятого, о чем предоставлена соответствующая справка ФИО1 о постановке на учет. В срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была предоставить в ЛОГКУ «ЦСЗН» отчет об обучении в фонде поддержки предпринимательства; в срок по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сертификат о прохождении обучения по курсу «Основы предпринимательства»; в срок по ДД.ММ.ГГГГ приобрести необходимое оборудование и расходные материалы для ведения деятельности самозанятого; в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчет о приобретении оборудования и расходных материалов, с приложением документов об оплате. Указанные мероприятия ФИО1 не были выполнены в срок, на связь с работниками ЛОГКУ «ЦСЗН» не выходила, телефонные звонки игнорировала. ФИО1 в ЛОГКУ «ЦСЗН» предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении заключенного социального контракта, в связи с нарушением сроков предоставления сертификата об обучении в фонде поддержки предпринимательства и отчетной документации по расходованию бюджетных денежных средств. Согласно решения ЛОГКУ «ЦСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт, заключенный с ФИО1 расторгнут, в связи с неисполнением получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу регистрации направлено информационное письмо о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей и мероприятии, предусмотренных программой социальной адаптации и нарушением графика предоставления сведений о реализации мероприятий, предусмотренных Контрактом, с приложением документов, подтверждающих целевое расходование государственной социальной помощи и просьбой произвести возврат денежных средств на счет ЛОГКУ «ЦСЗН» в размере 300 000 рублей. На свои нужды денежные средства тратить она не имела право. И в случае невыполнения обязательств ФИО1, обязана незамедлительно вернуть денежные средства учреждению ЛОГКУ «ЦСЗН», которые она не вернула (т.1 л.д.82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности эксперта 1 категории ЛОГКУ «ЦСЗН» филиала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 в единое окно филиала ЛОГКУ «ЦСЗН», для подачи заявления и комплекта документов для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществления предпринимательской деятельности (самозанятая). Документы принимала Свидетель №2, а именно: заявление о предоставлении государственной услуги, согласие гражданина на обработку персональных данных, копии паспортов ФИО1 и ФИО7, свидетельство о рождении детей ФИО8 и ФИО9, свидетельство о расторжении брака с ФИО10, свидетельство о заключении брака с ФИО11, справка по месту жительства ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка о регистрации по месту жительства супруга ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка о размере полученных алиментов, реквизиты счета для перечисления бюджетных денежных средств, бизнес-план резюме проекта, доходы супруга, свидетельство об установлении отцовства. В связи с трудной жизненной ситуацией ФИО1 хотела заниматься собственным делом, для получения дохода в семью. После чего, назначается куратор специалист, который ведет дело. Далее Свидетель №1 передали комплект документов, которые принесла ФИО1, и в этот же день Свидетель №1 вводит в программный комплекс государственную услугу на основании социального контракта. После Свидетель №1 вносит сведения в программный комплекс, направляет запросы во все ведомства, по системе межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). После чего, проведена необходимая проверка. Согласно бизнес-плану ФИО1 планировала осуществление деятельности по направлению «пекарь-кондитер» по адресу: <адрес> по месту регистрации. По результатам проверки документов ФИО1 было принято решение о заключении социального контракта. Социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности заключен ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «ЦСЗН» в лице директора ФИО13 и ФИО1 Срок действия контракта по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной услуги ФИО1 и назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей. Выплата ФИО1 была осуществлена в кредитную организацию АО «Почта Банк», на счет, который предоставила ФИО1 №. Согласно программы социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО1 произведена регистрация в качестве самозанятого, о чем предоставлена соответствующая справка ФИО1 о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ №. В срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была пройти обучение в фонде поддержки предпринимательства. В срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была предоставить сертификат о прохождении обучения по курсу основы предпринимательства в филиал. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре напомнила ФИО1 о предоставлении сертификата. По наступлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направленно информационное письмо о необходимости предоставления сертификата о прохождении обучения и просьбой предоставить эти сведения в филиал, также указанно, что орган социальной защиты населения, в одностороннем порядке может прекратить оказание социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения программы социальной адаптации, данное информационное письмо было направлено почтовым отправлением без уведомления, в виду отсутствия финансирования. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте адрес: <адрес>, было направлено аналогичное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ было направленно информационное письмо с просьбой предоставить сведения о прохождении курсов, а также напоминание, что по программе социальной адаптации должна предоставить по ДД.ММ.ГГГГ отчет о приобретении оборудования и расходных материалов с приложением документов об оплате, также было сообщено, что в одностороннем порядке может быть расторгнут контракт, в случае не выполнения ее получателя мероприятий предусмотренных программой социальной адаптации, а также что денежные средства будут взысканы в судебном порядке, данное информационное письмо было направлено почтовым направлением без уведомления, в виду отсутствия финансирования. ДД.ММ.ГГГГ это же письмо было отправлено по электронной почте адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направленно уведомление о предоставлении в филиал сертификата, отчета, либо документов подтверждающих уважительных причин не выполнения мероприятий программы социально адаптации, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также было сообщено, что в случае не выполнения плана мероприятий социальный контракт будет, расторгнут в одностороннем порядке, при этом полученные денежные средства должны быть возвращены в бюджет <адрес>, также филиал ославляет за собой права обратится в суд с заявлением о взысканием денежных средств полученных в рамках социального контракта, в связи с невыполнением обязательств социального контракта. Данное информационное письмо было направлено почтовым направлением без уведомления, в виду отсутствия финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошла в ЛОГКУ «ЦСЗН» для получения новогодних подарков для детей, и Свидетель №1 спросила у ФИО1, почему она игнорирует ее звонки, ФИО1 ответила, что у нее сломан телефон. Свидетель №1 с ней провела беседу, вручила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ранее направляла по почте без уведомления, в котором она расписалась о получении. Далее ФИО1 написала заявление о том, что деятельность по продаже выпечки не ведет, в связи с рождением ребенка, также в заявлении обязалась вернуть 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 ей сказала, что для быстрого возврата денежных средств она направит реквизиты и факт перевода просила подтвердить квитанциями. Данное письмо Свидетель №1 отправила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также было направленно информационное письмо с банковскими реквизитами с почтовым отправлением без уведомления. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был в одностороннем порядке расторгнут контракт, по причине не исполнения мероприятий по социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направленно информационное письмо, в котором уведомили о расторжении контракта и просьбой произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей. Факт оплаты просили подтвердить квитанциями и сообщили, что ЛОГКУ «ЦСЗН» имеет право подавать исковые заявления в судебные органы о взыскании неправомерно полученных денежных средств, а также денежных средств использованных не по назначению, данное информационное письмо было направлено почтовым отправлением без уведомления, в виду отсутствия финансирования. ДД.ММ.ГГГГ направили в ЦСЗН сопроводительное письмо, с комплектом копий документов на ФИО1 для удержания государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 300 000 рублей в судебном порядке (т.1 л.д.94-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности эксперта ЛОГКУ «ЦСЗН» филиала в <адрес>. В мае 2023 года ФИО1, обратилась в единое окно на прием граждан в филиала ЛОГКУ «ЦСЗН» к Свидетель №2 для подачи заявления и комплекта документов для назначения государственной социальной помощи на основании социально контракта по мероприятию осуществления предпринимательской деятельности (самозанятая). Свидетель №2 принимала документы у ФИО1, а именно заявление о предоставлении государственной услуги, согласие гражданина на обработку персональных данных, копии паспортов ФИО1 и ФИО7, свидетельство о рождении детей ФИО8 и ФИО9, свидетельство о расторжении брака с ФИО10, свидетельство о заключении брака с ФИО11, справка по месту жительства ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка о регистрации по месту жительства супруга ФИО7, ФИО8 и ФИО9, справка о размере полученных алиментов, реквизиты счета для перечисления бюджетных денежных средств, бизнес-план резюме проекта, доходы супруга, свидетельство об установлении отцовства. В связи с трудной жизненной ситуацией ФИО1 хотела заниматься собственным делом, для получения дохода в семью. ФИО1 принесла оригиналы данных документов, после чего, Свидетель №2 сняла копии документов, заверила их и передала специалисту, который будет вести социальный контракт (т.1 л.д.101-103).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО13 пояснила, что в помещении при входе в здания ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» <адрес>, ФИО1 осуществила подписание социального контракта (т.1 л.д.5-10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр квартиры, где зарегистрирована ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в комнате № была намерена осуществлять кондитерскую деятельность (т.1 л.д.11-18).

Протоколом осмотра жилища с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр квартиры, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 и с ее участием. В ходе которого ФИО1 указала на холодильник и ноутбук, которые она приобрела на социальную выплату (т.1 л.д.19-32).

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждены положения об условиях, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.2 л.д.16-33).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в филиале <адрес> ЛОГКУ «ЦСЗН» было изъято личное дело № получателя субсидии ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65), которое в последующем было осмотрено следователем в том числе бизнес-план резюме проекта, согласно которому ФИО1 планировала организацию и ведение бизнеса для получение финансовой поддержки на открытие и развитие бизнеса, а именно открытие домашней кондитерской; социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 , заключила социальный контракт с ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в лице директора ФИО13 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельностью, согласно «Контракту» ФИО1 обязана: в срок по ДД.ММ.ГГГГ пройти обучение в фонде поддержки предпринимательства, в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить сертификат о прохождении обучения по курсу «Основы предпринимательства», в срок по ДД.ММ.ГГГГ приобрести необходимое оборудование и расходные материалы для ведения деятельности самозанятого, в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчёт о приобретении оборудовании и расходных материалов, с приложением документов об оплате; программа социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому программа действовала на основании социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласно программе социальной адаптации получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1 не исполнила обучение в фонде поддержки предпринимательства, предоставление сертификата о прохождении обучения по курсу «Основы предпринимательства», приобретение необходимого оборудования и расходных материалов для ведения деятельности самозанятого, предоставление отчета о приобретении оборудования и расходных материалов, с приложением документов об оплате, осуществление деятельности в качестве самозанятого в соответствии с направлением деятельности, предоставление сведений, подтверждающие доходы за три месяца, следующих за месяцем окончания срока действия Контракта (апрель 2024, май 2024, июнь 2024) для оценки эффективности оказания ГСП на основании социального контракта. Также ФИО1 получила единовременную выплату в размере 300 000 рублей; решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст. 12.4 областного закона в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Социальный кодекс <адрес>» и Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут социальный контракт в одностороннем порядке с ФИО1 по причине неисполнения ФИО1 государственной помощи мероприятий программы социальной адаптации (т. 1 л.д. 152-213), и признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена выписка по счету №, принадлежащего ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк», согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на указанный счет было зачислено 300 000 рублей с назначением платежа: «Зачисление выплаты Государственная ежемесячная социальная помощь на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 52 минуты платежный лимит по счету составляет 1,49 рублей (т.1 л.д.214-220), которая в последующем признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 221).

В показаниях свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 106-108), сведений, которые позволили бы освободить от уголовной ответственности ФИО1 не содержится.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания каждого из них являются в целом последовательными, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных лиц суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых они могут оговаривать подсудимую. Сомнений у суда в правдивости показаний данных лиц не имеется, при этом представитель потерпевшего и свидетели, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, изъятыми документами, в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

Признательные показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, даны ею в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, при этом подсудимая была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем суд доверяет ее показаниям в части не противоречащей и согласующей с иными объективными доказательствами по делу и установленными судом в приговоре обстоятельствами. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает, поскольку признательные показания даны в присутствии защитника, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Доказательств об искусственном создании следствием доказательств обвинения ФИО1 в преступлении, заинтересованности должностных лиц не представлено.

Исследованные доказательства в совокупности с показаниями оглашенных лиц и признательными показаниями подсудимой свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении растраты, то есть хищении денежных средств вверенных виновной в виде государственной социальной помощи, в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения ФИО1 преступления, направленный на достижение преступного результата.

Так судом установлено, что ФИО1 совершила незаконную растрату денежных средств, предоставленных ей ЛОГКУ «ЦСЗН» по условиям заключенного социального контракта. При этом, ФИО1 осознавала, что денежные средства принадлежат ЛОГКУ «ЦСЗН», с корыстной целью, растратила вверенные ей ЛОГКУ «ЦСЗН» и находящиеся на её банковском счете денежные средства в сумме 300000 рублей путем приобретения на них холодильника, ноутбука, которыми пользовалась не по назначению контракта, а также иного расходования денежных средств с указанного счёта для личного использования, не отвечающего целям и условиям социального контракта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба составляет 300000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так ФИО1 не судима, совершила корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес>, обзорными справками характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание принципы уголовного наказания о соразмерности содеянного характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой в их совокупности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ и направленные на восстановление социальной справедливости исправления виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку суд учитывает материальное положение подсудимой и данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, уровня социализации и личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденной и ее исправлению. Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании возместить за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, а также то, что по настоящего уголовному делу гражданский иск не заявлен, однако в порядке гражданского судопроизводство были удовлетворены исковые требования ЛОГКУ «ЦСЗН» и с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300000 рублей в пользу потерпевшего, а потому суд полагает необходимым отменить установленный постановлением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество, а именно: автомобиль, холодильник и ноутбук и вернуть указанные предметы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело № ФИО1, хранящееся в камере хранения СО по городу Бокситогорск СУ СК России по <адрес> – вернуть в ЛОГКУ «ЦСЗН»;

- выписку по счету ФИО1, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный по постановлению Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «GEELY MK», VIN №, г.р.з. №, 2010 года выпуска; холодильник марки «Indesit ITR 520S», ноутбук марки «Maibenben M543», указанное имущество вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: