Приговор № 1-72/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 25 мая 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федотова А.В.,

потерпевшего М.Ю.Е.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, ******, ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ****** до ****** часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в ****** метрах от <адрес>, в ходе с ссоры из личной неприязни, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М.Ю.Е. не менее 3 ударов ногами по телу, причинив ему тупую закрытую травму груди: переломы 4-5-6-7-го левых ребер со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Федотов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель И.О.Ю. и потерпевший М.Ю.Е. согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья личности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему извинений, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, ******, имеет ******; по месту жительства в быту характеризуется положительно. За время прохождения службы в вооруженных силах РФ отмечен почетной грамотой. По местам прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно работает ******, которые также характеризует его положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, преступление совершил впервые, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявленное им деятельное раскаяние в содеянном, его надлежащее поведение после совершения преступления, полное заглаживание вреда причиненного потерпевшему преступлением, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие у ФИО1 положительных планов на будущее, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им повторных преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- сланцы – следует возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- сланцы – возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов