Приговор № 1-128/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 03 июля2020г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лакоценко С.О.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого:

14.06.2018г. приговором мирового суда Петровского района тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

29.11.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 29.01.2020г; срок дополнительного вида наказания установлен до 11.05.2021г.;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.01.2020г. примерно в 1.00 час. ФИО1, являясь лицом имеющим судимости в соответствии с приговорами мирового суда Петровского района Тамбовской области от 14.06.2018г. и приговором мирового судьи Советского района г. Тамбова от 29.11.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Лачетти» гос.рег.знак <***> регион 48, управляя которым стал осуществлять движение по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 2.05 час. этого же дня автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в районе и при проведении освидетельствования с применением технического прибора «Кобра» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,859 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в 0,176 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ш. (л.д. 16-17); приговором мирового судьи Петровского района Тамбовской области от 14.06.2018г. ( л.д. 97-98); приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от (л.д. 91-94); протоколом осмотра документов от и постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 66-70,72-77, 71) - протокола об административном правонарушении от , протокола об отстранении от управления тс от , акта освидетельствования, протокола задержания ТС, постановления об адм. правонарушении, диска с записью с видеорегистратора (л.д. 71).

Суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и гражданской супруги, осуществляющей уход за ребенком; также суд учитывает имеющиеся у виновного заболевания, ввиду которых он был освобожден от воинской обязанности, о чем ФИО1 заявил в судебном заседании, т.е. с его слов.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, но состоит у нарколога, т.к. находился под диспансерным наблюдением, ввиду пагубного употребления алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от обществ, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 32.1 УПК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания подлежит обязательному применению, исходя из характера совершенного деяния, личности виновного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, категории совершенных преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным не отменять подсудимому условное осуждение по приговору от 29.11.2018г. При этом суд также принимает во внимание, что 29.01.2020г. ФИО1 отбыл условный срок по приговору от 29.11.2018г.

Окончательное наказание по дополнительному виду наказания, которое является реальным, ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которое не менять без согласия данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 29.11.2018г по основному виду наказания исполнен самостоятельно.

Окончательно, на основании ст.70 УК РФпутем частичного сложения дополнительного вида наказания по настоящему приговору и не отбытой части аналогичного дополнительного вида наказания по приговору от 29.11.2018г., дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить ФИО1 сроком 3 года.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня постановления приговора, т.е. с 03.07.2020г.

Дополнительный вид наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол об административном правонарушении от , протокол об отстранении от управления тс от , акт освидетельствования, протокол задержания тс, постановление об адм. правонарушении, диск с записи видеорегистратора- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова