Приговор № 01-0382/2025 1-382/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0382/2025

Уг. дело № 1-382/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы ФИО,

- подсудимого ФИО,

- защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** ордер № *** от 01августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ** сентября **** года рождения, уроженца п. **** **, ****** района ***** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего прорабом в ООО «РК ГУПП», зарегистрированного по адресу: г. ****, ул. **********, д. ***, кв. **, фактически проживающего по адресу: г. ******, ******** , д. ***, кв. **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, ФИО, 14 сентября 2022 года, примерно в 23 часа 59 минут, управляя технически исправным автомобилем «ЯГУАР XF (JAGUAR JAGUAR XF)», государственный регистрационный знак ********, двигался по проезжей части улицы 1-ая Тверская-Ямская города Москвы по направлению от переулка Александра Невского города Москвы к улице Лесная города Москвы, следуя при этом в третьей от правого края проезжей части полосе для движения транспортных средств, где в районе дома 36, строение 1 по улице 1-ая Тверская-Ямская города Москвы в неустановленном для перехода проезжей части месте, проезжую часть улицы 1-ая Тверская-Ямская города Москвы города Москвы по направлению слева направо по ходу движения автомобиля «ЯГУАР XF (JAGUAR JAGUAR XF)», государственный регистрационный знак *****, пересекал мужчина пешеход – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в это время, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения, а также с превышением установленного на данном участке проезжей части скоростного режима (115 – 96 км/ч) следовал он (ФИО2), управляя автомобилем «ЯГУАР XF (JAGUAR JAGUAR XF)» государственный регистрационный знак *****, при этом:

- в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последними изменениями) (далее – «Правила дорожного движения РФ», «Правила»), являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

- в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

- в нарушение пунктов 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость с превышением скоростного режима более 20 км/час, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, он (ФИО) нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений, 14 сентября 2022 года, примерно в 23 часа 59 минут, управляя автомобилем «ЯГУАР XF (JAGUAR JAGUAR XF)» государственный регистрационный знак *****, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он (ФИО) должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по проезжей части улицы 1-ая Тверская-Ямская города Москвы по направлению от переулка Александра Невского города Москвы к улице Лесная города Москвы следуя при этом в третьей от правого края проезжей части полосе для движения транспортных средств в указанном направлении, где в районе дома 36, строение 1 по улице 1-ая Тверская-Ямская города Москвы в указанной полосе следования, совершил наезд на пешехода *****, ** июля **** года рождения, пересекающего проезжую часть улицы 1-ая Тверская-Ямская города Москвы по направлению слева направо по ходу движения автомобиля «ЯГУАР XF (JAGUAR JAGUAR XF)» государственный регистрационный знак *****, под управлением его (ФИО).

При указанном дорожно-транспортном происшествии он (ФИО ) по неосторожности причинил пешеходу *****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – согласно заключению эксперта № 2521500010 от 22 марта 2025 года (судебно-медицинской экспертизы), проведенной Танатологическим отделением № 5 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы (Бюро судмедэкспертизы), следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела:

- в области головы и шеи: ссадина в левой височной области; гематома в области лба, раны в области лба, подбородка, передней поверхности шеи; левостороннее субконьюнктивальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягких тканях лобной и теменной областей, в правой височной области; перелом глазничной части лобной кости справа, ссадина на боковой поверхности шеи слева; в области туловища: раны передней области груди, рана в 6-8 межреберьях по левой среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях в межлопаточной области, на уровне остистых отростков 12 грудного - 1-2 поясничных позвонков, перелом правого 12 ребра по околопозвоночной линии со смещением, разрыв диска между 12 грудным и 1 поясничными позвонками со смещением, гематомиелия на уровне разрыва диска; перелом тела, дуги, правого поперечного отростка1-го поясничного позвонка со смещением, переломы поперечных отростков 2-го поясничного позвонка, кровоизлияния под наружной оболочкой аорты в грудном отделе на уровне диафрагмы, в правом куполе диафрагмы, в забрюшинной клетчатке; чрезкапсульные разрывы печени; в области конечностей: множественные ссадины верхних конечностей, голеней; кровоподтёки в передней области правого бедра в средней трети (1), в передней области правых колена и голени в верхней и средней трети (6), во внутренней области левого колена (1), во внутренней области левой голени в верхней и средней третях (1), в задневнутренней области левой голени в верхней и средней третях (1), на уровне левой внутренней лодыжки (1), во внутренней области правой стопы (3); кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностей, отслойка мягких тканей в средней трети внутренней области левой голени; гемартроз правого коленного сустава, рана на тыле правой стопы, рана во внутренней области левой голени в верхней трети, кровоизлияния в области правых запястья и кисти, закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти со смещением.

Указанные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар в быстрой последовательности друг за другом от ударно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов и от общего сотрясения тела. В связи с длительным пребыванием в стационаре (40 койко-дней) высказаться о более точном механизме образования сочетанной травмы не представляется возможным.

Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 6.1.18. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Смерть ****** наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся полиорганной недостаточностью.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти *****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат ******** поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ********* не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ требования по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, наличие постоянного места работы, благотворительная помощь, возмещение расходов на погребение, компенсация морального вреда и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, категории преступления, суд назначает наказание ФИО по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение ФИО условной меры наказания будет способствовать реализации принципа справедливости наказания, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также обязательному назначению подсудимому ФИО подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (Двух) лет.

Обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией.

Меру принуждения ФИО в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженова