Приговор № 1-24/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Плотникова Р.Д.,

защитника - адвоката Сапрыкиной О.В., представившей удостоверение № № и ордер №№

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего по договору подряда ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Капитан полиции ФИО12 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино с 01.08.2011 года.

ФИО13 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и служебными обязанностями властных полномочий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, является должностным лицом, представителем государственной власти, наделенным в силу занимаемой должности властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

В соответствии со ст.ст.12, 13, 14 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 20.03.2014 исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, ФИО14 наделен властными полномочиями, в том числе: пресекать правонарушения и преступления; в рамках своих полномочий составлять административные протоколы и налагать административные взыскания на граждан и должностных лиц; прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия; осуществлять проверки по заявлениям граждан, запрашивать и получать в установленной форме от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с целью решения вопроса о задержании, установления личности гражданина и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

07.10.2016 года с 08 часов ФИО15 в соответствии с графиком работы, заступил в наряд на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел.

07.10.2016 в 8 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино поступило сообщение от ФИО16 о том, что неизвестный мужчина повредил его автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. рег. номером № и причинил ему телесные повреждения у отделения ПАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

С целью проверки указанного сообщения о происшествии, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, ФИО17 совместно с полицейским водителем ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО27 на служебном автомобиле приехал к отделению ПАО «<данные изъяты>».

На месте происшествия очевидцы указали на ФИО1, как на лицо, совершившее противоправные действия.

ФИО18 являясь представителям власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции правомерно потребовал от ФИО1 сообщить анкетные данные и предъявить документ удостоверяющий личность, а получив отказ, предложил пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в служебное помещение ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, для установления личности, а также для дачи объяснений, по поступившему сообщению и выяснения обстоятельств происшествия.

ФИО1 07.10.2016 в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, по пути следования к служебному автомобилю полиции, в сопровождении ФИО19 в общественном месте у отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на почве возникшей неприязни к последнему, как сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, достоверно осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО20 желая избежать привлечения к установленной законом ответственности, применил в отношении него насилие не опасное для здоровья, нанеся не менее одного удара кулаком правой руки в грудную клетку, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель Плотников Р.Д. соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил квалифицировать содеянное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимого.

При предъявлении обвинения ФИО1 фактические обстоятельства совершения преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Сапрыкина О.В. согласились с квалификацией предложенной государственным обвинителем.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Сапрыкиной О.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Плотников Р.Д., защитник Сапрыкина О.В., а также потерпевший ФИО21. в заявлении адресованном суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 не судим ( т.1 л.д. 193-194), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 199), по прежним местам службы и работы характеризовался положительно (т.1 л.д. 170-180, 187, т.2 л.д. 5,7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его исправление и перевоспитание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, хранящееся в деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в деле.

В судебном заседании участвует адвокат Сапрыкина О.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 подписку о невыезде оставить без изменения до прибытия в колонию – поселение.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 ФИО24 обязан явиться в УФСИН РФ по Белгородской области по адресу: г. Белгород, ФИО2, 169-а для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с даты прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО26 время следования к месту отбытия наказания.

Вещественное доказательство, хранящееся в деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова