Приговор № 1-164/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

№ 1-164/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 14.40 часов до 18.00 часов 16 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвале дома 103 по ул.Ильменской г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя не видит его действий, из кармана куртки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 14100 рублей и золотой крестик стоимостью 3450 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевшая, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п«в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшей.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство способствовало формированию умысла, снизило уровень самоконтроля. Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств; признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 17550 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 иск поддержала, ответчик ФИО1 иск признал. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО1 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме.

Диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует хранить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья