Приговор № 1-337/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/2017 (11701080029000668)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.12.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жигалова В.В., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 05.10.2017, ФИО3, представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 21.11.2017,

при секретаре Золотарёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

осужденного:

- 11.10.2017г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«аб» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

осужденного:

- 11.10.2017г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«аб» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, любого ценного имущества, находящегося в подвальных помещениях домов по ул. ****. После поступившего от ФИО2 предложения, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в связи с чем, он на предложение ФИО2, ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, любого ценного имущества, находящегося в подвальных помещениях домов по ул. ****, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 года до 05 часов 00 минут 29.06.2017 года, проследовали к дому № ****, расположенному по ул. ****, где обнаружили дверь, ведущую в подвальное помещение, запирающуюся навесным замком, в связи с чем, решили проникнуть в указанное подвальное помещение с целью хищения любого ценного имущества, находящегося в нем. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом никого нет, сломал проушину для замка на входной двери подвального помещения, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового ключа, заранее приготовленного и принесенного с собой и открыл входную дверь, после чего, ФИО1 и ФИО2 проследовали, в подвальное помещение дома № **** по ул. ****, таким образом, незаконно проникнув в него. Затем ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, заранее приготовленного и принесенного с собой, с целью обнаружения, любого ценного имущества осветил подвальное помещение дома № **** по ул. ****, в результате чего ФИО1 и ФИО2 обнаружили шаровые краны, установленные на системе отопления, принадлежащие ООО «****», умысел на хищение которых у них возник. После этого, ФИО2, действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества продолжил освещать неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, подвальное помещение дома № **** по ул. ****, а в это время ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде газового ключа, отсоединил поочередно шаровые краны, а именно: кран шаровый д. 15 - стоимостью 200 рублей за 1 шт., в количестве 20 шт., общей стоимостью 4000 рублей; кран шаровый д. 20 - стоимостью 295 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1475 рублей; кран шаровый д.25 стоимостью 360 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 720 рублей, а всего имущества на общую сумму 6195 рублей, принадлежащего ООО «****», и уложил их в находящийся при нем рюкзак, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 и ФИО2 и удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «****» ущерб на общую сумму 6195 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 года до 05 часов 00 минут 29.06.2017 года, проследовали к дому № ****, расположенному по ул. ****, где обнаружили дверь, ведущую в подвальное помещение, запирающуюся навесным замком, в связи с чем, решили проникнуть в указанное подвальное помещение с целью хищения любого ценного имущества, находящегося в нем. После этого ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом никого нет, сломал проушину для замка на входной двери подвального помещения, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового ключа, заранее приготовленного и принесенного с собой и открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали, в подвальное помещение дома № **** по ул. ****, таким образом, незаконно проникнув в него. Затем ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, заранее приготовленного и принесенного с собой, с целью обнаружения, любого ценного имущества осветил подвальное помещение дома № **** по ул. ****, в результате чего ФИО1 и ФИО2 обнаружили шаровые краны, установленные на системе отопления, принадлежащие ООО «****», умысел на хищение которых у них возник. После этого, ФИО2, действуя, тайно умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества продолжил освещать неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, подвальное помещение дома № **** по ул. ****, а в это время ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде газового ключа, отсоединил поочередно шаровые краны, а именно: кран шаровый д. 15 - стоимостью 200 рублей за 1 шт., в количестве 20 шт., общей стоимостью 4000 рублей; кран шаровый д. 20 - стоимостью 295 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 885 рублей; кран шаровый д. 25 - стоимостью 360 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 720 рублей, а всего имущества на общую сумму 5605 рублей, принадлежащего ООО «****», и уложил его в находящийся при нем рюкзак, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «****» ущерб на общую сумму 5605 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 года до 05 часов 00 минут 29.06.2017 года, незаконно проникли в подвальные помещения дома № **** и дома № **** по ул. ****, откуда совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «****», чем причинили ООО «****» ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, любого ценного имущества, находящегося в подвальных помещениях домов по ул. ****. После поступившего от ФИО2 предложения, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в связи с чем, он на предложение ФИО2, ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, любого ценного имущества, находящегося в подвальных помещениях домов по ул. ****, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут 29.06.2017 года до 04 часов 20 минут 30.06.2017 года, проследовали к дому № ****, расположенному по ул. ****, где обнаружили дверь, ведущую в подвальное помещение, запирающуюся навесным замком, в связи с чем, решили проникнуть в указанное подвальное помещение с целью хищения любого ценного имущества, находящегося в нем. После этого ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом никого нет, сломал проушину для замка на входной двери подвального помещения, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового ключа, заранее приготовленного и принесенного с собой и открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 проследовали, в подвальное помещение дома № **** по ул. ****, таким образом, незаконно проникнув в него. Затем ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, заранее приготовленного и принесенного с собой, с целью обнаружения, любого ценного имущества осветил подвальное помещение дома № **** по ул. ****, в результате чего ФИО1 и ФИО2 обнаружили шаровые краны, установленные на системе отопления, принадлежащие ООО «****», умысел на хищение которых у них возник. После этого, ФИО2, действуя, тайно умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества продолжил освещать неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде фонарика, подвальное помещение дома № **** по ул. ****, а в это время ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде газового ключа, отсоединил поочередно шаровые краны, а именно: кран шаровый д. 15 - стоимостью 200 рублей за 1 шт., в количестве 36 шт., общей стоимостью 7 200 рублей, принадлежащие ООО «****», и уложил их в находящийся при нем рюкзак, совершив, таким образом. тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО1 и ФИО2 и удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «****» ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Представители потерпевшего выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимых удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 до 05 часов 00 минут 29.06.2017; с 17 часов 00 минут 29.06.2017 до 04 часов 20 минут 30.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, их состояние здоровья, возраст, ФИО2 и ФИО1 характеризуются по месту жительства отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей; у ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить им наказание в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 гражданскому истцу – ООО «****» причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимых и причиненным им имущественным ущербом ООО «****», руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск ООО «****» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 до 05 часов 00 минут 29.06.2017; с 17 часов 00 минут 29.06.2017 до 04 часов 20 минут 30.06.2017), по каждому из которых назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 до 05 часов 00 минут 29.06.2017; с 17 часов 00 минут 29.06.2017 до 04 часов 20 минут 30.06.2017), по каждому из которых назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные наказания ФИО1 и ФИО2 считать условными с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справки – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «****» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Анатольевича в пользу ООО «****» материальный ущерб в размере 19000 рублей 00 копеек.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.10.2017г. в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

...