Приговор № 1-337/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017

Уголовное дело № 1- 337 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Гладыч Н.В.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-14.03.2011 Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2011 условное осуждение отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев,

-29.07.2013 Михайловским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления от 28.10.2013) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.03.2011 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 25.09.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил убийство ФИО1, то есть умышлено причинил смерть последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 11 часов 00 минут 29.08.2016 по 03 часа 00 минут 30.08.2016г., находясь вблизи дома №80 по ул.Яшина в г.Хабаровске на участке местности с координатами: 48 градусов 29.886 северной широты и 135 градусов 03.703 восточной долготы, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему не менее одного удара ножом в горло, после чего произвел режущее движение ножом по горлу, а также множественные удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив последнему следующие телесные повреждения:

-резаную рану шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных глубоких мышц шеи, стенок глотки, правой поднижнечелюстной слюной железы, связок шейного отдела позвоночного столба с полным повреждением правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, неполным пересечением левой сонной артерии и левой внутренней яремной вены с кровоизлияниями в поврежденных анатомических образованиях.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинены прижизненно, образовались в результате не менее чем от семи травмирующих воздействий следообразующего объекта, обладающего режущими свойствами, каким мог быть нож.

-резанная рана кожи шеи, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

-кровоподтек и рвано-ушибленная рана затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтек и рвано-ушибленная рана лобной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоподтек, три ссадины и две рвано-ушибленные раны лобной области справа, кровоподтек и рвано-ушибленная рана лобно-височной области слева, кровоподтек и ссадина орбитальной области справа с переходом на скуловую область и область правой щеки, кровоподтек и рвано-ушибленная рана и ссадина левой орбитальной области с переходом на скуловую и височные области слева, кровоподтек и ссадина спинки носа, кровоподтек левой височной области с переходом на область левой ушной раковины, левую сосцевидную область и рвано-ушибленная рана левой сосцевидной области, кровоподтек височной области справа с переходом на область ушной раковины, множественные (12) ссадины подбородка с переходом на поднижечелюстную область слева - данные ссадины (12) могли образоваться как от одного касательного (скользящего) воздействия тупого твердого предмета, имеющего сложную геометрическую поверхность, так и от двенадцати касательных (скользящих) воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, рвано-ушибленные раны, как каждые в отдельности, так и в своей совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-две ссадины передней поверхности средней трети шеи, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-кровоподтек и ссадина передней поверхности грудной клетки слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-множественные ссадины (12) передней поверхности грудной клетки справа, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-множественные (5) ссадины передней поверхности грудной клетки слева с переходом на переднюю брюшную стенку, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-ссадина задней поверхности грудной клетки справа и ссадина задней поверхности грудной клетки слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-кровоподтек разгибательной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек и ссадина средней трети правового предплечья, кровоподтек и ссадина средней трети правового предплечья, кровоподтек и две ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и рвано-ушибленная рана разгибательной поверхности левого локтевого сустава, два кровоподтека левого предплечья, два кровоподтека "левого предплечья, кровоподтек и множественные (9) ссадины передней поверхности левого коленного сустава.

Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 12 часов 00 минут 29.08.2016 до 03 часов 00 минут 30.08.2016, в результате умышленных действий ФИО4 от обильной кровопотери в результате резаной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, стенок глотки, правой поднижнечелюстной слюнной железы, связок шейного отдела позвоночного столба с повреждением правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, неполным пересечением левой сонной артерии и левой внутренней яремной вены с кровоизлияниями в поврежденных анатомических образованиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 29.08.2016 часов он спал под трубами по ул.Яшина, в 7 утра его разбудила ФИО11 и сказала, что к ней пристает ФИО12, предлагает ей интимную близость. Он ФИО13 ответил, что сейчас они никуда не пойдут, и предложил ей лечь рядом, она легла рядом с ним. Около 10 он проснулся, вышел во двор, около вагончика стоял стол, за ним сидели ФИО14, как потом выяснилось его фамилия ФИО15 и его подруга ФИО16. На столе стояла выпивка, закуска, они отмечали день рождение ФИО17. Он спросил у ребят, где ФИО18, они ответили, что ФИО19 спит в вагончике. Он разбудил ФИО1, попросил его выйти на улицу, он вышел, они сели за стол рядом друг с другом. Он у ФИО20 спросил, что произошло ночью, в ответ ФИО21 начал ему дерзить, тогда он ударил ногой по стулу, ФИО22 упал. Затем ФИО23 встал, попросил выпить, чтобы прийти в себя, ему налили, он выпил. ФИО24 начал у него спрашивать, что случилось, он ему рассказал, что рано утром к нему пришла ФИО25, разбудила его и сказала, что ФИО26 к ней приставал. После чего он снова продолжил задавать ФИО27 вопросы, а он в ответ ему продолжил дерзить, грубо отвечать, провоцировать на грубость, его это разозлило, он взял штакетник, который лежал рядом и пару раз ударил им ФИО1 по плечам, по шеи, от ударов штакетник поломался. Потом он еще раз ударил ФИО1 по щекам штакетником и стал наносить удары руками и ногами по телу ФИО1, точное количество не помнит, ударов было много. ФИО1 упал, у него пошла кровь с носа или со рта, все лицо было в крови. ФИО28, ФИО29 и ФИО31 сидели за столом, остановить его не пытались, ФИО32 в это время спала под трубами. После ФИО1 встал, сел за стол, начал сплевывать кровь, взял стакан с водкой, чтобы сполоснуть рот, в это время ему позвонили, и сказали, чтобы он пошел на рынок. Он разбудил ФИО33, попросил у нее сумку, она спросила про ФИО34, он ответил, что ФИО35 сидит за столом, и он его побил. А также он попросил, чтобы они выгнали ФИО36, и сам попросил ФИО37 чтобы он уходил. Он ушел на центральный рынок, вернулся примерно через часа два, ФИО38 сидел рядом с вагончиком пьяный, ФИО39 в вагончике спала, на его месте спал ФИО40, остальных никого не было. Он разбудил ФИО41, тот сказал, что все пошли на ул. Ухтомского. Он с ФИО42 пошли на ул.Ухтомского, по дороге остановилась машина, в ней были ФИО43, они сели к ним в машину и вернулись к вагончику. Он, ФИО44 продолжили пить водку. ФИО1 в это время сидел около вагончика, говорил, что сестру ждет. Уже начинало смеркаться, время было около 22 часов. ФИО45 и все остальные пошли спать, он решил подойти к ФИО46 и с ним поговорить. ФИО47 рассказал, что он с города Хабаровска, после чего спросил у ФИО48, зачем он приставал к ФИО49, вроде у них начал получатся разговор, но потом в итоге, ему все-таки не понравилось, что он не ушел, он встал, взял лопату, которая лежала рядом, и ударил пару раз ковшом лопатой ФИО1 по голове, и телу. Бросил лопату, и взял нож с деревянной ручкой, длиной 20 сантиметров в правую руку, подошел сзади к ФИО1, взял правой рукой за волосы, запрокинул ее назад, сначала воткнул нож в шею, а потом провел лезвием ножа по шеи ФИО1. Нож вытащил и выкинул за забор, крови не было. ФИО1 взял за ноги и потащил в кусты за вагончик. Потом разбудил ФИО50 попросил помочь его скрыть труп, он не поверил, и продолжил спать. Он вернулся к трупу, взял за ногу, и оттащил на 200 метров от вагончика. После этого вернулся во двор и лег спать. Утром его разбудили, позвали похмеляться, ФИО51 спросил, где ФИО52, он ответил, что ушел. Потом они с ФИО53 пошли за гаражи, и там он рассказал ему, что убил ФИО54. Они пошли на это место, куда он оттащил ФИО1, сверху на него кинул матрас и баллоны. ФИО55 видел только ноги ФИО1. Они вернули с ФИО56 во двор, минут 15 посидели, и за ними приехал мужик на иномарке, чтобы отвезти их на работу в с.Бичевое. Он уехал с ФИО57 отказался с ними ехать. В с.Бичевое его задержали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Он долгое время проживал в Приморском крае со своей девушкой, потом он переехал домой в с.Могилевку район им.Лазо Хабаровского края и жил с матерью. 27.08.2016 брат поехал в г.Хабаровск, сказал, что на заработки на стройку, уехал с двоюродной сестрой, она его высадила в Южном микрорайоне и дальше что с ним происходило они не знают. Они подавали в розыск, но результатов никаких не было. С мужем пытались его найти. 24.11.2016, в сельский совет с.Могилевка пришел запрос от следователя, в запросе был указан номер телефона, она позвонила следователю и она ей все рассказала,

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.148-151) 29.08.2016 г. в понедельник около 11 часов 00 минут он в районе д.1 по ул. Воронежская в г. Хабаровск встретился с ранее знакомым ФИО58 по прозвищу «Рыжий», ФИО59. С указанными лицами он ранее распивал спиртные напитки, в районе Кафедрального собора в г. Хабаровск, где и познакомился с ними. Их фамилий он не знает, так как обычно фамилии друг у друга они не спрашивают. У ФИО60 при себе имелись две бутылки объемом по литру чистого спирта. Они предложили ему вместе его распить, на что он согласился. ФИО61 «Рыжий» предложил пойти в «Табур» в район «Молодежки», так называется место проживания лиц, ведущих маргинальный образ жизни, расположенный за <...> в г. Хабаровск. Минут через 10 они прибыли на место, где находились ранее знакомые ему ФИО62 по прозвищу «Горбунчик», ФИО63 по прозвищу «Гром». ФИО72 стала накрывать стол, резать закуску ножом, подготавливала продукты для дальнейшего распития спиртных напитков. В это время ФИО64 сказала, что пойдет разбудит своего парня, спящего в районе теплотрассы, там же где они планировали распивать спиртные напитки. Затем она вернулась с парнем, который представился Олегом по прозвищу «Рыжий», ранее он с ним знаком не был. По поведению Олега и ФИО65, а так же с их слов он узнал, что они находятся в близких отношениях. Олег «Рыжий» был одет в олимпийку черного цвета, футболку, цвет её он не запомнил, брюках черного цвета и в туфлях серого цвета. На протяжении 2-х часов распивали спиртные напитки. В ходе распития Олег пояснил, что некий ФИО1 вчера домогался до его девушки ФИО66 Это же подтвердила сама ФИО67. Олег сильно взбесился из-за этого, злость его усилил алкоголь, выпитый им. В результате чего Олег зашел в сарай, там же в «Табуре» и вывел оттуда некоего Романа, который видимо спал. При этом ФИО73 даже не успел обуться, он находился в одних носках, футболке и трико. Олег вывел ФИО75 на улицу, где нанес правой и левой рукой по одному удару по лицу, от чего ФИО74 упал на землю. Затем Олег успокоился, сел за стол и снова продолжил пить спиртное. ФИО76 стал отряхаться от земли и в процессе стал оскорблять Олега за его действия. Олег снова взбесился, взял попавшуюся в руки палку длиной около одного метра и стал наносить ей удары по телу ФИО77, а именно в голову, ноги, тело. Таких ударов он нанес не менее восьми, пока палка не сломалась. Затем ФИО78 попытался встать, при этом всё лицо его было в крови. Он снова попытался отряхнуться, сел на землю, что-то бормотал. Он был изрядно пьян и хотел лечь спать. Его куда-то повели, куда именно он не понял, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Затем, уже ночью, его разбудил ФИО3 «Рыжий», который попросил помочь оттащить «Жмура», то есть оттащить труп. Как он понял. Учитывая, что ранее Олег избивал ФИО68 он его убил и просил ему помочь спрятать тело. Он отказался ему помогать, не воспринял его просьбу всерьез и продолжил спать. 30.08.2016 г. он проснулся утром, на улице уже было светло, там же за столом он увидел ФИО69 и Олега «Рыжего». В это время ФИО70 вместе со ФИО71 отправились в район ул.Ухтомская в г. Хабаровск за новым спиртом. В это время он захотел в туалет. Ему ФИО3 предложил пройти вместе с ним в район кустов, где малолюдно. Они прошли около 30 метров от Табура, где в кустах он увидел матрас. Он стал справлять свою естественную нужду. В этот момент Олег указал на землю под матрасом и сказал посмотреть туда. Он обратил внимание на указанное Олегом место и увидел, что под матрасом лежало мертвое тело ФИО106. Как он понял, Олег убил ФИО1, и ночью просил его помочь ему отнести тело. Особо он ничего спрашивать об убийстве ФИО107 у Олега не стал. Они вышли из кустов, затем к ним подъехал автомобиль, водитель которого предложил поехать в район п. Бичевой в районе им. Лазо, для помощи в сельскохозяйственной сфере. Он отказался ехать, а Олег согласился. Затем, когда Олег уехал, он направился в 9-й отдел полиции, сообщить о трупе ФИО1. Затем сотрудникам полиции он указал на место фактического обнаружения трупа. Вместе с сотрудниками он увидел, что у ФИО1 разрезано горло. Чем именно Олег разрезал горло ФИО1, он сказать не может, так как этого не видел. В судебном заседании в ином составе суда, при допросе свидетель ФИО8 подтвердил данные показания,

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного следствия в ином составе суда (т.2 л.д. 220-221), согласно которым в конце августа 2016 он встретил знакомых, ему предложили выпить, они пришли в "табур" расположенный по ул.Яшина, там уже была ФИО9, ФИО4 и еще кто-то. В процессе того как они сидели и выпивали ФИО9пожаловалась ФИО4 на ФИО10, который с ее слов склонял ее к интиму. ФИО4 это не понравилось, и он несколько раз ударил ФИО10. В этот момент он попросил, чтобы его отвели проспаться, его отнесли под настил, и он лег спать. Ночью он почувствовал, что его трогают за ногу, это был ФИО4, он попросил встать и помочь ему оттащить труп. Он данную просьбу всерьез не воспринял и лег обратно спать. Утром он встал, их оставалось 3-4 человека, они снова начали выпивать за столом, он заметил, что ФИО10 нет, и подумал, что он ушел, спросил у ФИО4, где ФИО10, он ответил: - " Там" и указал на матрац, он подошел к матрацу, поднял его, а там лежал ФИО10, он уже был мертв, у него был порез в области горла.

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.152-156) которая показала, что 29.08.2016 г. она находилась на участке местности рядом с ГСК, расположенном вблизи <...> в г. Хабаровск. Там она находилась совместно с мужчинами по имени ФИО79 по прозвищу «Беспалый», Олег по прозвищу «Железо», ФИО80, их фамилии и отчества она не знает. С Олегом у них завязались тесные отношения, они с ним встречались, но интимной связи между ними не было. На участке местности рядом с ГСК все вместе они распивали алкогольные напитки, а именно пиво и спирт. Она пила только пиво. В ГСК они находились на улице рядом с гаражами, на участке местности рядом с тепловыми трубами. С ФИО82, Олегом и ФИО83 она знакома около двух недель, познакомились с ними в этом же ГСК. Они предложили ей выпить, и она согласилась. 29.08.2016 г. в ГСК они распивали спиртные напитки в вечернее время, примерно около 21 часа 00 минут, точное время она не помнит, но на улице было уже темно. Они выпивали, и примерно в это же время к ним подошел мужчина, как ей потом стало известно, по имени ФИО108. Как она поняла, он был знакомым ФИО84 и Олега, так как когда он пришел к ним, они поздоровались за руки. Они все вместе продолжили выпивать. Никаких конфликтов между ними не было. Выпив спирта, ФИО85 лег спать рядом с тепловыми трубами. Далее, в ходе распития спиртного, ФИО109 начал приставать к ней, а именно начал предлагать ей вступить с ним в интимную связь. На это она ответила ему отказом. Олег в это время находился неподалеку от них. Услышав это, Олег сильно разозлился, подошел к ФИО1 и начал кричать на него из-за того, что он к ней приставал. Олег в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он схватил две деревянные доски в обе руки и начал ими бить ФИО1 по голове, телу, ногам. ФИО1 в это время сидел на стуле, а затем от ударов Олега упал на землю. Так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он почти не сопротивлялся Олегу. После того, как ФИО1 упал на землю, Олег продолжил избивать его деревянными досками по телу и лицу, а затем выбросил эти доски в сторону и продолжил бить его руками и ногами по телу и голове. Нанеся ФИО1 множество ударов, он немного успокоился и пошел еще выпить спирта. В этот момент ФИО1 подошел к ней и стал извиняться за то, что приставал к ней. Однако в этот момент Олег, разозлившись ещё больше, подошел к ФИО1 и снова начал его бить, руками и ногами по голове и телу, от этих ударов ФИО1 снова упал на землю, а Олег продолжил его избивать. Как ей показалось, Олег избивал ФИО1 на протяжении почти двух часов. Олег нанес ему множество ударов, избил его до такой степени, что у ФИО1 все лицо было опухшее и в крови. ФИО86 который находился рядом с Олегом и ФИО1 встал, и вместе с Олегом начал бить ФИО1 ногами по лицу. Вместе они нанесли ему большое количество ударов. После того, как ФИО87 и Олег избили ФИО1. Он лежал на полу и выплевывал кровь изо рта. В этот момент Олег взял со столика, на котором находилась закуска и выпивка, нож в правую руку и сказал ей, что он этим ножом добьет Романа. Она сказала Олегу, чтобы он этого не делал и успокоился, однако Олег не слушал её. Нож выглядел следующим образом: деревянная ручка коричневого цвета с двумя металлическими клепками, лезвие ножа широкое, длиной около 20 см. Этим ножом в этот же день она пользовалась, когда нарезала салат. Пользовался ли им ещё кто-нибудь кроме неё, она не помнит. Когда Олег взял нож, ФИО1 в это время находился рядом с тепловыми трубами, лежал на земле. Она в этот момент отошла неподалеку в туалет. Вернувшись примерно через 2-3 минуты, она увидела, что ФИО1 лежал у тепловой трубы с перерезанным горлом. Он был рядом с трупом ФИО1, ФИО88 сидел рядом с ними. Увидев это, она очень сильно испугалась. Олег сказал ей, что это он порезал горло ФИО1 из-за того, что он приставал к ней. Когда она увидела ФИО1, он был одет в черное трико. Олимпийка синего цвета с тремя белыми полосками, черная футболка, какая у него была обувь, она не помнит. После этого она пошла на Ухтомского, там, где продают спирт. Номер дома она не знает. Купив спирта, она вернулась обратно. Когда она пошла за спиртом, у неё была реальная возможность сообщить об убийстве ФИО1, но она этого не сделала, так как сильно испугалась. Олег и ФИО89 ещё выпили спирта, и после этого Олег и ФИО90 начали думать и говорить о том, куда бы спрятать труп. Олег сказал, что попозже они свернут ФИО1 в палас и вместе с ФИО91 куда-то его отнесут, куда именно, он не сказал. Дальше они продолжали выпивать, а ФИО1 так и остался лежать возле труб. Выпив ещё спирта, все уснули. ФИО92 все это время спал и ничего не видел. Проснувшись на утро 30.08.2016 г., она увидела, что ФИО1 нигде нет. Она спросила, куда выбросили труп, но Олег ей не сказал. Когда они выбрасывали труп, она спала и ничего не видела. Примерно в обеденное время, когда она и Олег работали на поле, приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 убили. Она уточнила, что несколько раз говорила Олегу, зачем он убил ФИО1, на что он сказал, чтобы она не вздумала звонить в полицию. Она не стала звонить в полицию, так как испугалась, что он может и её так избить.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной от 30.08.2016 (т.1 л.д.81-82), согласно которому ФИО4 сообщил о том, что 27.08.2016 он познакомился с мужчиной по имени ФИО96. Он привел его в вагончик, расположенный недалеко от дома №80 по ул.Яшина в г.Хабаровске, где познакомился с женщиной по имени ФИО93. 29.08.2016 примерно в 07 часов утра его разбудила ФИО95, он в этот момент спал под теплотрассой, расположенной рядом с указанным ранее вагончиком и попросила о помощи, и сказала, что ее кто-то хочет изнасиловать. В ответ он сказал ей, чтобы она ложилась с ним, что позже они со всем разберутся. 29.08.2016 примерно в 10 часов 00 минут утра ФИО94 указала ему на мужчину, который к ней ночью приставал, после чего лег спать на ее место в вагончике. Имени он его не знает. В ходе распития спиртного примерно в 11 часов утра он решил разбудить того мужчину, который приставал к ФИО97 и наказать его. Он стал задавать ему вопросы, о том, почему он приставал к ФИО98, заставлял ее готовить еду. Те же самые вопросы ему задавал ФИО99, который распивал спиртное вместе с ним. Далее они стали совместно с ФИО100 поочередно и одновременно наносить удары мужчине по голове и телу ногами и руками. Сколько было ударов, он точно не может сказать, так как не считал. От полученных ударов мужчина потерял сознание. После того, как мужчина потерял сознание, они взяли его за ноги и волоком затащили за вагончик, после чего он накрыл его паласом. 29.08.2016 примерно в 21 час они подошли с ФИО101 к нему, откинули палас, взяли его за ноги и оттащили к обратно к столу. Когда они подтащили его к столу, он взял нож и порезал ему горло. Он чистосердечно раскаивается в произошедшем. Он понимает, что совершил преступление и желает понести справедливое наказание.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оговорил ФИО102, в связи с тем, что он его сдал полиции, ФИО103 удары потерпевшему не наносил, он один избивал потерпевшего.

Суд признает в качестве доказательства по делу данную явку с повинной в той части, которая подтверждена подсудимым ФИО4 и согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела.

-протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2016 (т.1 л.д.110-118), согласно которому ФИО4 рассказал обстоятельства совершенного им преступления с указанием места совершения преступления и демонстрацией ударов, нанесенных ФИО10. ФИО104

- протоколами осмотра места происшествия от 30.08.2016 (т.1 л.д.25-41, 42-50), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 80 по ул. Яшина в г. Хабаровск, данный участок имеет координаты местности 48° 29.886' северной широты и 135° J3.703' восточной долготы, покрыт растительностью, среди которой лежат автомобильные шины, одежда, пустые пластиковые бутылки. На участке местности слева трубы теплотрассы расположен деревянный вагончик, крыша на котором отсутствует. Вагончик в разрушенном состоянии. В ходе осмотра обвиняемый пояснил, что в этом вагончике спал мужчина, которого он убил. Справа от вагончика расположен стол. На столе имеется посуда, остатки продуктов питания, у стола расположен стул без спинки. ФИО4 пояснил, что они совместно с ФИО105 избивали неизвестного мужчину возле указанного стола. Также в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что нож, которым порезал горло неизвестному мужчине, он выкинул за забор, расположенный за трубами теплотрассы. Рукоять ножа выполнена из дерева, также ФИО4 указал на джинсовую куртку темно-синего цвета, находящуюся на стуле вагончика, пояснив, что он находился в этой куртке, когда резал горло неизвестного мужчины. Перпендикулярно вагончику расположены трубы теплотрассы. Рядом с автомобильными шинами лежит матрас. На одной стороне матраса наложены обрывки картона, полиэтиленовые пакеты. Из-под матраса видно тело человека. При поднятии матраса под ним находится труп мужчины. На момент осмотра труп лежит на спине, руки отведены вверх, согнуты в локтевом суставе, ноги продольно расположены. Одежда на трупе смещена, загрязнена грунтом и веществом бурого цвета. На трупе имеются телесные повреждения: ушибленные раны волосистой части головы в количестве пяти, массивная резанная рана передней поверхности шеи,

-протоколами осмотра места происшествия от 31.08.2016 (т.1 л.д.51-57), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 80 по ул. Яшина в г. Хабаровск, данный участок имеет координаты местности 48° 29.886' северной широты и 135° J3.703' восточной долготы. Осмотр территории участка осуществлялся при помощи металлоискателя GARRET 1350. - специалистом. При помощи металлоискателя по одной 1-й трубой теплотрассы на расстоянии около 130 см от кухонного стола обнаружена лопата, частично заваленная бытовым мусором. Черенок лопаты выполнен из древесины, имеет округлую форму. Длина черенка около 100 см, лопасть лопаты выполнена из металла, размеры: ширина 29 см, высота 35 см. При визуальном осмотре на лопате с внешней стороны обнаружены следы бурого цвета в виде помарок. При помощи экспресс теста установлено, что следы являются кровью. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО9 пояснила, что данной лопатой ФИО4 нанес удары по голове и телу неизвестного мужчины, которого впоследствии убил ФИО4 Также, в ходе осмотра данного участка местности, при помощи металлоискателя обнаружен нож, рукоять наполнена из древесины, длина около 11 см, лезвие длиной 17 см. При предъявлении ножа участвующей в осмотре ФИО9, она пояснила, что у них был только один нож, который ранее (29.08.2016 г.) лежал на столе, и именно этот нож был обнаружен в ходе осмотра. Также свидетель предположила, что поскольку у них был только один нож, именно им ФИО4 убил неизвестного мужчину 29.08.2016,

-протоколом осмотра от 01.12.2016 (т. 1 л.д.225-229), согласно которому были осмотрены куртка джинсовая, рубашка, трико черного цвета, футболка темного цвета, шорты, нож, образец слюны ФИО4 на марлевом тампоне, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,

-протоколом осмотра от 13.02.2017, 17.02.2017 (т.2 л.д.127-135), согласно которому были осмотрены заявление ФИО8, объяснение ФИО8, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

-заключением эксперта № 1656 от 26.10.2016 (т.1 л.д.171-189) согласно которому следует, что смерть неустановленного мужчины, на вид 25-30 лет, обнаруженного по адресу: г. Хабаровск, вблизи дома № 80 по ул. Яшина, наступила от обильной кровопотери в результате резаной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц шеи, стенок глотки, правой поднижечелюстной слюнной железы, связок шейного отдела позвоночного столба с повреждением правой общей сонной артерии и правой внутренней яремной вены, неполным пересечением левой сонной артерии и левой внутренней яремной вены с кровоизлияниями в поврежденных анатомических образованиях, что подтверждается наличием признаков наружного кровотечения в виде наложения подсохшей крови на кожном покрове в виде мазков и потеков, выраженным малокровием внутренних органов и запустеванием полостей сердца и крупных кровеносных сосудов, признаки шока в тканях легкого, печени и надпочечниках. Смерть неустановленного мужчины могла наступить в срок не менее чем за 9 часов и не более чем за 24 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

-заключением эксперта № 624 от 29.11.2016 (т.1 л.д.211-222) согласно которому следует, что группа крови потерпевшего ФИО1 - 0??. Группа крови подозреваемого ФИО4 – А? с сопутствующим антигеном Н. На рубашке, трико, футболке, шортах, ноже и лопате обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, свойственный группе 0??. Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ФИО1 не исключается. На куртке джинсовой кровь не обнаружена. На рукоятке ножа и ручке лопаты обнаружен пот и выявлены антигены А и Н, свойственные группе А? с сопутствующим антигеном Н. Таким образом происхождение пота от подозреваемого ФИО4 не исключается. Происхождение пота от потерпевшего ФИО1 возможно в примеси за счет антигена Н, свойственного группе 0??.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО4 в совершенном им преступлении.

Протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.89 УПК РФ. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Сами заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы судебных экспертиз соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает за доказательство вины подсудимого ФИО4 его собственные показания, данные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО2, ФИО8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, обстоятельны, согласуются между собой, не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются исследованными судом вышеуказанными письменными доказательствами. А также принимает показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, свидетеля ФИО8 принятыми судом, и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Анализ показаний потерпевшей ФИО2, показаний свидетелей: ФИО8, ФИО9 как допрошенных в судебном заседании в ином составе суда, так и данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшей и свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения влияющих на квалификацию преступления судом не установлено.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей ФИО2, свидетелями ФИО8, ФИО9, а также причин и оснований для оговора ФИО4 данными лицами судом не установлено, поскольку потерпевшая и свидетель ФИО8 ранее лично знакомы с подсудимым не были, свидетель ФИО9 была знакома с подсудимым два дня до совершения подсудимым преступления, конфликтов между ними за это время не было, кроме того сам ФИО4 не смог привести основания для его оговора ФИО9, в связи с чем доводы подсудимого и стороны защиты об оговоре свидетелем ФИО9 не состоятельны.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми и принимает за доказательство, поскольку они подробны, обстоятельны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, принятыми судом за доказательство, кроме того объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, заключениями судебных экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, явкой с повинной, и приобщенными к делу вещественными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО4 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО4, направленном именно на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют способ совершения преступления и выбранное им орудие преступления – нож, характер и локализация телесного повреждения, воздействие на жизненно важный орган - шею, а также поведение подсудимого, предшествующее преступлению, нанесение потерпевшему множественных ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям и последующее поведение подсудимого.

Кроме того, суд установил, что между действиями ФИО4 и смертью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения внезапно возникшие в ходе ссоры между подсудимым ФИО4 и потерпевшим ФИО1

Суд признает ФИО4 вменяемым, так как его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подтверждена экспертным заключением и не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящееся к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека. Данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не работает, по месту временного проживания характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО4 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровья человека, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, способа и обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление, без ограничения свободы, а исправление виновного возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Режим отбывания наказания ФИО4 определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО4 понесенных ею расходов на сумму 38900 рублей, связанных с погребением потерпевшего ФИО1, подтверждаются представленными суду документами: счет-заказом на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем наименований оказанных услуг, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ к счет-заказу, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ учитывает степень и характер причиненных потерпевшей ФИО2 нравственных страданий, руководствуясь принципом справедливости, разумности и материального положения подсудимого, не умаляя перенесенных потерпевшей страданий, считает, что требуемая денежная сумма компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей является явно завышенной. Удовлетворение требований потерпевшей в части взыскания компенсации морального вреда, в указанном размере может привести к тому, что приговор в этой части окажется неисполнимым.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с осужденного ФИО4, в пользу потерпевшей ФИО2 сумму компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Вещественные доказательства: заявление ФИО8, объяснение ФИО8, оптический диск с видеозаписью пояснения ФИО8, образец слюны № О.Н. – хранить в материалах уголовного дела; нож рубашка серого цвета, футболка черного цвета, трико черного цвета, шорты сине-серо-бело-голубого цвета - уничтожить, о чем уведомить Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, куртку джинсовую вернуть ФИО4

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию в порядке регресса, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 27.07.2017.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.08.2016 по 26.07.2017.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 38900 рублей, в счет возмещения морального вреда – 700 000 рублей.

Вещественные доказательства: заявление ФИО8, объяснение ФИО8, оптический диск с видеозаписью пояснения ФИО8, образец слюны ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела; нож, рубашка серого цвета, футболка черного цвета, трико черного цвета, шорты сине-серо-бело-голубого цвета - уничтожить, о чем уведомить Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, куртку джинсовую вернуть ФИО4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката взыскать с осужденного в порядке регресса в доход государства – Российской Федерации средства, израсходованные на обеспечение его защитником в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко