Приговор № 1-396/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» декабря 2017г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М. при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Исмаилов О.В. подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ХРКА <адрес> Пашаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, восьми классным образованием, свободно владеющего русским языком, разведённого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: в конце августа 2017 года, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, он, заведомо зная о наркотических свойствах растений рода конопли и заранее зная о том, что кусты дикорастущей конопли произрастают возле канав, расположенных западнее от <адрес>а Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта, для личного употребления, и, реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, пошел на указанное поле, где незаконно приобрел в полимерий пакет верхушечные части конопли, которые он высушил и хранил в полимерном пакете, под шифером, на балке сарая, по месту своего жительства, <адрес> РД..

27.10.2017г., примерно после 21 часов, он, с возникновением умысла на незаконное изготовление из вышеуказанных листьев конопли наркотического средства, забрав его с сарая, направился в сторону магазина для приобретения сгущенного молока, для использования в качестве компонента, при изготовлении наркотического средства.

В 21 час. 25 мин., того же дня, недалеко от своего дома, на <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия и в 21 час. 50 минут доставлен в помещение в дежурной части ЛОП нa <адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

В 22 час. 00 минут того же дня, в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1 в левой рукаве куртки одетой на нем, оперативным дежурным майором полиции ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составляет 110,8 гр.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное количество наркотического средства-каннабис (марихуана), весом 110,8 гр. в высушенном виде, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Исмаилов О.В. и защитник Пашаева М.С. выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, разведенный,, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1, категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому суд исходит из того, что общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на определённый срок либо без такового.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1, должен осуществляться контроль, в связи, с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1, не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи, с чем дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГг.

Судьба вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 110.8 гр., хранящееся в камере хранении для вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожит.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

Меру пресечения ФИО1, - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с зачётом времени содержания его под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Обязать ФИО1 по отбытии основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Обязать ФИО1 при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 110.8 гр., хранящееся в камере хранении для вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожит.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Корголоев