Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-270/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2020 года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик и истец заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <№*****>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере – <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№*****>. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№*****> в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела их в отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно правил ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <№*****>. В соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора являются Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка, с которыми заемщик был ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись в договоре (п.14 договора). ????????????????????????-?¦??????????????????????????????J?J???????????*????J?J?J?????h

В соответствии с кредитным договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно 17 числа погашать кредит ежемесячными платежами равными <данные изъяты>., за исключением последнего, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 6 договора). Перерасчет платежей производится без изменения их периодичности и количества (за исключением случаев, предусмотренных п. 3.12.3 Раздела 1 главы 4 ОУ) (п. 7 договора).

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и кредитным договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

До настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в полном объеме Заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, его задолженность перед истцом образовалась в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д. 28).

Письменная форма договора соблюдена, сумма задолженности нашла подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

Задолженность заемщика перед истцом подтверждается также расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора между сторонами.

Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 23, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова