Приговор № 1-289/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-289/2025

56RS0023-01-2025-003358-63 № 1-289/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Миронова А.А.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

потерпевшего П.С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, работающей товароведом в АО «Тандер», в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, она же применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО1), 05.10.2025 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» лейтенант полиции П.С.А. (далее по тексту – П.С.А.), назначенный на данную должность приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» № 399 л/с от 23.07.2024, в форменном обмундировании сотрудника патрульно-постовой службы полиции, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» от 17.12.2024, утвержденной начальником МУ МВД России «Орское», согласно которой П.С.А. обязан взаимодействовать в пределах своей компетенции с другими службами и подразделениями органов внутренних дел при проведении мероприятий по борьбе с имущественными и уличными преступлениями, раскрытию их по «горячим следам», охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе с общественными объединениями и формированиями для совместной работы на маршрутах патрулирования (постах), а также действующий в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно п. 2, 4 ст. 12 которого, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлявший дежурство согласно расстановке личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 05.10.2025, который прибыл по вышеуказанному адресу совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции П.А.Е. (далее по тексту – П.А.Е.), в связи с телефонным сообщением о семейном конфликте, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями П.С.А. о прекращении противоправных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства П.С.А. как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии сотрудника полиции П.А.Е. и третьих лиц К.О.А. и К.Ю.А., оскорбила П.С.А. грубой нецензурной бранью, высказав в адрес последнего слова ненормативной лексики и грубой нецензурной брани, сделав их достоянием посторонних лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство П.С.А., тем самым, публично унизив его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвав его авторитет.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – ФИО1), 05.10.2025 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» лейтенант полиции П.С.А. (далее по тексту – П.С.А.), назначенный на данную должность приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» № 399 л/с от 23.07.2024, в форменном обмундировании сотрудника патрульно-постовой службы полиции, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» от 17.12.2024, утвержденной начальником МУ МВД России «Орское», согласно которой П.С.А. обязан взаимодействовать в пределах своей компетенции с другими службами и подразделениями органов внутренних дел при проведении мероприятий по борьбе с имущественными и уличными преступлениями, раскрытию их по «горячим следам», охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе с общественными объединениями и формированиями для совместной работы на маршрутах патрулирования (постах), а также действующий в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно п. 2, 4 ст. 12 которого, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлявший дежурство согласно расстановке личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 05.10.2025, который прибыл по вышеуказанному адресу совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции П.А.Е. (далее по тексту – П.А.Е.), в связи с телефонным сообщением о семейном конфликте, публично оскорбив П.С.А. словами грубой нецензурной брани, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – П.С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, толкнула П.С.А. правым плечом, после чего толкнула ладонями обеих рук в грудь П.С.А., в результате чего произошло соударение удерживаемого потерпевшим в руках планшета с документами о его лицо, причинив ему физическую боль, моральный вред, нравственные страдания.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, из которых следует, что 05.10.2025 она в вечернее время около 20 часов 00 минут пришла к своей маме К.О.А. в гости, по адресу: <адрес>. Она при этом была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее выпила пиво. Когда она пришла домой к маме за своими детьми, то у нее произошел словесный конфликт с супругом мамы – К.Ю.А. В ходе словесного конфликта мама вызвала сотрудников полиции. 05.10.2025 около 20 часов 24 минут к маме в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые представились как П.С.А. и П.А.Е. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании со знаками различия. Также они показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции П.С.А. и П.А.Е. пояснили цель своего прибытия, а именно, что они прибыли по телефонному сообщению о бытовом конфликте, стали выяснять о том, что именно произошло. К.А.Ю. пояснил, что ему не отдают мобильный телефон. Она стала собираться к себе домой с детьми. П.С.А. пояснил ей, что у нее имеются признаки нахождения в состоянии опьянения и поскольку она собирается покинуть квартиру с малолетними детьми, то им необходимо дождаться сотрудника ПДН. Поскольку ей не понравилось это, а именно, что она должна тратить свое время на ожидание сотрудника ПДН и что она не может уйти домой, то у нее произошел словесный конфликт с сотрудником полиции П.С.А., а именно она стала ему грубить, говорить, что он не имеет право ее задерживать. П.С.А. неоднократно просил ее успокоиться. В квартире в этот момент находились сотрудники полиции П.С.А., П.А.Е., мама К.О.А. и К.А.Ю. Поскольку происходящее разозлило ее, то она стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес П.С.А. Последний сделал ей замечание и попросил следить за словами. Ее это также разозлило и она, находясь у входной двери в коридоре квартиры, продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани. П.С.А. снова сделал ей замечание, но она снова высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани. Выражалась она именно в адрес сотрудника полиции П.С.А. Она понимала, что П.С.А. является сотрудником полиции и что подобное поведение недопустимо, однако ее разозлило поведение П.С.А., что он говорил о необходимости ожидать сотрудника полиции, а также делал ей замечания по поводу грубой нецензурной брани и что он просил ее успокоиться, поэтому она и решила оскорбить его грубой нецензурной бранью и оскорбила. Она понимала, что в квартире также находятся мама К.О.А. и ее супруг К.А.Ю., но все равно оскорбляла П.С.А. Далее она вышла из квартиры, но сразу же зашла, поскольку хотела попросить у мамы денежные средства на такси. Она проходила по коридору в зал, где находилась мама, а в проходе стоял П.С.А., который держал в руках планшет и записывал что-то. Проходя около П.С.А., она толкнула его правым плечом в область рук, когда он держал планшет. П.С.А. сделал ей замечание по данному поводу, но поскольку ее это разозлило, то она повернулась к нему лицом и толкнула его ладонями обеих рук в область груди, от чего он пошатнулся назад и планшет поднялся до уровня лица, поскольку П.С.А. не ожидал этого (л.д. 137-140, 150-153).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при аналогичных обстоятельствах, а собранные доказательства по уголовному делу относятся к двум преступлениям, совершённым в отношении одного потерпевшего, суд считает необходимым привести их содержание, не разделяя по каждому преступлению. Вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями в суде и на следствии (л.д. 60-63) потерпевшего П.С.А. из которых следует, 05.10.2025 согласно графика несения службы, он находился на дежурстве, в 1 смену, то есть с 15 часов 00 минут 05.10.2025 до 03 часов 00 минут 06.10.2025. Вместе с ним на службе находился инспектор мобильного взвода 4 роты ППСП МУ МВД России «Орское» П.А.Е. На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и табельным оружием. 05.10.2025 около 20 часов 20 минут им от оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный конфликт, а именно <данные изъяты> конфликтует, после чего они с П.А.Е. направились по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в квартире находятся: К.А.Ю., К.О.А. (заявитель) и ее <данные изъяты> ФИО1, а также малолетние дети. Между указанными лицами происходил конфликт. Они представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили цель своего прибытия, а также начали выяснять причину конфликта. К.О.А. и К.А.Ю. пояснили, что к ним пришла их дочь ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала требовать отдать ей детей, конфликтовала, вела себя агрессивно, а также не отдавала мобильный телефон К.Ю.А., в связи с этим К.О.А. сообщила о произошедшем в полицию. Они пояснили, что присутствующих лиц необходимо будет опросить, а также стали выяснить намерены ли К.О.А. и К.А.Ю. подавать заявление в отношении ФИО1 по поводу телефона. ФИО1 имела признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно у нее был запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, покраснение кожных покровов и поведение, не соответствующее окружающей обстановке. Он пояснил ФИО1, что последнюю необходимо опросить по поводу происходящего, однако ФИО1 стала говорить, что он не имеет право ее задерживать, что она находится с малолетними детьми. Поскольку с ней находились малолетние дети, а ФИО1 имела признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, то он сообщил об этом в дежурную часть, с целью вызова инспектора ПДН. Также он пояснил ФИО1, что им необходимо будет дождаться прибытия инспектора ПДН. ФИО1 продолжала конфликтовать с К.О.А. и К.Ю.А., последние требовали от ФИО1 вернуть мобильный телефон. Он с П.А.Е. неоднократно требовали ФИО1 успокоиться, делали ей замечание, поскольку она конфликтовала, ругалась нецензурной бранью с К.О.А. и К.Ю.А. в присутствии малолетних. Далее ФИО1 сломала телефон К.Ю.А., бросив его на пол, а затем направилась к выходу из квартиры. Находясь в коридоре квартиры, около входной двери, ФИО1 стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он сделал ФИО1 замечание по данному поводу, но ФИО1 снова оскорбила его грубой нецензурной бранью. В квартире в этот момент находились К.О.А. и К.А.Ю., которые являлись очевидцами произошедшего. Ему стало неприятно от слов ФИО1, ведь последняя оскорбляла его как сотрудника полиции, то есть как представителя власти. ФИО1 в грубой и нецензурной форме сравнила его с животным, указала на отсутствие у него умственных способностей и на его принадлежность к системе МВД, сопровождая все это грубыми выражениями и словами. После этого ФИО1 вышла из квартиры, а он находился около входа в помещение зала и держа в руках планшет с документами, стал выяснять о том, будут ли К.О.А. и К.А.Ю. подавать заявление в отношении ФИО1 по поводу разбитого телефона. В этот момент в квартиру снова зашла ФИО1 Когда ФИО1 проходила около него, то толкнула его правым плечом, когда он держал в руках папку с документами. Он сделал замечание ФИО1, после чего ФИО1 развернулась к нему и толкнула его в грудь ладонями обеих рук. Поскольку он держал планшет в руках, то от неожиданности планшет попал ему по лицу. Ему стало больно от этого, неприятно, однако телесные повреждения у него не образовались. В связи с противоправными действиями ФИО1, на основании ФЗ «О полиции», им вместе с П.А.Е. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также специальные средства наручники. Далее ФИО1 была доставлена в отдел полиции.

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.А.Е., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего П.С.А. об обстоятельствах выезда 05.10.2025 по адресу: <адрес> по факту семейного конфликта, о действиях и поведении ФИО1, об обстоятельствах оскорбления ФИО1 грубой нецензурной бранью сотрудника полиции П.С.А. и о применении ФИО1 насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции П.С.А. (л.д. 76-79).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.Ю.А., из которых следует, что 05.10.2025 около 20 часов 00 минут, к ним домой по адресу: <адрес> пришла ФИО1 У них находились в гостях малолетние дети ФИО1 Когда ФИО1 пришла к ним домой, то между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого К.О.А. вызвала сотрудников полиции. Около 20 часов 24 минут к ним домой прибыли сотрудники полиции, а именно сотрудники ППСП, которые представились им как П.А.Е. и П.С.А. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции пояснили цель своего прибытия. Далее сотрудник полиции П.С.А. пояснил, что поскольку ФИО1 имеет признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также собирается покинуть квартиру с малолетними детьми, то необходимо дождаться сотрудника ПДН. Далее ФИО1 стала вести себя агрессивно, а именно громко кричала, требовала не мешать ей покинуть квартиру. Также ФИО1 продолжала конфликтовать с К.О.А. и с ним. Сотрудники полиции П.С.А. и П.А.Е. неоднократно требовали ФИО1 успокоиться, делали ей замечание, поскольку она конфликтовала, ругалась нецензурной бранью. Они находились в этот момент в зале, а сотрудники полиции находились в коридоре. ФИО1 сломала его телефон, а затем направилась к выходу из квартиры. Далее он услышал, как ФИО1 стала оскорблять сотрудника полиции П.С.А. грубой нецензурной бранью. П.С.А. делал ей неоднократно замечания по данному поводу, но ФИО1 продолжила оскорблять его грубой нецензурной бранью. Так, ФИО1 в грубой и нецензурной форме сравнила П.С.А. с животным, указала на отсутствие у него умственных способностей и на его принадлежность к системе МВД, сопровождая все это грубыми выражениями и словами. Он был в шоке от услышанного, поскольку она публично оскорбляла сотрудника полиции. Далее ФИО1 прошла в зал квартиры и проходя в зал, где в проходе стоял сотрудник полиции П.С.А., ФИО1 толкнула его, когда он держал в руках папку с документами, своим правым плечом. Сотрудник полиции П.С.А. сделал замечание ФИО1, после чего она развернулась к сотруднику полиции П.С.А. и толкнула его в грудь ладонями обеих рук (л.д. 95-97).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.О.А., которая указала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом К.Ю.А. У нее есть родная <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 91-92).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Электронной унифицированной формой учета событий КУСП № 14081 от 05.10.2025, согласно которой 05.10.2025 в 20 часов 13 минут в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Орское» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пьяная <данные изъяты> хулиганит (л.д. 176),

Рапортом инспектора ППСП МВ 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.С.А. от 05.10.2025, согласно которого 05.10.2025 находясь на службе по ООП и ОБ в составе АП-221 совместно с П.А.Е., им от оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пьяная <данные изъяты> дерется. Прибыв по указанному адресу, гражданка ФИО1 вела себя агрессивно, оскорбляла его грубой нецензурной бранью, толкнула (л.д. 20),

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025, согласно которого осмотрено помещение коридора квартиры по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший П.С.А. указал на место, расположенное около входной двери квартиры и пояснил, что на указанном месте находилась ФИО1, когда 05.10.2025 около 20 часов 44 минут публично оскорбила его грубой нецензурной бранью. Участвующий в осмотре потерпевший П.С.А. указал на место, расположенное около входа в зал квартиры и пояснил, что на указанном месте находилась ФИО1, когда 05.10.2025 около 20 часов 44 минут толкнула его ладонями рук в грудь (л.д. 23-29),

Протоколом выемки от 18.10.2025, согласно которого в ходе выемки у потерпевшего П.С.А. был изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора, на которых изображены противоправные действия ФИО1, совершенные 05.10.2025 (л.д. 106-109),

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фотоиллюстрационной таблицей от 18.10.2025, постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 18.10.2025, согласно которым был осмотрен и признан вещественным доказательством оптический диск, содержащий видеофайлы. При осмотре файла «20251005_2025.avi», на вышеуказанной видеозаписи сотрудники полиции поясняют цель прибытия и выясняют причины конфликта. При осмотре файла «20251005_2035.avi», на временной отметке «2025-10-05» и «20:38:59» инспектор ОБ ППСП П.С.А. предъявляет служебное удостоверение.

При осмотре файла «20251005_2040.avi», на временной отметке «2025-10-05» и «20:43:15» ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью.

На временной отметке «2025-10-05» и «20:43:37» ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью.

На временной отметке «2025-10-05» и «20:43:39» ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью.

На временной отметке «2025-10-05» и «20:44:00» ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью.

На временной отметке «2025-10-05» и «20:44:23» ФИО1 проходит около инспектора ОБ ППСП П.С.А. и толкает правой рукой планшет, который он держит в руках.

На временной отметке «2025-10-05» и «20:44:25» ФИО1 толкает инспектора ОБ ППСП П.С.А. В результате чего планшет с документами, находящийся в руках инспектора ППСП П.С.А. поднимается вверх (л.д. 110-114, 115),

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фотоиллюстрационной таблицей от 22.10.2025, согласно которого был осмотрен оптический диск, содержащий видеофайлы, на которых зафиксировано, как ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью, проходит около инспектора ОБ ППСП П.С.А. и толкает правой рукой планшет, который он держит в руках, затем ФИО1 толкает инспектора ОБ ППСП П.С.А.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что это она 05.10.2025 около 20 часов 40 минут оскорбила сотрудника полиции П.С.А. грубой нецензурной бранью, а также применила к нему физическую силу, толкнув в грудь (л.д. 116-120).

Выпиской из приказа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» № 399 л/с от 23.07.2024, согласно которого П.С.А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (л.д. 66),

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» П.С.А. утвержденным 17.12.2024 начальником МУ МВД России «Орское», согласно которого П.С.А. обязан взаимодействовать в пределах своей компетенции с другими службами и подразделениями органов внутренних дел при проведении мероприятий по борьбе с имущественными и уличными преступлениями, раскрытию их по «горячим следам», охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе с общественными объединениями и формированиями для совместной работы на маршрутах патрулирования (постах) (п. 3.8), (л.д. 67-73),

Выпиской из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области № 230 л.с. от 30.09.2025, согласно которой П.С.А. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 23.07.2025 (л.д. 74),

Расстановкой личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 05.10.2025, согласно которой П.С.А. и П.А.Е. заступили на дежурство с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, на пост № а/п 225 (л.д. 75),

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что 05.10.2025 в вечернее время, находясь в квартире своей матери по адресу: <адрес> она стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции в форменном обмундировании П.С.А. Последний сделал ей замечание и попросил следить за словами. Ее это разозлило и она, находясь у входной двери в коридоре квартиры, продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани. П.С.А. снова сделал ей замечание, но она снова высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани. Выражалась она именно в адрес сотрудника полиции П.С.А. Она понимала, что П.С.А. является сотрудником полиции, что в квартире также находятся мама К.О.А. и ее супруг К.А.Ю., но все равно оскорбляла П.С.А. Далее проходя около П.С.А., она толкнула его правым плечом в область рук, когда он держал планшет. П.С.А. сделал ей замечание по данному поводу, но поскольку ее это разозлило, то она повернулась к нему лицом и толкнула его ладонями обеих рук в область груди, от чего он пошатнулся назад и планшет поднялся до уровня лица, поскольку П.С.А. не ожидал этого.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего П.С.А., свидетелей П.А.Е. и К.Ю.А., согласно которым, находясь в коридоре квартиры, около входной двери, ФИО1 стала оскорблять П.С.А. грубой нецензурной бранью. Он сделал ей замечание по данному поводу, но ФИО1 снова оскорбила его грубой нецензурной бранью. В квартире в этот момент находились К.О.А., К.А.Ю., П.А.Е., которые являлись очевидцами произошедшего. ФИО1 в грубой и нецензурной форме сравнила П.С.А. с животным, указала на отсутствие у него умственных способностей и на его принадлежность к системе МВД, сопровождая все это грубыми выражениями и словами. Затем, когда ФИО1 проходила около П.С.А., то толкнула его правым плечом, когда он держал в руках папку с документами. Он сделал замечание ФИО1, после чего ФИО1 развернулась к нему и толкнула его в грудь ладонями обеих рук. Поскольку он держал планшет в руках, то от неожиданности планшет попал ему по лицу. Ему стало больно от этого, неприятно, однако телесные повреждения у него не образовались.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей отсутствуют. Потерпевший П.С.А., свидетели П.А.Е., К.А.Ю. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Суд принимает во внимание, что показания потерпевшего П.С.А., свидетелей П.А.Е., К.А.Ю. объективно подтверждаются вышеуказанными и исследованными судом доказательствами, в том числе рапортом инспектора ППСП МВ 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» П.С.А. от 05.10.2025; протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025; протоколом осмотра предметов с прилагаемой фотоиллюстрационной таблицей от 18.10.2025 и протоколом осмотра предметов с прилагаемой фотоиллюстрационной таблицей от 22.10.2025, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий видеофайлы, на которых зафиксировано как ФИО1 оскорбляет инспектора ОБ ППСП П.С.А. грубой нецензурной бранью, проходит около инспектора ОБ ППСП П.С.А. и толкает правой рукой планшет, который он держит в руках, затем ФИО1 толкает инспектора ОБ ППСП П.С.А.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1 достоверно знала, что П.С.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании, заранее представился и показал удостоверение.

Публичное оскорбление, высказанное ФИО1 в адрес сотрудника полиции П.С.А. явилось противодействием законной деятельности представителя власти и его законным требованиям.

ФИО1 умышленно, в присутствии третьих лиц, а именно в присутствии П.А.Е., К.Ю.А., К.О.А. оскорбила П.С.А. грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство в неприличной форме, поскольку выражалась в адрес потерпевшего нецензурной бранью, а именно в грубой и нецензурной форме сравнила П.С.А. с животным, указала на отсутствие у него умственных способностей и на его принадлежность к системе МВД, сопровождая все это грубыми выражениями и словами.

Насилие, примененное ФИО1 в отношении сотрудника полиции П.С.А., также явилось противодействием законной деятельности представителя власти и его законным требованиям.

ФИО1 умышленно применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции П.С.А.

Насилие выразилось в том, что ФИО1 толкнула П.С.А. правым плечом, после чего толкнула ладонями обеих рук в грудь П.С.А., в результате чего произошло соударение удерживаемого потерпевшим в руках планшета с документами о его лицо.

Учитывая указанные обстоятельства, применённое насилие не было опасным для жизни или здоровья П.С.А., однако причинило потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Незаконные и противоправные действия ФИО1 совершила в отношении действующего сотрудника полиции – представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» № 399 л/с от 23.07.2024; выпиской из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области № 230 л.с. от 30.09.2025 и расстановкой личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на 05.10.2025.

Действия и требования сотрудника полиции П.С.А. в отношении ФИО1 носили законный характер и соответствовали требованиям закона, в частности требованиям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и требованиям п. 3.8. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 4 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», утвержденного 17.12.2024 начальником МУ МВД России «Орское».

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а другое – к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет основное общее образование, работает товароведом в АО «Тандер», в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в отдел полиции не доставлялась, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двоих малолетних детей, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде потерпевшему за свое поведение, положительные характеристики личности, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая ее имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимой и членов ее семьи, при этом с учетом материального положения подсудимой, которая содержит двух малолетних детей, работает товароведом в АО «Тандер» с ежемесячным доходом около 20 000 рублей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимой во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 16 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; Казначейский счет: 03100643000000015300, Р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК: 417 116 03132 01 0000 140, УНН 41700000000014113273.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых изображены противоправные действия ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай