Приговор № 1-38/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

КОПИЯ

Дело №

УИД: 50RS0№-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 19 февраля 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката по назначению Бирюкова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В середине января 2024 года по сентябрь 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратились два иностранных гражданина с просьбой зарегистрировать их в квартире, принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с имеющими дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имеющий в собственности квартиру по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и его действия являются незаконными, в вышеуказанную дату, точное время дознанием не установлено, находясь в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить ему это помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, указав место регистрации гражданина ФИО8 - <адрес>. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО8 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал его сотруднику ОВМ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное помещение для проживания (пребывания) вышеуказанному иностранному гражданину. Далее ФИО2 передал отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания ФИО8 Тем самым ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет. ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющимися дружескими отношениями с иностранным гражданином.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, ФИО2 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, ФИО2 согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», находясь по адресу своего места жительства, а именно: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через справочно-информационный портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан и подал заявку о временной регистрации иностранного гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить ему это помещение для проживания, заполнил электронный бланк уведомления о прибытии в место пребывания, указав место регистрации иностранного гражданина ФИО6 - <адрес>. После чего сотрудник в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес> произвел регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО6 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронное уведомление о подтверждении регистрации иностранного гражданина. Тем самым ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет. ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющимися дружескими отношениями с иностранным гражданином.

Тем самым ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет двух вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно, в связи с имеющимися дружескими отношениями с иностранными гражданами.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Бирюков В.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту постановки на учет иностранных граждан правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), т.к. ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, им заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая при этом, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты путём применения данного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим за данное преступление, оснований для применения указанных требований закона не имеется, равно как не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по тем же доводам, а также ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа применению не подлежат.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, а также ходатайство подсудимого о предоставлении рассрочки выплаты, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, применив положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, в том числе с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб. 00 коп. с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

Казначейский счет: 03№

К/с: 40№

БИК: 004525987

ИНН: <***>

КПП: 500101001

ОКТМО: 46704000

КБК: 18№

УИН: 18№

В назначении платежа указать КБК 18№ денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, указать № уголовного дела №, ФИО осужденного.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставив подтверждающие документы в суд. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: