Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-662/2020

61RS0047-01-2020-000874-24

Дело № 2-662/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указала, что 23.10.2004 года между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением Алейского городского суда Алтайского края от 24.05.2007 года ее дочь, ФИО5 была признана членом семьи ФИО2, и установлен факт нахождения ФИО5 на его иждивении. В мае 2020 года между нею и ответчиком произошел конфликт, после чего она выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу. ФИО2 является бывшим военнослужащим, и при увольнении получил субсидию на всех членов семьи, как на лиц, признанных нуждающимися в жилье. Размер субсидии составил 6 832 000 рублей. В нарушение обязательств по приобретению жилого помещения, в том числе для членов семьи, ответчик уклоняется и не выполняет целевое использование данных денежных средств. Просила выделить причитающуюся ей долю в денежном выражении, как члену семьи военнослужащего из субсидий, полученной ответчиком и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 2 277 333 рубля 33 копейки для приобретения жилого помещения, как лица, признанного нуждающимся в жилом помещении.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указала, что ее мать, ФИО4 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением Алейского городского суда Алтайского края, она была признана членом семьи ответчика, и установлен факт нахождения ее на его иждивении. ФИО2 является бывшим военнослужащим, и при увольнении им была получена субсидия на всех членов семьи, как на лиц, признанных нуждающимися в жилье. Размер субсидии составил 6 832 000 рублей. Просила выделить причитающуюся ей долю в денежном выражении, как члену семьи военнослужащего из субсидий, полученной ответчиком и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 2 277 333 рубля 33 копейки для приобретения жилого помещения, как лица, признанного нуждающимся в жилом помещении.

Определением суда от 13.08.2020 г. гражданское дело № 2-663/2020 по иску ФИО5 к ФИО2 о выделе доли и взыскании денежных средств и гражданское дело № 2-662/2020 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, соединены в одно производство с присвоением номера № 2-662/2020.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании ордеров в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.02.2019 г., в судебном заседании исковые требования признали в части. Не возражают возместить ФИО4 в сумме 1 057 000 рублей, в пользу ФИО5 в сумме 1 927 333 копеек. Просят учесть, что ФИО2 перечислял денежные средства ФИО5, а также ФИО2 и ФИО4 совместно тратились денежные средства.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2004 года между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь ФИО4.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 24.05.2007 года установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО2

Решением Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № 04 о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 19.02.2016 г. ФИО2 и совместно проживающие с ним члены семьи в составе супруги ФИО4 и падчерицы ФИО5, был принят на учет 23.11.2015 г.

ФИО2 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 6 832 930 рублей 50 копеек. 17.04.2020 денежные средства были перечислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В Определении от 14 мая 2018 г. N 863- О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные в пунктах 1 и 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Статьей 34 п. 1, 2 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст.34 СК РФ).

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 38 ч 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Проанализировав положения статей 34, 39 СК РФ и статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" суд приходит к выводу о том, что после получения ответчиком жилищной субсидии данные денежные средства стали совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4, подлежащих разделу между ними в равных долях, т.е. в размере 3 416 465 рублей 25 копеек каждому.

По указанным основаниям у истца ФИО5 не имеется права на получение своей доли жилищной субсидии и взыскании денежных средств, поскольку совместная собственность супругов не распространяется на детей, в связи с чем, исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств не подлежиат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено), суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что размер жилищной субсидии, принадлежащей истцу ФИО4 составляет 3 416 465 рублей 25 копеек, однако, ею заявлены исковые требования в размере 2 277 333 рубля 33 копейки, то с ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по жилищной субсидии в сумме 2 277 333 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 19 586 рублей 66 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2020 г. в размере 14 587 рублей и чек-ордеру от 08.06.2020 г. в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных по жилищной субсидии удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства, полученные по жилищной субсидии в сумме 2 277 333 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19586 рублей 66 копеек, а всего в сумме 2 296 919 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных по жилищной субсидии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 12.10.2020г. подпись