Приговор № 1-59/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Уг. дело №1-59/2025 (вступил в законную силу 13.03.2025)

УИД 51RS0007-01-2025-000277-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Апатиты,

Мурманская область

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чернышовой А.И.

с участием государственного обвинителя – Тарнягина М.С.

защитника – адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 14.11.2024 ФИО1, находясь у <адрес>, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, в нарушение требований п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, с просьбой о приобретении наркотического средства, после чего произвел оплату наркотического средства путем передачи наличных денежных средств в сумме 5000 рублей вышеуказанному неустановленному лицу. Далее в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь также в вышеуказанном месте, передало ФИО1 полимерную колбу с находящимся внутри порошкообразным веществом общей массой не менее 0,7690 грамма (согласно справке об исследовании № 791и ЭКЦ УМВД России по Мурманской области от 15.11.2024), содержащим (согласно справке об исследовании № 791и ЭКЦ УМВД России по Мурманской области от 15.11.2024 и заключению эксперта ФБУ Мурманской ЛСЭ Минюста России № 996/1-1-24 от 28.11.2024) в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалероферон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, входящее в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При этом количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

После этого, в целях незаконного хранения ФИО1 незаконно приобретенное для личного потребления вещество общей массой не менее 0,7690 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалероферон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в период с 24 часов 00 минут 14.11.2024 по 07 часов 58 минут 15.11.2024 умышленно, незаконно хранил при себе, в наплечной сумке, передвигаясь по территории <адрес>, а так же при следовании на поезде пригородного сообщения <адрес>.

В 07 часов 58 минут 15.11.2024 ФИО1, задержан сотрудниками <.....> ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте на посадочной платформе № 1, напротив центрального входа в здание железнодорожного вокзала на станции Апатиты, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество общей массой не менее 0,7690 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалероферон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками <.....> ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 38 минут 15.11.2024, в помещении дежурной части <.....> ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенной <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. и защитник Бурневская А.А. также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <.....>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации о совершённом преступлении.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд также считает <.....>.

При определении вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает наиболее соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим принципам справедливости, способным в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, который является инвалидом и с учетом его материального положения, полагает возможным предоставить ему рассрочку выплачивать штраф равными долями в течение двух месяцев.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание правовой помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить осуждённому ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей путем оплаты первой части штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, единый казначейский счёт (кор.счет) 4010281074537000004, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855124017240001236.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, он может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьёй Уголовного кодекса, за исключением лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему правовой помощи адвокатом Бурневской А.А. в размере 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, массой 0,7312 грамма, содержащее в своём составе ? - PVP (альфа-пирролидиновалероферон), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрона, оставшееся после экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Мурманском ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 020507, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

-стеклянную колбу (стеклянное изделие, – приспособленное для курения наркотического средства), шприц с иглой, первоначальная упаковка порошкообразного вещества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, в виде пустой полимерной колбы с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Мурманском ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанциям №024244, №024247 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов