Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере 229 814 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.11.2012, в связи с чем банк перечислил на счет ФИО1 кредит в размере 184 710 рублей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 10.12.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д. 63), в суд не явился, из представленного суду возражения на исковое заявление следует, что с требованием кредитной организации в части взыскания основного долга и процентов, ФИО1 согласен. Не согласен с требованием о взыскании штрафа в размере более 17 500 рублей, поскольку считает его несоразмерным последствиям допущенных заемщиком условий договора. Просит снизить сумму штрафа до 3 000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.11.2012, в соответствии с условиями которого банк предоставляет ФИО1 кредит на общую сумму 184 710 рублей, в том числе 160 000 рублей к выдаче, 24 710 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 29,9 % годовых. ФИО1 обязался ежемесячно 15 числа каждого месяца перечислять ежемесячные платежи в размере 6 254 рублей 28 копеек. Количество процентных периодов предусмотрено – 54 (л.д. 17, 28-32).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по договору, перечислив 20.11.2012 сумму в размере 160 000 рублей на счет заемщика, а денежные средства в размере 24 710 рублей перечислены на транзитный счет партнера (л.д. 56).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки платежей по кредиту, а с августа 2014 года прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом (л.д. 23-24, 56-60).

Пунктом 2 раздела III условий кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Пунктом 3 данного раздела предусмотрено право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 28-32).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 20.11.2012 составляет 229 814 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга 142 277 рублей 56 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 53 025 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) 16 999 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 511 рублей 98 копеек (л.д. 23-25).

ФИО1 не оспаривает сумму основного долга и процентов, не согласен с размером штрафа в размере 17 511 рублей 98 копеек, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит снизить размер штрафа до 3 000 рублей (л.д. 65).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК ФР если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеизложенного, а также компенсационного характера неустойки суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 353 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере 215 302 рубля 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 142 277 рублей 56 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 53 025 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 16 999 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 353 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.