Приговор № 1-135/2017 1-1442/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-135/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение №666 и ордер № 123,

потерпевшей Г..

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, замужней, пенсионера по старости, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч.4 ст.159 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2016 года, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не являясь дипломированным медицинским работником и достоверно зная, что не может осуществлять в установленном законом порядке деятельность по лечению граждан, разместила в рекламной газете «Городокъ+» в № за ДД.ММ.ГГГГ и в № за ДД.ММ.ГГГГ объявления следующего содержания: «Старая бабушка поможет снять порчу старой давности, вернуть любовь, в семью привлечь удачу и деньги, беру продуктами», указав при этом контактный номер телефона №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на телефон ФИО1 позвонила потерпевшая Г. и рассказала о своих семейных проблемах. ФИО1, желая незаконно обогатиться, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, назначила Г. встречу на ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Г. пришла по месту жительства сына ФИО1 – З. по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем обмана убедила Г. в том, что на ней порча и что для ее снятия и решения семейных проблем необходимо приобрести специальные свечи стоимостью 15 000 рублей за одну свечу, а также передать золотые украшения для очистки, чем ввела потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных способностей и намерений.

В свою очередь, Г., будучи уверенной в том, что ФИО1 сможет решить ее проблемы, доверяя ей, в тот же день передала последней деньги в сумме 10 000 рублей, золотые серьги стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с красным камнем стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с желтым камнем стоимостью 7 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила.

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами и имуществом Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личных встреч и телефонных переговоров убеждала последнюю передавать ей денежные средства различными суммами, а также другое имущество, при этом заверяя потерпевшую, что она обладает особым даром исцеления. Полученные от Г. денежные средства и имущество ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похищала. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, похитила у Г. денежные средства в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, похитила у Г. продукты питания на общую сумму 7 000 рублей, а именно: 10 бутылок растительного масла стоимостью 80 рублей за одну бутылку на общую сумму 800 рублей, 10 пачек сливочного масла стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 1 000 рублей, 10 замороженных куриц стоимостью 135 рублей за одну штуку на общую сумму 1 350 рублей, 10 десятков яиц стоимостью 60 рублей за один десяток общей стоимостью 600 рублей, 10 пачек чая по 100 пакетиков стоимостью 200 рублей за одну пачку на общую сумму 2 000 рублей, 5 килограмм различных конфет стоимостью 250 рублей за один килограмм на общую сумму 1 250 рублей, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, а всего похитила денежные средства и имущество на общую сумму 82 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен значительный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявив, что оно сделано ею добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая судима, к административной ответственности не привлекалась, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращалась, на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведений из ФКУ УИИ филиала по г.Вологда за период отбывания наказания нарушений не допускала (л.д. 105-128), награждена –«Медаль материнства 3 стерпени» (л.д.162).

В качестве смягчающих ФИО1, наказание обстоятельств в соответствии с п.»и»ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (объяснение л.д.13), в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.167-171), наличие государственной награды Вологодской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.53.1 УК РФ, но учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 04 года.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, и с учетом ее характеризующих данных, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных первые шесть месяцев, далее один раз в месяц в установленные данным органом сроки, не менять без уведомления данного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>