Приговор № 1-61/2025 1-846/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

УИД 22RS0065-01-2024-011017-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 февраля 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Моисеевой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Феглер А.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, замужней, детей не имеющей, работающей по найму на строительных объектах, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 29 мая 2024 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут 2 июня 2024 г. до 18 часов 15 минут 3 июня 2024 г. у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период с 15 часов 30 минут 2 июня 2024 г. до 18 часов 15 минут 3 июня 2024 г., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую Потерпевший № 1 банковскую карту № *** ПАО «<данные изъяты>» банковского счета № ***, открытого 28 февраля 2019 г. на имя Потерпевший № 1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 15 часов 30 минут 2 июня 2024 г. до 18 часов 15 минут 3 июня 2024 г., находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, как лично, так и с помощью неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО4 № 5, осуществила расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с указанной банковской карты, а именно:

1) 2 июня 2024 г. около 16 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 536 рублей 40 копеек;

2) 2 июня 2024 г. около 16 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 407 рублей 98 копеек;

3) 2 июня 2024 г. около 16 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 799 рублей;

4) 2 июня 2024 г. около 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 199 рублей;

5) 2 июня 2024 г. около 17 часов 21 минуты на АЗС № *** «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 10 копеек;

6) 2 июня 2024 г. около 17 часов 41 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 662 рубля 14 копеек;

7) 2 июня 2024 г. около 17 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 786 рублей 30 копеек;

8) 2 июня 2024 г. около 17 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 409 рублей 98 копеек;

9) 2 июня 2024 г. около 19 часов 23 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 084 рубля 70 копеек;

10) 2 июня 2024 г. около 19 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 200 рублей;

11) 2 июня 2024 г. около 19 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 459 рублей;

12) 2 июня 2024 г. около 20 часов 13 минут 12 секунд в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 999 рублей;

13) 2 июня 2024 г. около 20 часов 13 минут 24 секунд в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 999 рублей;

14) 2 июня 2024 г. около 20 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей;

15) 2 июня 2024 г. около 20 часов 22 минут в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 180 рублей;

16) 2 июня 2024 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 22 часов 54 минут за проезд в общественном транспорте - трамвае № *** с номером вагона ***, следовавшем по утвержденному маршруту: «<адрес>» на сумму 35 рублей;

17) 2 июня 2024 г. около 23 часов 17 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 187 рублей;

18) 2 июня 2024 г. около 23 часов 18 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 700 рублей;

19) 2 июня 2024 г. около 23 часов 23 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 906 рублей;

20) 2 июня 2024 г. около 23 часов 24 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 464 рубля;

21) 2 июня 2024 г. около 23 часов 27 минут в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 812 рублей;

22) 3 июня 2024 г. около 00 часов 52 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 391 рубль 96 копеек;

23) 3 июня 2024 г. около 00 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 627 рублей 44 копейки;

24) 3 июня 2024 г. около 00 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 252 рубля 78 копеек;

25) 3 июня 2024 г. около 01 часа 14 минут в кафе «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 204 рубля;

26) 3 июня 2024 г. около 01 часа 15 минут в кафе «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 204 рубля;

27) В период времени с 15 часов 30 минут 02 июня 2024 года до 18 часов 15 минут 3 июня 2024 г. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 140 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, за проезд в общественном транспорте- трамвае № *** с номером вагона ***, следовавшем по утвержденному маршруту: «<адрес>», на сумму 35 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший № 1, денежные средства в общей сумме 25 740 рублей 78 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 13-19, 41-48, 49-54, 62-66), согласно которым 2 июня 2024 г. около 10 часов она проходила мимо дома по адресу: <адрес>, где встретила своего знакомого ФИО4 № 1, который предложил ей присоединиться к их компании распивать спиртные напитки, на что она согласилась. Они направились в дом по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ей Потерпевший № 1 и ФИО4 № 2 разместились на кухне и распивали спиртное.

В дальнейшем Потерпевший № 1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, направился в спальню, где лег спать, предварительно раздевшись из грязной рабочей одежды. Также спать ушел ФИО4 № 1, а она и ФИО4 № 2 остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 2 июня 2024 г. ФИО4 № 2 сказала, что тоже хочет спать, на что она пояснила, что тогда поедет домой. В тот момент, когда она вставала из-за стола, на полу рядом со стулом, на котором сидел Потерпевший № 1, увидела банковскую карту, которая, как она подумала, принадлежала Потерпевший № 1 Она решила похитить указанную банковскую карту, чтобы в последующем в различных магазинах оплачивать указанной банковской картой покупки бесконтактным способом, т.е. прикладывая банковскую карту к терминалу. Она подошла к банковской карте, убедившись, что она в кухне квартиры одна, и ее никто не видит, подняла указанную банковскую карту с пола, осмотрела ее. Это была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ***. Указанную банковскую карту она положила в карман одежды, покинула квартиру и пошла в сторону трамвайной остановки на <адрес>. По пути она созвонилась с родителями и договорилась встретиться с ними, чтобы вместе навестить бабушку в больнице. По пути к месту встречи с родителями 2 июня 2024 г. она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные товары, оплатив покупку похищенной банковской картой бесконтактным способом.

После чего она села на трамвай № ***, чтобы доехать до места встречи с родителями, при этом, оплатила проезд в трамвае похищенной банковской картой на сумму 35 рублей. Выйдя из трамвая на нужной ей остановке, она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные товары. После этого она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершила две покупки. Указанные покупки она оплачивала похищенной банковской картой бесконтактным способом.

Далее она вышла из магазина и встретилась с мачехой и отцом, и они поехали в городскую больницу. По дороге она предложила заправить родительский автомобиль, и около 17 часов 20 минут они заехали на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на 999 рублей 10 копеек заправили около 20 литров бензина. Оплату она производила похищенной банковской картой бесконтактным способом.

После этого они заехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она совершила две покупки. Затем они с мачехой зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она приобрела различные товары. Указанные покупки она оплатила похищенной банковской картой бесконтактным способом.

Навестив бабушку, около 19 часов 2 июня 2024 г., она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные товары. После этого она и ее родители поехали домой к последним, при этом, она попросила родителей еще заехать в несколько магазинов. По пути к дому родителей она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, затем в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные товары. После чего она попросила родителей довезти ее до торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» совершила три покупки. Затем она направилась в киоск «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные продукты питания. Каждый из указанных раз покупки она оплачивала похищенной банковской картой бесконтактным способом. После этого она вместе с родителями поехали домой к последним по адресу: <адрес>, куда приехали 2 июня 2024 г. около 20 часов 40 минут.

Когда она была дома у своих родителей, то решила позвонить своему знакомому ФИО4 № 5, который с ее разрешения проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, чтобы пригласить в гости к родителям распивать спиртное, на что ФИО4 № 5 согласился, и около 22 часов приехал к ним. Она, ФИО4 № 5 и ее родители вчетвером общались и распивали спиртное. Около 23 часов 2 июня 2024 г., когда спиртное закончилось, она предложила ФИО4 № 5 сходить вместе в магазин за спиртными напитками. ФИО4 № 5 согласился, после чего в указанные день и время они дошли до бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По дороге к бару она передала похищенную ею банковскую карту ФИО4 № 5 и сказала, что на карте есть деньги, но сколько именно, не говорила, также сказала, что тот может оплачивать покупки указанной банковской картой и на время оставить ее у себя, чтобы оплачивать ею покупки в магазинах. При этом, ФИО4 № 5 она не говорила, что банковская карта и деньги на указанной карте ей не принадлежат. В баре «<данные изъяты>» она и ФИО4 № 5 совершили пять покупок, которые каждый раз оплачивали указанной банковской картой бесконтактным способом: четыре покупки были оплачены на одном банковском терминале, одна покупка была оплачена на другом терминале. Оплату покупок производил ФИО4 № 5, именно он прикладывал банковскую карту к терминалу. Сразу после этого она и ФИО4 № 5 снова пошли к дому ее родителей, откуда ФИО4 № 5 вызвал такси и поехал к своему другу ФИО4 № 6, при этом похищенная ею банковская карта осталась у ФИО4 № 5 Она осталась дома у родителей. Ей неизвестно, куда в дальнейшем ездили ФИО4 № 5 с ФИО4 № 6, и где последние совершали покупки, которые оплачивали похищенной ею банковской картой. Своим родителям она также не говорила, что банковская карта и деньги на ней, которыми она оплачивала покупки, ей не принадлежат, ее родители не спрашивали, откуда у нее денежные средства.

Приехав через несколько дней к себе домой по адресу: <адрес>, ФИО4 № 5 в квартире не было, но в квартире она обнаружила похищенную ею у Потерпевший № 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую она в последующем выдала сотрудникам полиции. Каких-либо мер к возврату указанной банковской карты Потерпевший № 1 она не предпринимала.

4 июня 2024 г. она была приглашена в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где добровольно, без оказания на нее физического и психологического воздействия, написала явку с повинной, а также дала объяснение.

Она понимала, что похищенная ею банковская карта и все денежные средства на указанной карте принадлежат Потерпевший № 1, что она оплачивает покупки не принадлежащими ей денежными средствами, таким образом, похищает их. Потерпевший № 1 не разрешал ей брать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и оплачивать ей покупки. ФИО3 обязательств Потерпевший № 1 перед ней не имеет.

Вину в совершенном вышеуказанном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

В ходе дополнительного допроса подозреваемой ФИО1 при защитнике были просмотрены видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; АЗС № *** «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых она опознала себя в момент, когда она производила оплату товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № ***, которую похитила у Потерпевший № 1 На видеозапись из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 узнала своих знакомых ФИО4 № 6 и ФИО4 № 5, когда последний производил оплату товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № ***, которую она похитила у Потерпевший № 1

В ходе проверкипоказаний на месте подозреваемая ФИО1 при участии защитника указала на квартиру № *** по адресу: <адрес>, где похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ***, принадлежащую Потерпевший № 1 Кроме того, указала на магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; АЗС «<данные изъяты>» № *** по адресу: <адрес>; магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанных магазинах она 2 июня 2024 г. оплачивала покупки похищенной ей у Потерпевший № 1 банковской картой. Также указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном магазине ФИО4 № 5 оплачивал покупки, переданной ей похищенной банковской картой. Кроме того, пояснила, что она также произвела оплату проезда на общественном транспорте похищенной ей банковской картой в размере 35 рублей (т. 3 л.д. 20-40).

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший № 1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-72, 73-78), согласно которым ранее он проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 № 1 и ФИО4 № 2 У него есть знакомая ФИО1, которая раньше проживала по соседству.

У него открыты счета в различных банках, в том числе, 28 февраля 2019 г. в отделении ОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыт счет № ***, к которому была выпущена карта № ***, которой пользовался только он, карту никому не передавал. Карта была черного цвета, с одной стороны широкая прозрачная полоса вдоль карты. К счету № *** карты № *** ПАО «<данные изъяты>» была подключена услуга «<данные изъяты>» к номеру телефона ***.

Утром 2 июня 2024 г. он передал свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № *** ФИО4 № 1, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртного. Около 10 часов 30 минут 2 июня 2024 г. ФИО4 № 1 вернулся из магазина со спиртным, вместе с ФИО4 № 1 пришла их знакомая ФИО1, которую тот пригласил совместно распивать спиртное. ФИО4 № 1 отдал ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую он убрал в нагрудный карман своей рабочей оранжевой куртки, что видели все присутствующие на кухне, в том числе, ФИО1 После чего он, ФИО4 № 2, ФИО4 № 1 и ФИО1 на кухне квартиры несколько часов распивали спиртное. Во второй половине дня 2 июня 2024 г., когда он выпил уже очень много, он решил пойти спать, о чем всем сообщил. ФИО1 проводила его в комнату и помогла ему раздеться, после чего ушла на кухню к ФИО4 № 2 и ФИО4 № 1

Проснувшись около 19 часов 2 июня 2024 г., он решил проверить, на месте ли его банковская карта ПАО «<данные изъяты> и начал ее искать, но найти не смог, тогда он, ФИО4 № 1 и ФИО4 № 2 вспомнили, что ФИО4 № 1 после того, как вернулся из магазина, отдавал ему карту, которую он положил в нагрудный карман куртки. Он проверил все карманы своей одежды, но карту не обнаружил. Тогда он вспомнил, что после застолья ФИО1 провожала его в комнату и помогала ему раздеться перед тем, как он лег спать. Он подумал, что ФИО1 могла взять его банковскую карту, когда помогала ему снимать куртку. После чего он решил проверить списания денежных средств по указанной карте и обнаружил, что с карты ПАО «<данные изъяты>» происходили списания денежных средств за оплату покупок в различных магазинах в тот период времени, когда он, ФИО4 № 1 и ФИО4 № 2 находились дома. Кроме того, на его телефон продолжали приходить уведомления о списании денежных средств с указанной карты. Он указанные операции не совершал. Тогда он, ФИО4 № 1 и ФИО4 № 2 решили, что это ФИО1 похитила его банковскую карту и совершает ей покупки, т.к. кроме них троих и ФИО1 в тот день в квартире больше никого не было. В указанное время он еще был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не смог заблокировать свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Утром 4 июня 2024 г. в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он получил выписку по своей банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № *** (счет № ***), из которой он обнаружил операции, которые он не совершал.

Всего с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 25 740 рублей 78 копеек, что причинило ему значительный материальный ущерб, т.к. в настоящее время он нигде не работает и дохода не имеет, ранее он работал в ООО «<данные изъяты>» асфальтобетонщиком, его заработная плата в мае 2024 года составляла около 70 000 рублей, он оплачивал коммунальные услуги в размере 4000 рублей. Перед ФИО1 у него никаких долговых обязательств нет, как и у нее перед ним.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что от подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба он получил 26 000 рублей, кроме того, ей принесены извинения, которые он принял. Таким образом, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший № 1 были изъяты банковские выписки ПАО «<данные изъяты>» и скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший № 1: банковская выписка ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения об операциях по банковской карте № ***, держателем которой является Потерпевший № 1 за период с 30 мая 2024 г. по 3 июня 2024 г., согласно которой по указанной карте были совершены следующие операции (время Московское):

2 июня 2024 г. в 12:09:19 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 1536,40 руб. по терминалу 10316609; 2 июня 2024 г. в 12:38:07 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 407,98 руб. по терминалу J364238; 2 июня 2024 г. в 12:48:30 и 12:50:38 в торговой точке «<данные изъяты>» на суммы 2799 руб. и 1199 руб. по терминалу 24189567; 2 июня 2024 г. в 13:21:08 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 999,10 руб. по терминалу RZ322011; 2 июня 2024 г. в 13:41:46 и 13:56:18 в торговой точке «<данные изъяты>» на суммы 1662,14 руб. и 786,30 руб. по терминалу 579079; 2 июня 2024 г. в 13:59:04 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 409,98 руб. по терминалу J363296; 2 июня 2024 г. в 15:23:58 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 1084,70 руб. по терминалу 024042; 2 июня 2024 г. в 15:40:53 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 1200 руб. по терминалу 24209544; 2 июня 2024 г. в 15:45:00 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 459 руб. по терминалу 27422057; 2 июня 2024 г. в 16:13:12, 16:13:24 и 16:17:47 в торговой точке «<данные изъяты> на суммы 1999 руб., 1999 руб. и 200 руб. по терминалу 10884517; 2 июня 2024 г. в 16:22:54 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 1180 руб. по терминалу 21304484; 2 июня 2024 г. в 18:54:29 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 35 руб. по терминалу 20967515; 2 июня 2024 г. в 19:17:35, 19:18:40 и 19:23:10 в торговой точке «<данные изъяты>» на суммы 187 руб., 1700 руб. и 906 руб. по терминалу 21813471; 2 июня 2024 г. в 19:24:25 в торговой точке «<данные изъяты> на сумму 1464 руб. по терминалу Y0035720; 2 июня 2024 г. в 19:27:33 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 812 руб. по терминалу 21813471; 2 июня 2024 г. в 20:52:25 и 20:55:21 в торговой точке «<данные изъяты>» на суммы 1391,96 руб. и 627,44 руб. по терминалу 32223375; 2 июня 2024 г. в 20:58:26 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 252,78 руб. по терминалу 32224780; 2 июня 2024 г. в 21:14:47 и 21:15:26 в торговой точке «<данные изъяты>» на суммы 204 руб. и 204 руб. по терминалу 92727621; 3 июня 2024 г. в 14:14:49 в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 35 руб. по терминалу 20967656. Осмотрены банковская выписка ПАО «<данные изъяты>», содержащая сведения по операциям по счету № ***, принадлежащего Потерпевший № 1, за период с 31 мая 2024 г. по 4 июня 2024 г.; скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>», на которых указаны суммы списанных денежных средств.

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 144-148, 149).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ № *** ПАО «<данные изъяты>», представляющий собой сопроводительное письмо и выписку по операциям на счете за период с 29 мая 2024 г. по 10 июня 2024 г., из которых следует, что на имя Потерпевший № 1 28 февраля 2019 г. открыт счет № ***. Согласно выписке по счету были произведены операции списания на сумму 25 740 рублей 78 копеек. После осмотра ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 161-165, 166).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-93), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО4 № 2 31 мая 2024 г. к ним в гости приехал Потерпевший № 1 2 июня 2024 г. в утреннее время Потерпевший № 1 дал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртного, в связи с чем он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел две бутылки водки. Когда он шел домой, то встретил знакомую ФИО1, в ходе разговора они решили вместе пойти распивать спиртное у него дома. Вернувшись домой, банковскую карту «Росбанк» он передал Потерпевший № 1, который взял карту и положил в карман, что видели все присутствующие, в том числе, ФИО1 После чего они вчетвером начали распивать спиртное. Потерпевший № 1 в ходе распития захмелел и сказал, что пойдет спать. ФИО1 сказала, что поможет Потерпевший № 1 раздеться, и отвела последнего в комнату. В дальнейшем он и ФИО4 № 2 также пошли спать.

2 июня 2024 г. около 19 часов они проснулись, при этом, ФИО1 у них дома не было. Потерпевший № 1 проверил карман и не обнаружил своей банковской карты «<данные изъяты>». Они вспомнили, что он ее отдавал Потерпевший № 1, а тот положил ее в свой карман. Проверив списания по карте, Потерпевший № 1 увидел, что с карты был произведен ряд покупок в период времени, когда все спали. Также приходили другие уведомления о списании, когда они втроем (он, ФИО4 № 2 и Потерпевший № 1) находились дома вместе. Тогда они поняли, что ФИО1 могла взять карту, когда укладывала Потерпевший № 1 спать, т.к. больше никого дома не было. О случившемся он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-100, 101-104), аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля ФИО4 № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения Потерпевший № 1 денежных средств с его банковской карты.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-120, 121-124),согласно которым около 17 часов 2 июня 2024 г. он и его супруга ФИО4 № 3 встретились с ФИО1 по адресу: <адрес>, для того, чтобы вместе поехать в городскую больницу № ***. По дороге в больницу ФИО1 предложила заправить автомобиль, и они заехали на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где заправились примерно на 1 000 рублей, при этом, бензин на АЗС оплачивала ФИО1, однако, как именно она оплачивала покупку, ему неизвестно, т.к. он с ней на АЗС не заходил. Затем они заехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершила две покупки, которые оплатила банковской картой бесконтактным способом, т.е. просто приложила банковскую карту к терминалу. При этом, он не видел, какой именно картой оплачивала покупки ФИО1, думал, что своей. Далее ФИО4 № 3 и ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где последняя приобрела различные товары, он в магазин не заходил. После чего они вместе поехали в городскую больницу № *** по адресу: <адрес>.

После больницы около 19 часов 2 июня 2024 г. ФИО1 одна зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела различные товары. После этого они все вместе поехали домой, по пути заезжая по просьбе ФИО1 еще в несколько магазинов, а именно: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела различные товары. Затем ФИО4 № 3 с ФИО1 дошли до киоска «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела различные продукты питания. После этого они поехали домой. В тот же день, но уже позднее вечером к ним домой приезжал знакомый ФИО1 - ФИО4 № 5, с которым они все вместе немного пообщались, после чего он пошел спать, а ФИО1 и ФИО4 № 5 остались дальше общаться.

На следующее утро 3 июня 2024 г. от ФИО1 ему стало известно, что ФИО4 № 5 забрал у нее банковскую карту, которой она оплачивала покупки в магазинах, и уехал. О том, что эта банковская карта была похищена ФИО1, и что деньги на карте ей не принадлежат, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Сама ФИО1 ему ничего об этом не говорила.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-109, 110-114),аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 № 4 по обстоятельствах совершения ФИО1 покупок в различных магазинах г. Барнаула.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-136, 137-141), согласно которым у него есть знакомая ФИО1, с разрешения которой он проживал в ее квартире по адресу: <адрес>.

2 июня 2024 г. в вечернее время он находился дома, когда около 21 часа ему позвонила ФИО1 и позвала в гости к ее родителям по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться и выпить спиртное, на что он согласился, и около 22 часов того же дня приехал по указанному адресу, где они вчетвером он, ФИО5 и родители последней общались и распивали спиртное. Около 23 часов 2 июня 2024 г., когда спиртное закончилось, ФИО1 предложила ему вместе сходить в магазин за спиртными напитками. После чего они дошли до бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по дороге к которому ФИО1 дала ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», черного цвета с прозрачной полосой с одной стороны, и сказала, что на данной карте имеются деньги, что он может оплачивать покупки указанной банковской картой и оставить ее у себя на время, чтобы оплачивать покупки в магазинах. В баре «<данные изъяты>» они с ФИО1 совершили пять покупок, которые каждый раз он оплачивал бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>», при этом, одну из покупок он оплачивал на другом терминале. Сразу после этого они с ФИО1 вернулись к дому родителей последней, откуда он вызвал такси и поехал к ФИО4 № 6, при этом, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» осталась у него.

3 июня 2024 г. около 01 часа он приехал к дому ФИО4 № 6, с которым они вдвоем поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он совершил три покупки, которые каждый раз оплачивал бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>», переданной ему ФИО1 После чего они с ФИО4 № 6 дошли до кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он совершил две покупки, оплатив их бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, после чего он и ФИО4 № 6 пошли домой к последнему. Утром 3 июня 2024 г. он уехал от ФИО4 № 6 к себе домой на трамвае, следующему по маршруту № ***, проезд на котором оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>», переданной ему ФИО1 В начале июня 2024 года он съехал с квартиры ФИО1, а банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», переданную ему ФИО1, оставил в квартире.

Когда он оплачивал покупки в магазине, баре и кафе, а также проезд он не знал, что деньги на банковской карте и банковская карта не принадлежат ФИО1, последняя ему ничего об этом не говорила, дала ему указанную банковскую карту, сказав, что банковская карта принадлежит ей и денежные средства, которые находятся на ней, принадлежат также ей, и он ей поверил.

В ходе проверки показания на месте свидетель ФИО4 № 5 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, а также указал на здание по адресу: <адрес>, где в баре «<данные изъяты>» он с ФИО6 оплачивали покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>», переданной ему последней, бесконтактным способом. Кроме того, указал на здание по адресу: <адрес>, в котором располагается магазин «<данные изъяты>», а также на здание по адресу: <адрес>, в котором располагается кафе «<данные изъяты>», пояснив, что в указанном магазине и кафе он совершал покупки, переданной ему ФИО1, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» бесконтактным способом. Кроме того, пояснил, что утром 3 июня 2024 г. он поехал домой с остановки «<данные изъяты>», расположенной на пересечении <адрес>, на трамвае, проезд в котором оплатил вышеуказанной картой (т. 1 л.д. 142-151).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-163, 164-167), согласно которым что в ночь со 2 на 3 июня 2024 г. ему позвонил ФИО4 № 5 и сказал, что находится с ФИО1 и скоро приедет к нему домой. Примерно около 01 часа 3 июня 2024 г. к его дому приехал ФИО4 № 5, после чего они вдвоем поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО4 № 5 совершил три покупки, которые каждый раз оплачивал банковской картой бесконтактным способом. После чего они дошли до кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО4 № 5 совершил две покупки, которые оплатил банковской картой бесконтактным способом. После этого они с ФИО4 № 5 пошли к нему домой. Днем 3 июня 2024 г. ФИО4 № 5 уехал домой.

Он не видел, какой именно картой оплачивал покупки ФИО4 № 5 Думал, что банковская карта принадлежит ФИО4 № 5, как и денежные средства на ней. Кому принадлежала банковская карта, которой ФИО4 № 5 оплачивал покупки в магазинах, ему было неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-184), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. До 5 августа 2024 г. он работал в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором установлены банковские терминалы бесконтактной оплаты, позволяющие оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. В помещении гипермаркета установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых ведется и записывается на сервер. 4 июня 2024 г. к нему обратились сотрудники полиции по факту хищения денежных средств в период со 2 по 3 июня 2024 г. с банковской карты, путем оплаты покупок в магазинах, в том числе, в гипермаркете «<данные изъяты>», в связи с чем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, сделал видеоролик, который записал на флеш-накопитель, который в последующем предоставил сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помимо прочего, установлено наличие камер видеонаблюдения, записи с которых сохраняются на север, а также банковских терминалов бесконтактной оплаты в количестве 29 штук, которые имеют номера, в том числе, № ***, № *** (т. 1 л.д. 172-179).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199), согласно которым она работает в баре «<данные изъяты>» ИП ФИО 1 в должности продавца- кассира. Помещение бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервер и хранится в течение 2-х недель, при этом, записи с камер видеонаблюдения за июнь 2024 года не сохранились. Бар «<данные изъяты>» оборудован банковским терминалом бесконтактной оплаты, позволяющим оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу, терминал имеет номер ***. Также имеется банковский терминал банка «<данные изъяты>», имеющий номер ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 1 л.д. 188-195).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-214), согласно которым она работает продавцом-кассиром у ИП ФИО 2 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оборудованном камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервере и хранится 2 недели, при этом, записи с камер видеонаблюдения за июнь 2024 года в настоящее время не сохранились. Кафе «<данные изъяты>» оборудовано банковским терминалом бесконтактной оплаты, который позволяет оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу, терминал имеет номер ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также банковского терминала бесконтактной оплаты № *** (т. 1 л.д. 203-210).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-231), согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» на АЗС *** по адресу: <адрес>, в должности оператора 3 разряда. АЗС *** оборудована камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервере. Когда в начале июня 2024 года к ней обратились сотрудники полиции по факту оплаты покупки на указанной АЗС похищенной банковской картой, ею были просмотрены, а затем записаны на оптический диск записи с камеры видеонаблюдения, диск она в последующем выдала сотрудникам полиции. Также она предоставила сотрудникам полиции чек по операции и выписку с терминала. Поясняет, что АЗС *** оборудована банковскими терминалами бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. В настоящее время терминалы имеют номера не те, что были в июне 2024 года, терминалы были заменены 5 августа 2024 г., и до замены у банковских терминалов были другие номера, в том числе ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения АЗС № *** «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 218-226).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-244), согласно которым он работает в должности продавца у ИП ФИО 3 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, записи с которых хранятся на сервере около 2-х недель, поэтому записи с камер видеонаблюдения за июнь 2024 года в настоящее время не сохранились. Также магазин оборудован банковским терминалом бесконтактной оплаты, который позволяет оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу, который имеет номер ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также банковского терминала бесконтактной оплаты № *** (т. 1 л.д. 233-240).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-12), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей фруктов и овощей. По адресу: <адрес>, расположен магазин его матери «<данные изъяты>», который оборудован двумя банковскими терминалами бесконтактной оплаты, позволяющими оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу, которые имеют номера *** и ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № ***. Камеры видеонаблюдения не установлены (т. 2 л.д. 1-8).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-26), согласно которымона работает администратором в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО 4, расположенном по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере в течение 2-х недель. В начале июня 2024 года к ней обратились сотрудники полиции по факту оплаты покупки неизвестным лицом в указанном магазине похищенной банковской картой, в связи с чем ей были просмотрены, а потом записаны на оптический диск видеозаписи с камер видеонаблюдения. Диск она в последующем передала сотрудникам полиции, а также предоставила им чек по операции. В магазине «<данные изъяты>» установлены банковские терминалы бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. Банковские терминалы имеют номера ***, ***. Вместе с тем, указанные банковские терминалы были установлены в начале июля 2024 года, до этого в магазине были установлены другие банковские терминалы с другими номерами, в том числе с номером ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 2 л.д. 14-21).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 35-38), согласно которымон работает в должности повара у ИП ФИО 5 в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Помещение киоска не оборудовано камерами видеонаблюдения, оснащено банковским терминалом бесконтактной оплаты, который позволяет оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. В настоящее время установлен терминал банка «<данные изъяты>», но до замены, примерно до конца июля, был банковский терминал банка «<данные изъяты>», который имел номер № ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие банковского терминала бесконтактной оплаты банка «<данные изъяты>». Камеры видеонаблюдения не установлены (т. 2 л.д. 28-34).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-52), согласно которымдо конца июня 2024 года она работала заместителем директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервере. В начале июня 2024 года к ней обратились сотрудники полиции по факту оплаты в указанном магазине неизвестным лицом покупки похищенной банковской картой, в связи с чем ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и сделана запись на CD-R диск. Указанный диск и копии чеков она в последующем предоставила сотрудникам полиции. Помещение магазина оборудовано банковскими терминалами бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу.

Показаниями свидетеля ФИО4 № 16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-57), согласно которымон с конца июля 2024 года работает в должности управляющего объектом в ООО «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервере и хранится около 3-х недель. Магазин оборудован банковскими терминалами бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. Вышеуказанные банковские терминалы имеют номера ***, ***, ***, ***, ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также пяти банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № ***, № ***, № ***, № *** (т. 2 л.д. 40-47).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-72), согласно которымона работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который оборудован камерами видеонаблюдения, записи с которых хранятся на сервере около 2-х недель. Помещение магазина оборудовано банковскими терминалами бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупки в магазине, приложив банковскую карту к терминалу. Терминалы имеют номера *** и *** В начале июня 2024 года к ней обратились сотрудники полиции по факту оплаты в указанном магазине в период с 1 по 4 июня 2024 г. неизвестным лицом покупки похищенной банковской картой, пояснив, что покупки совершала девушка. Она вспомнила эту девушку. Сотрудникам полиции она предоставила копию чека о покупке, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 2 л.д. 60-67).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 82-84), согласно которымона работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности кассира. Помещение магазина не оборудовано камерами видеонаблюдения. В начале июня 2024 года к ней обратились сотрудники полиции по факту оплаты в 19 часов 23 минуты 2 июня 2024 г. девушкой в указанном магазине покупки похищенной банковской картой. После чего ею была сделана копия чека, которую она в последующем выдала сотрудникам полиции. Кроме того, сотрудники полиции показывали ей фотографию указанной девушки, которую она вспомнила, описав ее одежду.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 2 л.д. 75-81).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 94-98), согласно которымона с 10 июня 2024 г. работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. До нее исполняла обязанности директора магазина ФИО 6 Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере около 3-х недель, а также банковскими терминалами бесконтактной оплаты, которые позволяют оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. Установленные банковские терминалы имеют номера *** и ***. От ФИО 6 ей известно, что в начале июня 2024 года к последней обращались сотрудники полиции по факту оплаты в магазине в июне 2024 года покупки похищенной банковской картой, в связи с чем ФИО 6 предоставила сотрудникам полиции копию чека и оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за интересующий период времени.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 2 л.д. 87-93).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-112), согласно которымона работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности директора филиала. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на сервере в течение 2-х недель. Помещение магазина оборудовано банковскими терминалами бесконтактной оплаты, позволяющими оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. Установленные банковские терминалы имеют номера ***, ***. В начале июня 2024 года к ней обращались сотрудники полиции по факту оплаты неизвестным лицом в период с 1 по 4 июня 2024 г. покупки в указанном магазине похищенной банковской картой, в связи с чем ей сотрудникам полиции были предоставлены чек по операции и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за интересующий период.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также двух банковских терминалов бесконтактной оплаты № ***, № *** (т. 2 л.д. 100-107).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 121-124), согласно которымон работает у ИП ФИО 7 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавца. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, записи с которых хранятся на сервере около 2-х недель, поэтому записи с камер видеонаблюдения за июнь 2024 года не сохранились. Магазин оборудован банковским терминалом бесконтактной оплаты, который позволяет оплатить покупку, приложив банковскую карту к терминалу. Терминал имеет номер ***.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, а также банковского терминала бесконтактной оплаты № *** (т. 2 л.д. 114-120).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 126-129), согласно которымона состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

4 июня 2024 г. в ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу обратилась ФИО6 (ныне ФИО7), которая в ходе беседы добровольно, без оказания физического или психического воздействия с ее стороны, изъявила желание написать явку с повинной по факту совершения покупок банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший № 1, в связи с чем ею был составлен соответствующий протокол. Ею у ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером № ***, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет.

Кроме того, ею у ФИО4 № 7 по адресу: <адрес>, изъяты флеш-накопитель с копией видеозаписи, копии товарных чеков в количестве 3 штук, скриншот со справочной информацией о клиенте; у ФИО4 № 15 по адресу: <адрес>, изъяты: CD-R диск с копией видеозаписи, копии товарных чеков в количестве 2 штук; у ФИО4 № 13 по адресу: <адрес>, изъяты: CD-R диск с копией видеозаписи, чек по операции; у ФИО4 № 10 по адресу: <адрес>, изъяты: оптический диск с видеозаписью, чек по операции и выписка с терминала; у ФИО4 № 17 по адресу: <адрес>, изъяты: CD-R диск с копией видеозаписи, копия чека ООО «<данные изъяты>»; у ФИО 8 по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью (протоколы изъятия в томе 1 на л.д. 42-43, 44-45, 46-47, 49-50, 52-53, 54-55).

Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № *** (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 № 22 изъят прозрачный полимерный пакет с банковской картой ПАО «Росбанк» *** (т. 2 л.д. 168-171).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотрена банковской карты *** ПАО «Росбанк», зафиксированы индивидуальные признаки банковской карты, в том числе, надпись «ROMANEREMIN 7457 R264V 7F2063». После осмотра указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172-175, 176).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 № 22 изъяты: флеш-накопитель с копией видеозаписи, копии товарных чеков в количестве 3 штук, скриншот со справочной информацией о клиенте, изъятые у ФИО4 № 7; CD-R диск с копией видеозаписи, копии товарных чеков в количестве 2 штук, изъятые у ФИО4 № 15; CD-R диск с копией видеозаписи, чек по операции, изъятые у ФИО4 № 13; оптический диск с видеозаписью, чек по операции и выписки с терминала, изъятые у ФИО4 № 10; CD-R диск с копией видеозаписи, копия чека ООО «Новэкс», изъятые у ФИО4 № 17; CD-R диск с видеозаписью, изъятый у ФИО 8 (т. 2 л.д. 182-188).

Показаниями свидетеля ФИО4 № 23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-132), согласно которымон состоит в должности начальника отделения ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», им были изъяты: у ФИО 6 по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью, копия чека; у ФИО4 № 20 по адресу: <адрес>, оптический диск с видеофайлами, чек по операции; у ФИО4 № 18 по адресу: <адрес>, копия товарного чека (протоколы изъятия в томе 1 на л.д. 57-59, 61-62, 64-65).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 № 23 изъяты: CD-R диск с видеозаписью, копия чека, изъятые у ФИО 6; оптический диск с видеофайлами, чек по операции, изъятые у ФИО4 № 20; копия товарного чека, изъятого у ФИО4 № 18 (т. 2 л.д. 191-195).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- изъятые у ФИО4 № 7: флеш-накопитель с копиями видеозаписей магазина, на каждой из которых в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изображены двое мужчин, один из которых в синей кепке держит в руке банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалам бесконтактной оплаты, производя оплату покупок; копии товарных чеков в количестве 3 штук, из которых следует, что 3 июня 2024 г. было приобретено товаров на суммы 1391,96 руб., 252,78 руб., 627,44 руб.; скриншот со справочной информацией о клиенте;

- изъятые у ФИО4 № 15: CD-R диск с копиями видеозаписей, на одной из которых в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изображены мужчина и женщина, когда последняя, стоя у кассового аппарата, достает банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего убирает ее обратно, мужчина забирает пакет с покупками и уходит; на второй видеозаписи женщина, стоя у кассового аппарата, достает из кошелька банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего удерживает карту в руке, забирает пакет с покупками и уходит; копии товарных чеков в количестве 2 штук, согласно которым 2 июня 2024 г. приобретено с терминала 00579079 товаров на суммы 1622,14 руб. 786,30 руб.;

- изъятые у ФИО4 № 13: CD-R диск с копией видеозаписи, на которой в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у прилавка стоят две женщины, одна из которых держит в руке черную банковскую карту, которую затем прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего забирает покупки, и они обе уходят; чек по операции, согласно которому 2 июня 2024 г. приобретен товар на сумму 1200 руб. по терминалу ***;

- изъятые у ФИО4 № 10: оптический диск с видеозаписью, на которой две женщины в помещении АЗС № *** «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоят у кассового аппарата, одна из них держит в руке банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего женщины уходят; чек по операции и выписки с терминал, согласно которым 2 июня 2024 г. приобретен 1 товар - бензин на сумму 999,10 руб. банковской картой ***;

- изъятые у ФИО4 № 17: CD-R диск с копией видеозаписи, на которой в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у кассового аппарата стоит женщина, которая удерживает в руке банковскую карту черного цвета, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего забирает пакет с покупками и уходит; копия чека, согласно которому 2 июня 2024 г. приобретен товар на сумму 409,98 коп.;

- изъятый у ФИО 8 CD-R диск с видеозаписью, на которой у прилавка в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоят две женщины, одна из которых держит в руке черную банковскую карту, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего женщины забирают покупки и уходят;

- изъятые у ФИО 6: CD-R диск с видеозаписью, на которой у кассового аппарата в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоит женщина, которая удерживает в правой руке банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего убирает карту в карман плаща, надетого на ней, забирает пакет с покупками и уходит; копия чека, согласно которому 2 июня 2024 г. приобретены товары на сумму 1536,40 руб. с терминала ***;

- изъятые у ФИО4 № 20: оптический диск с видеофайлами, на одной из которых изображены две женщины у кассового аппарата в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, одна из них держит в руке банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, производя оплату покупок, после чего убирает банковскую карту, забирает покупки, и обе женщины уходят; чек по операции, согласно которому 2 июня 2024 г. приобретен товар на сумму 407,98 руб.;

- изъятая у ФИО4 № 18 копия товарного чека, согласно которому в магазине по адресу: <адрес>, с терминала *** 2 июня 2024 г. приобретены товары на сумму 1084,70 руб.

После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 202-239, 240-241).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос, предоставленный МУП «<данные изъяты>» г. Барнаула. Установлено, что терминал № *** соответствует транспортному терминалу № ***, который 2 июня 2024 г. был установлен в трамвае № *** следующем по маршруту № *** терминал № *** соответствует транспортному терминалу № ***, который 3 июня 2024 г. был установлен в трамвае № ***, следующем по маршруту №***. Согласно сведениям с официального сайта МУП «<данные изъяты>» г. Барнаула <данные изъяты> утверждены следующие маршруты электротранспорта, а именно: трамвай № *** «<адрес>»; трамвай № ***: «<адрес>». После осмотра ответ на запрос признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 152-155, 156).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой ФИО1 о совершенном ей преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с банковского счета, показаниями свидетелей ФИО4 № 1, ФИО4 № 2, ФИО4 № 3, ФИО4 № 4, ФИО4 № 5, ФИО4 № 6, ФИО4 № 7, ФИО4 № 8, ФИО4 № 9, ФИО4 № 10, ФИО4 № 11, ФИО4 № 12, ФИО4 № 13, ФИО4 № 14, ФИО4 № 15, ФИО4 № 16, ФИО4 № 17, ФИО4 № 18, ФИО4 № 19, ФИО4 № 20, ФИО4 № 21, ФИО4 № 22 и ФИО4 № 23об иных обстоятельствах дела, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов и иными, поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, поскольку данное хищение ФИО1 совершила, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, а свидетели и продавцы- кассиры из магазинов не знают о том, что ФИО1 рассчитывается банковской картой, которая ей не принадлежит.

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитила, в том числе, действуя через неосведомленное лицо, путем списания денежных средств с банковского счета, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты за покупки, то есть путем осуществления безналичного расчета денежными средствами за товар.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, оснований не доверять которым у суда не имеется, о значительности причиненного ему ущерба в сумме 25 740 рублей 78 копеек, исходя из отсутствия у него на момент хищения доходов.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемой во время совершения инкриминируемого ей деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 119-121).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, занятие трудовой деятельностью, хоть и не официально, оказание посильной помощи своим родственникам и родственникам супруга, участие супруга в СВО, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений, а также возвращение потерпевшему похищенной банковской карты

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Так, из материалов уголовного дела следует, что по факту хищения денежных средств с банковского счета сотрудниками полиции были установлены магазины, в которых производилась оплата похищенной банковской картой, из объяснения потерпевшего было установлено лицо,подозреваемое к совершению преступления, а именно ФИО1,т.е. сотрудники полиции обладали информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, достаточной для установления места, времени и обстоятельств его совершения (с учетом видеофиксации). В связи с чем, додачи явки с повинной и признательного объяснения ФИО1 сотрудникам уже были известны изложенные в объяснении подозреваемой обстоятельства. При этом, ФИО1 не представила правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.

Учитывая вышеизложенное, протокол явки с повинной и объяснения ФИО1, ее признательные показания, в том числе, относительно осмотренных видеозаписей, участие в проверки показаний на месте, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 2 июня 2024 г. она в утреннее время (после 10-00 часов утра) распивала спиртные напитки, но она не потеряла контроль над своими действиями. Карту она взяла в состоянии легкого опьянения. В трезвом состоянии она совершила хищение денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновной и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также исключает указание на состояние опьянения из описания преступления.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающихнаказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимая ранее судима, однако после предыдущего осуждения, в период испытательного срока, спустя непродолжительный период времени (3 дня) после осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, вновь совершила умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и за совершенное преступление ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденной, в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2024 г., а окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2024 г.

Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для применения по делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к ней не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимая подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимой время её содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Феглер А.А. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в общей сумме 13 540 руб. 10 коп. (т. 3 л.д. 141-142, 143-144), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 февраля 2025 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 12799 руб. 50 коп., а всего 26 339 руб. 60 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как она находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит ее либо ее семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2024 г., окончательно определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 февраля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делув размере 26339 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую выписку ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету, скриншоты смс-сообщений от ПАО «<данные изъяты>», изъятые у потерпевшего Потерпевший № 1; ответ на запрос МУП «<данные изъяты>» г. Барнаула № *** от 13 августа 2024 г.; ответ ПАО «<данные изъяты>» № *** от 19 сентября 2024 г.; флэш-накопитель с копиями видеозаписей, справочную информацию о клиенте, товарные чеки от 3 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 7 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копиями видеозаписей, копии чеков от 2 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 15 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копией видеозаписей, копию чека от 2 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 13 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копией видеозаписи, выписку с терминала АЗС «<данные изъяты>» от 6 июня 2024 г., товарный чек от 2 июня 2024 г., кассовый чек от 2 июня 2024 г., чек от 6 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 10 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копией видеозаписи, копию чека продажи от 2 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 17 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копией видеозаписи, изъятый у ФИО 8 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копиями видеозаписей, копию чека от 2 июня 2024 г., изъятые у ФИО 6 по адресу: <адрес>; CD-R диск с копиями видеозаписей, копию чека продажи от 2 июня 2024 г., изъятые у ФИО4 № 20 по адресу: <адрес>; копию чека от 2 июня 2024 г., изъятую у ФИО4 № 18 по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенную Потерпевший № 1 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва