Постановление № 5-417/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииФИО1,<дата>.р.,уроженцас.<адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,проживает по адресу:г.<адрес>,разведен,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>,групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата>в17час20мин.вв общественном месте вг.Арзамасе <адрес> № ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запахспиртного изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии со ст.13ч.1п.14ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен намедицинское освидетельствованиедля определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час30мин.в <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явилсяФИО1

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,<дата>.действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьяненияв <адрес>,еле держался на ногах,его вид был неопрятный.Выпил,т.к.поругался с сожительницей.От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушениии протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в его присутствие,однако от дачи объяснений и от подписи вдокументах он отказался.

Выслушав ФИО1,изучивписьменные материалы данного административного дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Согласноп.3,4ст.30указанного закона,законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено,что

<дата>.в17час20мин.вв общественном месте вг.Арзамасе <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запахспиртного изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии со ст.13ч.1п.14ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен намедицинское освидетельствованиедля определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час30мин.в г<адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ВинаФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1,от подписи в котором ФИО1 отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <дата>.,согласно которомуФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата).в17час20мин.в общественном месте в <адрес> ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запахспиртного изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии со ст.13ч.1п.14ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен намедицинское освидетельствованиедля определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час30мин.в <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;

-письменными объяснениями <дата>.,согласно которым (дата).в17час20мин.он находилсяв <адрес> около <адрес> видел как неизвестный ему гражданин находился с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запахспиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная),тем самым совершал правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии со ст.13ч.1п.14ФЗ «О полиции» данный гражданинбыл направлен намедицинское освидетельствованиедля определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в17час30мин.в <адрес> около <адрес>данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию - ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

СамФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказаФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции,предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохожденииРасправиным Д.К.медицинского освидетельствования основано на положениях Федеральногозакона от07.02.2011N3-ФЗ "О полиции",статьи27.12.1КоАП РФ.Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказанияФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признаниеРасправиным Д.К.своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает,чтоФИО1 работает,имеет источник дохода.

При изложенных обстоятельствах судьяприходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с<***>,ИНН<***>,БИК042202001,КПП524301001,код бюджетной классификацииКБК188 11690040046000140,код ОКТМО22703000,УИН18880452170020483232.

РазъяснитьФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина