Приговор № 1-378/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

№1-378/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника — адвоката Самбетова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное органами следствия лицо, в отношении которого выделены отдельные материалы уголовного дела (далее по тексту неустановленное лицо), в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что согласно ст. 9, ч. 9-10 ст. 16 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решил организовать и проводить на территории города Орска Оренбургской области азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя вышеуказанный преступный умысел и осознавая, что согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Орска Оренбургской области запрещены законом, используя арендованное от <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с подключенными к локальной сети и сети Интернет персональными компьютерами, для использования их в качестве игрового оборудования, неустановленное следствием лицо установило на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного игорного заведения, программы, предназначенные для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, а также с целью создания <данные изъяты> на персональный компьютер неустановленным следствием путем установило программу, позволяющую посредством беспроводной сети WI-fI (Вай-фай) управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным вышеуказанным программным обеспечением, позволяющим посетителям-клиентам (игрокам) получить доступ посредством сети Интернет к незаконным азартным играм, а также подключило для удобства игроков к персональным компьютерам компьютерные манипуляторы и мониторы.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, оборудовав арендованное у <данные изъяты> помещение расположенное по адресу: <адрес>, персональными компьютерами, с подключенными к ним компьютерными манипуляторами и мониторами и с установленной программой для доступа посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм, <данные изъяты> осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, организовал прохождение посетителей в указанное заведение путем установки на входной двери заведения видеодомофона и запорного устройства, исключающего доступ в заведение без согласия лица, проводившего незаконные азартные игры, тем самым в полной мере создал условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения.

Кроме того, в целях облегчения и обеспечения стабильной ежедневной незаконной работы вышеуказанного игорного заведения, неустановленное лицо в ДД.ММ.ГГГГ вступило в предварительный преступный сговор с ФИО2 и другими неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив им заниматься проведением азартных игр под его руководством и совместно с ним, на что ФИО2, согласилась.

При этом, неустановленное следствием лицо осуществляло общее руководство незаконным игорным заведением, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивало аренду помещения и услуги сети Интернет, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности.

Согласно определенных неустановленным следствием лицом правил проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с <данные изъяты> ФИО2, передавая ей денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты>, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации, на мониторе компьютера, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, <данные изъяты> ФИО2 выплачивала ему денежные средства, с учетом внесенных денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив <данные изъяты> денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру.

ФИО2, осознавая, что согласно ст. 9, ч. 9-10 ст. 16 ФЗ № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, посменно, круглосуточно в период с 10:00 часов до 10:00 часов следующего дня, по графику сутки через сутки, выполняла функции <данные изъяты> вышеуказанного игрового заведения: осуществляла допуск посетителей - игроков в помещение, лично принимала денежные средства от посетителей (игроков), при помощи персонального компьютера <данные изъяты>, производила выплату выигрышей, то есть незаконно проводила азартные игры.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут организованная неустановленным следствием лицом и проводимая им группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и другими неустановленными следствием лицами, незаконная игорная деятельность в помещении <адрес> была пресечена и прекращена сотрудниками полиции.

В результате совершения вышеописанных преступных действий ФИО2 с группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами получили преступный доход в размере не менее 43 640 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Самбетова С.А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести преступление в сфере экономической деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

В этой связи, при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО2, которая <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО2 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение — ФИО2 <данные изъяты>.

Поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание, не предусмотренное санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ – в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора оставить без изменений, после - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осуждённой ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Орск, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осуждённую ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу — оставить на разрешение органа, в чьём производстве находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев