Постановление № 5-131/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-131/2024

Дело № 5-131/2024

УИД 24RS0040-01-2024-003211-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 29.08.2023 в 09 час. 38 мин. <адрес>, управляя транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, не имеющего государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, перевозя пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО2, которая получила травму, повлекшую причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что вину признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с пунктом 22.8 Правил дорожного движения запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 29.08.2023 в 09 час. 38 мин. <адрес>, управляя транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, не имеющего государственного регистрационного знака, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, перевозя пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, допустил падение с мотоцикла пассажира ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 11 часов 20 минут 29.08.2023 с фототаблицами к нему;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автотранспортного средства, место падения пассажира. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснением потерпевшей ФИО2 и свидетеля К. от 02.02.2024 и от 03.02.2024, из которых следует, что данные лица упали с мотоцикла, после того, как ФИО1 резко прибавил скорость и наехал на выбоину.

- заключением эксперта №244 от 16.02.2024, согласно которому потерпевшей в результате дорожно-транспортного причинен легкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела, мотоцикл ИЖ планета 5 при вышеуказанных обстоятельствах ДТП эксплуатировался ФИО1 без бокового прицепа.

Согласно общедоступной информации в сети интернет, технические характеристики мотоцикла позволяют перевозить двух человек, учитывая, что мотоцикл двигался без бокового прицепа, - мог перевозить одного человека. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 перевозил двоих человек (ФИО2. и К.), при этом ФИО2 сидела крайней, вследствие чего при наезде мотоцикла на выбоину произошло ее падение при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к мнению, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, прихожу к мнению, что протоколом об административном правонарушении ФИО1 излишне вменяется нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движение, которое подлежит исключению из объема вменяемого, поскольку доказательств, свидетельствующих, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 лежит в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, не имеется.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 (который не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой мотоцикла) и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который работает, ранее за грубые нарушения Правил дорожного движения к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 42310002388.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко