Приговор № 1-15/2020 1-229/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь «29» января 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Обихода И.Д.

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Михалюка А.Т., представившего удостоверение №, ордер № 2

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года, у ФИО4, находящегося в неустановленном достоверно месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации категории «В», предоставляющего право управления автомобилями (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобилями категории «В», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобилями категории «В», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов (категория «В»); категории «В1», предоставляющего право на управление трициклом либо квадрициклом, на котором стоит двигатель объем более 50 кубических сантиметров и весом меньше 0,55 тонны; категории «М» предоставляющего право управления мопедами и легкими квадрициклами, с целью дальнейшего заведомо незаконного использования данного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в апреле 2018 года, находясь в неустановленном месте, осознавая, что получает заведомо поддельное водительское удостоверение незаконно, при неустановленных достоверно дознанием обстоятельствах приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категории «<данные изъяты>» серии №, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № 258 от 22 августа 2019 года «...не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, установленному образцу, …выполнено способом струйной печати, с использованием множительной техники цветного струйного принтера».

Имея ранее приобретённое заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категорий «<данные изъяты>» серии №, выданное на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО4 использовал его ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации категорий «<данные изъяты> серии №, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая незаконный характер своих действий, 19.08.2019 около 07 часов 30 минут ФИО4, находясь около дома № 43 по улице Брагина города Твери, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством данной категории, предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 и ФИО3 в качестве оригинального водительского удостоверения, т.е. совершил использование указанного заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый ФИО4. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО4 от 23 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 64). Однако в силу вышеизложенных требований закона данная явка с повинной не может быть принята судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана спустя 12 дней после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4, личность которого уже была установлена, последний не изложил в ней каких-либо сведений, до этого не известных органам дознания.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в данном случае может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО4 вины и раскаяние, о чем свидетельствует, в том числе, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1, состоит в разводе, работает сварщиком в ООО «Строймаш-Сервис», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, 20.03.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учётах в ОНД, ОПНД не состоит.

Кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории к небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, альтернативность санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив при отбытии основного наказания ограничения в виде запрета изменять постоянное место жительства (<адрес>), покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также выезжать за пределы Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные этим же органом.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 года в помещении Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий