Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019

поступило в суд

15.11.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации р.<адрес> о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в силу приобретательской давности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ей, ее супругу ФИО2 была передана в собственность квартира по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 был прекращен, последний был снят с регистрационного учета и выехал из р.<адрес> на постоянное место жительства в другой населенный пункт.

С 1998 года она открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, оплачивает необходимые налоги и коммунальные платежи, зарегистрирована в квартире.

В связи с тем, что с момента передачи квартиры в собственность, а также за период брака и за период времени, прошедшего с момента расторжения брака до настоящего времени доли в квартире не определялись, она не является собственником доли бывшего супруга, в связи, с чем зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в досудебном порядке не имеет возможности

Просит признать за нею право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в силу приобретательской давности.

Истец – ФИО8 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

ФИО6 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признаёт полностью.

Ответчик – представитель администрации р.<адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью, <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес> №, не является собственностью муниципального образования р.<адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании права собственности на квартиру, в силу приобретательской давности, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> №, за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»_________года

Судья О.В.Бонецкая