Апелляционное определение № 33-10360/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Власова Ю.В. Дело № 33-10360/2025 (9-4/2025)

25RS0028-01-2025-000086-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1

на определение Тернейского районного суда Приморского края от 31 марта 2025 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО7 ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю,

установил:

26 марта 2025 года ФИО1 обратился в Тернейский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8 Дламини о взыскании компенсации морального вреда.

31 марта 2025 года определением судьи Тернейского районного суда Приморского края, с учетом определения об описке от 07 мая 2025 года, исковое заявление возвращено заявителю ФИО1 в связи с несоблюдением правил территориальной подсудности.

С указанным определением не согласился ФИО1, подана частная жалоба, в которой просит принятое определение отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что из текста описательно-мотивировочной части определения следует, что судом был рассмотрен вопрос о территориальной подсудности иного иска, в котором ФИО1 не является стороной по делу, в связи с чем оснований для возврата его искового заявления не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином Королевства Эсватини, дипломатические и консульские функции которого в Российской Федерации осуществляет Посольство Республики Мозамбик, расположенное по адресу: <адрес> и пришел к выводу о том, что данный спор не относится к юрисдикции Тернейского районного суда.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи, руководствуясь статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Тернейского районного суда, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено заявителю.

Вопреки доводам частной жалобы, определением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 07 мая 2025 года исправлена описка в части указания в обжалуемом определении на исковое заявление администрации Тернейского муниципального округа Приморского края к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и неустойки, которая не изменяет существа принятого судебного акта.

Согласно части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Тернейского районного суда Приморского края от 31 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.А. Иващенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.