Приговор № 1-30/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

18 апреля 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственных обвинителей Плотникова А.П., Магомедова Р.Г.-А., Шарипова Э.А., Жилиной С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Денисова Е.Д.,

при секретарях Притчиной С.Л., Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» от 27.12.2011 № 263-ЛС назначена на должность начальника Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России».

Занимая указанную должность, ФИО2 в соответствии с положением о Шумихинском почтамте УФПС Курганской области – Филиала ФГУП «Почта России» была уполномочена:

- осуществлять руководство и организацию деятельности Почтамта. Самостоятельно решать вопросы деятельности Почтамта, отнесенные настоящим Положением и локальными нормативными актами Предприятия к ведению Почтамта. Контролировать выполнение поручений, проверять качество и обоснованность принимаемых решений подчиненных (п. 8.5.1.);

- издавать приказы, распоряжения, давать указания, обязательные для исполнения работниками Почтамта, в пределах компетенции (п. 8.5.2);

- обеспечивать своевременное предоставление работникам Почтамта инструкций и процедур о порядке исполнения трудовых обязанностей, а также ознакомление с приказами и распоряжениями, связанными с трудовой деятельностью работников (п. 8.5.3.);

- подписывать платежные поручения и другие финансовые документы и отчеты (п. 8.5.6.);

- осуществлять полномочия работодателя в отношении работников Почтамта, в том числе прием, увольнение, перевод работников Почтамта согласно штатному расписанию, предоставление отпусков, направление в командировки, применять к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с трудовым законодательством РФ и локальными нормативными актами предприятия (п. 9.3.);

В соответствии с заключенным с ФИО2 ФГУП «Почта России» 31.01.2016 дополнительным соглашением № 11 НР к трудовому договору № 123 от 01.02.2004, она была обязана:

- при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами Работодателя (п.2.2.1);

- действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю (п.2.2.3);

- обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.2.2.11);

- нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (п.2.2.12);

- не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий (п.2.2.17);

- нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п.2.2.25).

В соответствии с должностной инструкцией от 20.10.2016 № 41-2016 обязана:

- (п.3.1) обеспечивать

соблюдение действующего законодательства РФ, Устава Предприятия, Положения о Филиале и обособленном структурном подразделении; исполнение приказов и распоряжений Генерального директора Предприятия и директора Филиала;

целевое использование денежных средств;

соблюдение плановой, финансовой, штатной и договорной дисциплины;

безопасность объектов почтовой связи и работающего персонала, сохранность денежных средств и материальных ценностей;

- (п.3.2) осуществлять

руководство производственно-хозяйственной деятельностью почтамта;

подбор рабочих и специалистов почтамта, их расстановку;

- (п.3.3) организовывать контроль за ведением кассовой книги, подписанию документов, требующих подписи главного бухгалтера в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Являясь таким образом должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Шумихинском почтамте УФПС Курганской области – Филиала ФГУП «Почта России», ФИО2 в 2016 году вступила в преступный сговор с ведущим инженером группы кадрового учета Шумихинского производственного участка Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее лицо Л.), о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем обмана, а именно путем фиктивного трудоустройства граждан на различные должности Шумихинского почтамта.

Лицо Л. назначена на вышеуказанную должность приказом УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Шумихинского почтамта от 02.03.2015 № 108-К.

В соответствии с должностной инструкцией от 10.01.2013 № 32-2013 лицо Л. обязана осуществлять организацию и контроль:

- учета личного состава и кадрового делопроизводства;

- соблюдать нормы трудового законодательства РФ в работе с персоналом в Почтамте;

- планирование кадрового потенциала Почтамта;

- потребность в персонале, планирование кадрового резерва;

- учет личного состава и кадровое делопроизводство по работникам, занимающим должности, входящие в номенклатуру Почтамта.

В соответствии с трудовым договором № 196 от 05.10.2012 лицо Л. обязана:

- не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.

ФИО2 и лицо Л. действовали незаконно и безвозмездно в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного получения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», за счет ставок фиктивно трудоустроенных работников, действовали следующим образом.

Согласно распределенным между собой ролям в преступной группе, лицо Л., изготавливала несоответствующий действительности приказ о приеме на работу гражданина, который является официальным документом и регулирует трудовые отношения, впоследствии ставила подпись за работника о том, что последний ознакомлен с приказом, а ФИО2, являясь должностным лицом, пользуясь тем, что принятие решений по приему на работу в Шумихинский почтамт УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» входит в ее служебные полномочия, с целью незаконного получения денежных средств, ставила в данном приказе подпись как руководителя. При этом ФИО2 и лицо Л. осознавали, что лица, указанные в вышеуказанных приказах, в Шумихинском почтамте УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» работать не будут. Лицо Л. была уполномочена оформлять и сдавать в бухгалтерию табели учета использования рабочего времени на всех сотрудников для получения заработной платы, указанные ниже табеля учета использования рабочего времени подписывала и заверяла печатью Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» у ФИО2, тем самым вносила в них заведомо ложные сведения, а затем, вводя руководство УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» в заблуждение, отправляла указанные фиктивные табеля в УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» бухгалтеру по начислению зарплаты.

25.05.2016, 10.06.2016, 21.03.2017 в дневное время указанных дней, лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту тот же адрес), изготовила несоответствующие действительности приказы № 224-К от 25.05.2016 о приеме на должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств участка обработки и обмена почтовыми отправлениями Щучанского производственного цеха, № 254/1-К от 10.06.2016 о приеме на должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств участка обработки и обмена почтовыми отправлениями Щучанского производственного цеха, № 73/1-К от 21.03.2017 о приеме на должность уборщика территорий участка хозяйственного обслуживания Шумихинского почтамта административно-хозяйственной группы Шумихинского производственного цеха Ж., в приказе № 224-К от 25.05.2016 Ж. расписалась, а в остальных лицо Л. поставила подпись за Ж. о том, что последняя ознакомлена с приказами.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу Ж. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 25.05.2016 по 20.10.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям Ж. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых Ж. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставке по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности Ж. на работу в вышеуказанном качестве в период с 25.05.2016 по 20.10.2017 не выходила, свои должностные и трудовые обязанности не выполняла, не имела права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени с 25.05.2016 по 20.10.2017 Ж. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за июнь 2016 г. 6 497 рублей 33 копейки,

за июль 2016 г. 4 506 рублей 29 копеек,

за сентябрь 2016 г. 7 594 рубля,

за октябрь 2016 г. 9 068 рублей 75 копеек,

за ноябрь 2016 г. 11 840 рублей 07 копеек,

за январь 2017 г. 361 рубль 15 копеек,

за февраль 2017 г. 181 рубль 15 копеек,

за апрель 2017 г. 5 947 рублей 57 копеек,

за май 2017 г. 4 527 рублей 75 копеек,

за июнь 2017 г. 5 426 рублей 75 копеек,

за июль 2017 г. 5 027 рублей 75 копеек,

за август 2017 г. 8 290 рублей 32 копейки,

за сентябрь 2017 г. 4 418 рублей 40 копеек,

за октябрь 2017 г. 7 042 рубля 78 копеек,

а всего в указанный период на общую сумму 80 730 рублей 06 копеек.

Лицо Л. в период времени с 25.05.2016 по 20.10.2017 в дневное время, действуя согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...> (далее по тексту кассы), где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи Ж. как получателя денежных средств, и получала за нее денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

С незаконно полученными денежными средствами лицо Л., согласно отведенной ей роли, шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

10.11.2016, 01.12.2016, 01.06.2017, 03.07.2017, 06.08.2017 в дневное время указанных дней лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 508-К от 10.11.2016 о приеме на должность оператора связи первого класса Целинного производственного цеха, № 281/1-К от 03.07.2017 о приеме на должность оператора связи первого класса отделения почтовой связи Шумиха 641100 Шумихинского производственного цеха; № 574/1-К от 01.12.2016 о приеме на должность оператора связи первого класса мобильной группы Шумихинского производственного цеха; № 247/1-К от 01.06.2017 о приеме на должность почтальона второго класса отделения почтовой связи Щучье Щучанского производственного цеха; № 337/1-К от 06.08.2017 о приеме на должность оператора связи З., поставив в них подпись за З. о том, что последняя ознакомлена с приказом.

После чего ФИО2 в незаконно изготовленных, несоответствующих действительности вышеуказанных приказах о приеме на работу З. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 10.11.2016 по октябрь 2017 г. указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых З. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставок по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности З. на работу в вышеуказанном качестве в период с 10.11.2016 по октябрь 2017 г. не выходила, свои должностные и трудовые обязанности не выполняла, не имела права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени, с 10.11.2016 по октябрь 2017 г. З. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за декабрь 2016 г. 5 900 рублей 50 копеек,

за январь 2017 г. 7 345 рублей 50 копеек,

за февраль 2017 г. 7 219 рублей 54 копейки,

за июнь 2017 г. 4 426 рублей 73 копейки,

за июль 2017 г. 4 049 рублей 76 копеек,

за август 2017 г. 8 773 рубля 83 копейки,

за октябрь 2017 г. 953 рубля,

а всего в указанный период на общую сумму 38 668 рублей 86 копеек.

В период с 10.11.2016 по октябрь 2017 г. в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи З. как получателя денежных средств, и получала за нее денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Также в июле 2017 года денежные средства за З. лицу Л. были выданы начальником ОПС Шумиха К1. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

13.03.2017, 22.08.2017 в дневное время указанных дней, лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 64/1-К от 13.03.2017, № 367/2-К от 22.08.2017 о приеме на должность уборщиком производственных и служебных помещений И., проставив в них подпись за И. о том, что последняя ознакомлена с приказом.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу И. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 13.03.2017 по 23.10.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанной должности в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых И. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставке по вышеуказанной должности и якобы отработанного времени.

В действительности И. на работу в вышеуказанном качестве в период с 13.03.2017 по 23.10.2017 не выходила, свои должностные и трудовые обязанности не выполняла, не имела права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени, с 13.03.2017 по 23.10.2017 И. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за март 2017 г. 800 рублей,

за апрель 2017 г. 6 062 рубля,

за май 2017 г. 5 178 рублей 25 копеек,

за июнь 2017 г. 6 277 рублей 25 копеек,

за июль 2017 г. 5 778 рублей 25 копеек,

за август 2017 г. 9 485 рублей 17 копеек,

за сентябрь 2017 г. 5 610 рублей 01 копейка,

за октябрь 2017 г. 8 418 рублей 03 копейки,

а всего в указанный период на общую сумму 47 608 рублей 96 копеек.

В период времени с 13.03.2017 по 30.09.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи И. как получателя денежных средств, и получала за нее денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

Кроме того, с согласия ФИО2 и лица Л. денежные средства за октябрь 2017 г. были получены И.

01.05.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующий действительности приказ № 188-К от 01.05.2017 о приеме на должность уборщиком производственных и служебных помещений А., проставив в нем подпись за А. о том, что последний ознакомлен с приказом.

После чего ФИО2 в вышеуказанном незаконно изготовленном, несоответствующем действительности приказе о приеме на работу А. поставила свою подпись как руководителя.

Лицо Л. ежемесячно с 01.05.2017 по октябрь 2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанной должности А. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых А. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанной должности и якобы отработанного времени.

В действительности А. на работу в вышеуказанном качестве в период с 01.05.2017 по октябрь 2017 г. не выходил, свои должностные и трудовые обязанности не выполнял, не имел права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанного приказа о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени, с 01.05.2017 по октябрь 2017 г. А. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за май 2017 г. 1 400 рублей,

за июнь 2017 г. 3 576 рублей 25 копеек,

за июль 2017 г. 3 377 рублей 25 копеек,

за август 2017 г. 3 511 рублей 50 копеек,

за сентябрь 2017 г. 3 711 рублей 50 копеек,

за октябрь 2017 г. 5 918 рублей 24 копейки,

а всего в указанный период на общую сумму 21 494 рубля 74 копеек.

В период времени с 01.05.2017 по сентябрь 2017 г. в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи А. как получателя денежных средств, и получала за него денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

Кроме того, с согласия ФИО2 и лица Л. денежные средства за октябрь 2017 г. были получены А.

10.11.2016 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующий действительности приказ № 478/1-К от 10.11.2016 о приеме на должность уборщиком производственных и служебных помещений Шумихинского производственного цеха К., в котором К. расписалась о том, что ознакомлена с приказом.

После чего ФИО2 в вышеуказанном незаконно изготовленном, несоответствующем действительности приказе о приеме на работу К. поставила свою подпись как руководителя.

Лицо Л. ежемесячно с 10.11.2016 по 17.02.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанной должности К. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых К. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанной должности и якобы отработанного времени.

В действительности К. на работу в вышеуказанном качестве в период с 10.11.2016 по 17.02.2017 не выходила, свои должностные и трудовые обязанности не выполняла, не имела права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанного приказа о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени, с 10.11.2016 по 17.02.2017 К. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за ноябрь 2016 г. 1 000 рублей,

за декабрь 2016 г. 2 137 рублей 30 копеек,

за январь 2017 г. 1 801 рубль 10 копеек,

за февраль 2017 г. 3 634 рубля 21 копейка,

а всего в указанный период на общую сумму 8 572 рубля 61 копейка.

В период времени с 10.11.2016 по 17.02.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи К. как получателя денежных средств, и получала за нее денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

01.12.2016, 10.01.2017, 25.01.2017, 08.02.2017, 14.03.2017, 22.05.2017 в дневное время указанных дней, лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 575/1-К от 01.12.2016 о приеме на должность инструктора группы эксплуатации сетей почтовой связи Шумихинского производственного цеха, № 08/1-К от 10.01.2017 о приеме на должность почтальона второго класса отделения почтовой связи Шумиха 641102 Шумихинского производственного цеха, № 16/1-К от 20.01.2017 о приеме на должность электромеханика почтового оборудования 6 разряда административно-хозяйственной группы Шумихинского производственного цеха, № 40/1-К от 08.02.2017 о приеме на должность оператора связи 1 класса мобильной группы Шумихинского производственного цеха, № 65/1-К от 14.03.2017, № 225/1-К от 22.05.2017 о приеме на должность уборщика производственных и служебных помещений участка хозяйственного обслуживания Шумихинского почтамта административно-хозяйственной группы Шумихинского производственного цеха Д., проставив в них подпись за Д. о том, что последняя ознакомлена с приказом.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу Д. проставила свою подпись как руководителя.

Лицо Л. ежемесячно с 01.12.2016 по 25.10.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям Д. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых Д. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности Д. на работу в вышеуказанном качестве в период с 01.12.2016 по 25.10.2017 не выходила, свои должностные и трудовые обязанности не выполняла, не имела права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени с 01.12.2016 по 25.10.2017 Д. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за декабрь 2016 г. 4 500 рублей,

за январь 2017 г. 9 768 рублей 78 копеек,

за февраль 2017 г. 8 005 рублей 70 копеек,

за март 2017 г. 5 052 рубля 80 копеек,

за апрель 2017 г. 6 367 рублей 57 копеек,

за май 2017 г. 10 613 рублей 99 копеек,

за июнь 2017 г. 5 331 рубль 50 копеек,

за июль 2017 г. 6 078 рублей 25 копеек,

за август 2017 г. 6 320 рублей 70 копеек,

за сентябрь 2017 г. 6 621 рубль 70 копеек,

за октябрь 2017 г. 10 824 рубля 04 копейки,

а всего в указанный период на общую сумму 79 485 рублей 03 копейки.

В период времени с 01.12.2016 по 30.09.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи Д. как получателя денежных средств, и получала за нее денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

Кроме того, с согласия ФИО2 денежные средства за октябрь 2017 г. были переданы лицом Л. К2..

03.04.2017, 01.06.2017 в дневное время указанных дней лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 96-К от 03.04.2017 о приеме на должность инженера – электроника 1 категории группы информационных технологий Шумихинского производственного цеха, № 237/1- К от 01.06.2017 о приеме на должность инструктором Щучанского производственного цеха А2., проставив в них подпись за А2. о том, что последний ознакомлен с приказами.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу А2. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 03.04.2017 по 16.06.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям А2. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых А2. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности А2. на работу в вышеуказанном качестве в период с 03.04.2017 по 16.06.2017 не выходил, свои должностные и трудовые обязанности не выполнял, не имел права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени с 03.04.2017 по 16.06.2017 А2. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за апрель 2017 г. 4 500 рублей,

за май 2017 г. 7 059 рублей 96 копеек,

за июнь 2017 г. 4 516 рублей 35 копеек,

а всего в указанный период на общую сумму 16 076 рублей 31 копейка.

В период времени с 03.04.2017 по 16.06.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи А2. как получателя денежных средств, и получала за него денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

21.03.2017, 09.06.2017 в дневное время указанных дней, лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 74/1-К от 21.03.2017 о приеме на должность уборщика производственных и служебных помещений участка хозяйственного обслуживания Шумихинского почтамта, административно-хозяйственной группы Шумихинского производственного цеха, № 246/1-К от 09.06.2017 о приеме на должность почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств участка обработки и обмена почтовыми отправлениями Шумихинского производственного цеха М., проставив в них подпись за М. о том, что последний ознакомлен с приказами.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу М. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 21.03.2017 по 19.06.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям М. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых М. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности М. на работу в вышеуказанном качестве в период с 21.03.2017 по 19.06.2017 не выходил, свои должностные и трудовые обязанности не выполнял, не имел права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени с 21.03.2017 по 19.06.2017 М. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за апрель 2017 г. 3 874 рубля 37 копеек,

за июнь 2017 г. 3 851 рубль 50 копеек,

а всего в указанный период на общую сумму 7 725 рублей 87 копеек.

В период времени с 21.03.2017 по 19.06.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи М. как получателя денежных средств, и получала за него денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

10.05.2017, 01.06.2017, 02.08.2017 в дневное время указанных дней лицо Л., согласно отведенной ей роли, находясь в своем служебном кабинете, изготовила несоответствующие действительности приказы: № 206/1-К от 10.05.2017 о приеме на должность инженера электрика 1 категории, № 248/1-К от 01.06.2017 о приеме на должность оператора связи, № 330/ 1-К от 02.08.2017 о приеме на должность оператора Н., проставив в них подпись за Н. о том, что последний ознакомлен с приказами.

После чего ФИО2 в вышеуказанных незаконно изготовленных, несоответствующих действительности приказах о приеме на работу Н. проставила свою подпись как руководителя.

В последующем лицо Л. ежемесячно с 10.05.2017 по 11.09.2017 указывала явку и выходы на работу по вышеуказанным должностям Н. в табелях учета использования рабочего времени, на основании которых Н. необоснованно ежемесячно начислялась заработная плата согласно ставки по вышеуказанным должностям и якобы отработанного времени.

В действительности Н. на работу в вышеуказанном качестве в период с 10.05.2017 по 11.09.2017 не выходил, свои должностные и трудовые обязанности не выполнял, не имел права на начисление и получение заработной платы.

На основании вышеуказанных приказов о приеме на работу, а также табелей учета использования рабочего времени с 10.05.2017 по 11.09.2017 Н. была начислена заработная плата, подлежащая к выплате:

за май 2017 г. 4 497 рублей 25 копеек,

за июнь 2017 г. 5 469 рублей 92 копейки,

за август 2017 г. 4 100 рублей,

за сентябрь 2017 г. 7 914 рублей 66 копеек,

а всего в указанный период на общую сумму 21 981 рубль 83 копейки.

В период времени с 10.05.2017 по 11.09.2017 в дневное время лицо Л., согласно отведенной ей роли, проходила в помещение кассы, где проставляла подписи в расчетно-платежных ведомостях, имитируя подписи Н. как получателя денежных средств, и получала за него денежные средства от кассиров Шумихинского почтамта, которые выдавали денежные средства лицу Л. по указанию ФИО2

Лицо Л., согласно отведенной ей роли, с незаконно полученными денежными средствами шла в служебный кабинет к ФИО2, где они обращали вышеуказанные денежные средства в свою собственность.

Таким образом, ФИО2 и лицо Л. завладели денежными средствами, причинив своими незаконными действиями УФПС Курганской области – филиалу ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 322 344 рубля 27 копеек, распорядившись впоследствии указанной денежной суммой по своему усмотрению.

ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений не признала и пояснила следующее.

С декабря 2011 года по 04.04.2018 она работала начальником Шумихинского почтамта, в ее обязанности входил контроль и организация предоставления услуг на территории 5 районов. Общее число сотрудников было 406 постоянных и несколько временных, всего около 440 человек. Текучесть кадров была большая. Было трудно найти кого-либо на 1 месяц на период отпуска, а также при увольнении, так как заработная плата была маленькая, ниже минимальной. Чтобы не нарушались контрольные сроки, люди обращались к ней, чтобы работать самим, а устраивать на работу других работников. Она разрешала принимать, чтобы работникам была какая-либо доплата. Работники, которые выполняли эту работу, задерживались после работы, получали эту зар. плату. Этим воспользовалась В2. Она приняла своих родственников и решила, когда началась проверка, обвинить ее. Деньги ей В2 не приносила. Имеющиеся в материалах дела приказы о приеме на работу (том 5 л.д.251-265, 267, 268), трудовые договоры, платежные ведомости, табеля учета рабочего времени подписаны ей, но она их подписала не читая. В2 ей говорила, что Я. приняла она, что за них работал и получал деньги П1.. Вообще прием на работу граждан проходил в отделе кадров, но не всех. Многие районы высылали документы в отдел кадров. Ей несли заявления на подпись, она подписывала, и отдел кадров осуществлял прием, оформляли приказ, договор о материальной ответственности, если есть, трудовой договор. Приказ о приеме на работу приносили ей на подпись. Она старалась встречаться только с начальниками отделов. Физически не могла встречаться со всеми людьми, так как часто ездила по отделениям. Указанных в обвинении людей, за исключением обоих А2. и З., она на работу не принимала, деньги за всех указанных в обвинении лиц получала В2. Обоих А2. она разрешила принять Э. по ее просьбе, так как не хватало почтальонов и операторов, Э. приходилось работать за себя и почтальона. Они подтвердили, что получали эту зар. плату. З. она разрешала принять Е. и К1. по их просьбе, так как они работали за операторов, оставались после работы. Они получали зар. плату за З.. Но разрешала брать на работу З. и обоих А2. не на те должности, которые указаны в подписанных ей приказах, почему в приказах указаны другие должности пояснить не может. Затем В2 говорила ей, что она ошибочно оформила в Целинное З., сказала, что пришла ведомость, и она эти деньги вернет, звонила в Курган узнать, как их внести. Она ей сказала их получить и дала указание К1. их выдать. Распоряжение о выдаче денежных средств в кассе В2 было только одно в 2016 или 2017 году, когда В2 сказала, что пришло штатное расписание и им выделили техничек. Заработная плата пришла в одной ведомости. В2 попросила сказать Б. выдать деньги, чтобы разослать по районам. Она позвонила Б., сказала выдать В2 деньги по этой ведомости. О том, что указанные в обвинении лица фактически деятельность не осуществляют, она не знала. По показаниям свидетелей может пояснить, что брала деньги в кабинете В2, которые давала ей в долг. Голос на фонограммах ее. По их содержанию может пояснить, что когда все началось, она подумала, что речь идет о работниках, которых она разрешала принимать, она хотела, чтобы В2 подтвердила, что она не знала о приеме фиктивных работников, но не тех, которые указаны в обвинении. По 300 000 рублей, которые она предлагала В2, это примерная сумма за работников, которых она разрешала принимать фиктивно. Она хотела, чтобы В2 подтвердила, что она якобы не вела отдел кадров, что этих людей оформляли без ее ведома. Ситуация, когда она брала телефон у В2 была, но она просто забыла свой телефон. 1 000 рублей ей передавала В2 для оплаты штрафа за административное правонарушение по ее вине. Откуда в трудовой книжке Ж. гербовая печать, которая хранилась у нее, пояснить не может. Записи «не возражаю» на заявлениях А., А2., М., З., Ж. о приеме на работу, которые согласно заключениям экспертов выполнены ей, могла выполнить она, подписывая много документов.

Показания подсудимой в части противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступлений суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты.

Показания подсудимой в части противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступлений опровергаются показаниями лица Л.

Оснований не доверять показаниям лица Л. суд не усматривает, так как основания для оговора ею подсудимой в судебном заседании не установлены.

Кроме того, показания лица Л. подтверждаются совокупностью следующих представленных суду доказательств.

Показаниями указанных в обвинении свидетелей, а также иных свидетелей, согласно которым в указанные в обвинении периоды данные лица в Шумихинском почтамте не работали, за них никто трудовую деятельность не осуществлял.

Показаниями свидетеля Б., которая прямо указывает о даче ей подсудимой указаний о выдаче денежных средств за фиктивно трудоустроенных работников, в том числе указанных в обвинении, лицу Л. Показания свидетеля Б. подтверждаются показаниями свидетелей В., Г.

Показаниями свидетелей О., П., Р., являвшихся прямыми свидетелями передачи лицом Л. подсудимой денежных средств. Вопреки доводам подсудимой, учитывая показания данных свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять показаниям лица Л. о том, что это были именно денежные средства, полученные ей за фиктивно трудоустроенных граждан.

Показаниями свидетелей И., А., С., Б., О., Ж1., Е., У., Л1. и оперативно-розыскными материалами, согласно которым лицо Л. рассказывала свидетелям обстоятельства совершения преступлений, соответствующие ее показаниям.

Показаниями свидетелей Б., О., Е., которые видели как лицо Л., получив в кассе денежные средства, направлялась в кабинет к подсудимой. Вопреки доводам подсудимой, учитывая показания данных свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять показаниям лица Л. о том, что она приходила именно в кабинет подсудимой для передачи денежных средств, полученные ей за фиктивно трудоустроенных граждан.

Вопреки доводам подсудимой о подписании только некоторых указанных в обвинении приказов из показаний лица Л., свидетелей О., Ц., Х. следует, что кадровые вопросы в Шумихинском почтамте в период, когда начальником была ФИО2, решались ей, лицо Л. указывает о подписании подсудимой всех указанных в обвинении приказов, в выводах экспертов, проводивших почерковедческие экспертизы, указано, что ответить на вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ФИО2 не представилось возможным лишь по причине краткости и простоты строения исследуемой подписи, вместе с тем в судебном заседании подсудимая подтвердила, что подписи выполнены именно ей, также, согласно заключениям экспертов рукописные записи «не возражаю» в заявлениях о приеме на работу либо увольнении А., А2., М., З., Ж. выполнены ФИО2, из показаний лица Л., самой подсудимой следует, что табеля учета рабочего времени, платежные ведомости, трудовые договоры, составленные на основании указанных в обвинении приказов, подписывались ей, кроме того из показаний лица Л. следует, что подсудимая видела, что там указывались указанные в обвинении лица.

Вопреки доводам подсудимой из показаний свидетеля Ц. следует, что в Шумихинском Почтамте все документы о приеме и увольнении работников заверяются только гербовой печатью, которая должна храниться у начальника Почтамта. Трудовая книжка Ж., трудовые договоры указанных в обвинении работников заверены гербовой печатью.

Таким образом, с учетом совокупности доказательств, суд считает установленным, что все указанные в обвинении приказы были подписаны ФИО2

Вопреки доводам подсудимой, учитывая показания свидетелей И., О., Ж1., Л1., которым лицо Л. рассказывала о предложениях подсудимой с целью избегания ею ответственности за совершенные преступления, суд считает, что из содержания оперативно-розыскных материалов следует, что подсудимая предлагала лицу Л. денежные средства и предлагала взять вину на себя именно в связи с совершением ей преступлений по настоящему делу.

Показания подсудимой о том, что приказы о назначении на должность, табеля учета рабочего времени, платежные ведомости подписывались ей, не читая, противоречат показаниям лица Л., свидетелей С., О., Ж1., Е., Ч., Х., Ф., П., Е1., согласно которым перед подписанием документов подсудимая знакомилась с их содержанием, тем более документы, касающиеся приема на работу и выплаты денежных средств.

Основания для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлены, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает.

Вина подсудимой по обоим преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что был установлен факт фиктивного трудоустройства, с суммой ущерба, указанной в обвинении, согласен.

Допрошенная в судебном заседании В2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснила, что с 2015 по 2018 годы она работала ведущим инженером по кадрам Шумихинского почтамта.

В Шумихинский почтамт фиктивно принимались сотрудники. Вначале начальник Шумихинского почтамта ФИО2 спросила у нее, есть ли у них в штате незаполненные ставки, что нужно заполнить ставки. Она выписала ей на листочек свободные ставки, сказала, что как будет походящий сотрудник, приведет его.

ФИО2 сказала, что она ее не правильно поняла, что нужно принимать не сотрудника, который будет осуществлять деятельность, а фиктивного работника. Она говорила принять З., двоих А2.. Затем она приносила ФИО2 документы на этих фиктивных работников, та подписывала. По З. ФИО2 интересовалась, какой у нее оклад, с какого числа она принята. По фиктивным работникам документы готовила она, ставила подписи от имени этих лиц. В дальнейшем документы передавались на подпись ФИО2, которой подписывались приказы о приеме на работу.

Когда по Я. она подписывала документы у ФИО2, она поясняла ей, что Я. потеряет доплату из пенсионного фонда, ФИО2 сказала, что все возместит. Порядок трудоустройства по фиктивным работникам был как по обычным сотрудникам и был известен ФИО2. Табель учета рабочего времени по ним составлялся, она в нем расписывалась, там указывались сведения о том, что они выходили на работу. Затем она уносила эти табеля ФИО2, и она их подписывала, ФИО2 видела, что стояла явка фиктивных работников. Затем документы направлялись в Курган расчетчикам, откуда в бухгалтерию приходили ведомости, распечатывались и уносились ФИО2.

На центральном отделении почтовой связи Шумиха была ставка оператора пункта коллективного доступа, на нее они первый раз приняли фиктивного работника, З.. З. являлась матерью заместителя начальника отделения Е.. Она раньше принималась на работу или за Е., или за начальника ОПС К1. на период отпусков. Она спросила у Е., есть ли возможность принять З. на работу, та сказала, что можно. Так как она уже принималась, данные в программе у них были.

Спустя какое-то время в штате Шумихинского почтамта официально появились уборщицы. ФИО2 вызывала ее, говорила, что нужно принимать уборщиков. Потом ФИО2 сказала, что нужно заполнять ставки, иначе их могут отобрать. Она начала обзванивать в первую очередь тех, кто работает у них в отделении связи, которые осуществляли работу, сказала им, что нужно найти по одному человеку, но деньги за них получать они не будут, то есть за одного будут, за второго нет. Впоследствии такие сотрудники были приняты, но заработную плату они не получали. За них в кассе по ведомости расписывалась она, а все денежные средства уносила ФИО2.

В октябре-ноябре 2017 годов, когда сотрудники полиции начали делать запросы, ФИО2 сказала, что им нужно уволить их всех, чтобы не вызывать подозрения. Она их уволила. ФИО2 сказала ей получать деньги. Она получила эти деньги в кассе, принесла ФИО2, та сказала, что ей эти деньги не нужны, оставить их себе. Эту сумму она выдала уволенным работникам, там были Я1. и Я., они лично пришли, расписались за деньги, К2., это была реальная уборщица в Целинном районе.

Когда первый раз нужно было получать по ведомости, ФИО2 сказала ей, что пришли ведомости, что нужно идти получать. Она сказала, что ей их никто не выдаст. ФИО2 сказала, что позвонит начальнику главной кассы Б. и та выдаст. Через какое-то время ФИО2 сказала, чтобы она шла получать. Б. выдала ей деньги. Она попросила написать на бумажке фамилии и сумму, она написала и положила в пакетик. Она пошла с этим пакетиком к ФИО2. ФИО2 брала этот пакетик, брала бумажку, калькулятор, складывала суммы и считала деньги. Когда-то она давала ей денежные суммы с этих денег.

Такое было постоянно. За фиктивных работников она расписывалась в ведомостях, брала деньги и уходила с ними к ФИО2. ФИО2 озвучивала ей, что с этих денег фиктивных работников она будет откладывать на телефон. Впоследствии ФИО2 приобрела новый телефон и сказала, что купила его на эти деньги. Также они ездили по заявлению сотрудника на ФИО2 в инспекцию по труду, где ей был выписан штраф как на должностное лицо в размере 1 000 рублей, она эту сумму погасила с этих денег.

По фиктивным работникам денежные средства приходили по ведомости, потому что они были приняты в штат почтамта, это официальное трудоустройство, поэтому все осуществлялось только через кассу. Всегда ведомости были на кассе. Только один раз З. была принята в центральное отделение и ведомость пришла начальнику К1., которая высказывала по этому поводу недовольство. Она ей сказала что, действительно, у них оператором принята З., по всем вопросом звонить ФИО2. Она сама позвонила ФИО2, та сказала, что не К1. возмущаться. Через некоторое время позвонила ФИО2 и сказала забирать деньги. Она пришла к К1., та по ведомости выдала ей деньги, с которыми она ушла к ФИО2.

ФИО2 знала, что указанные в обвинении лица фактически трудовую деятельность осуществлять не будут, в своем почтамте она знала всех, хотя бы в лицо. Ее родителей Я. она знала. ФИО2 периодически задавала вопросы, кого она нашла, говорила, что им нужно найти еще кого-то, что у них много свободных ставок. Их приходилось искать ей, поэтому она и нашла только своих родственников.

ФИО2 знала, что деньги, которые она ей приносила, это деньги за фиктивных работников. По ее звонку она шла в кассу, брала ведомость, а бывало, что ведомость уже была у ФИО2.

По уборщикам была одна ведомость, их можно было выдать только в Шумихе, по районам их нельзя было разделить. ФИО2 давала ей ведомость. Она приходила в кассу с уже готовыми ведомостями, никаких других ведомостей на других сотрудников еще не было.

В общей сложности за фиктивных работников было получено около 400 000 рублей, из которых ФИО2 передала ей около 50 000 рублей, остальное оставляла у себя. Она всегда несла ФИО2 всю сумму, когда та все просчитывала, могла ей что-то дать.

Был случай, когда секретарь П. заходила, когда ФИО2 просчитывала деньги. ФИО2 бумагами закрыла деньги, которые считала.

Как-то было, что она была в отпуске. ФИО2 писала сообщение, что пришли ведомости, нужно идти получать деньги. Свои деньги она получала на зарплатную карту. Было сразу понятно, что за ведомости и какие деньги ей надо было идти получать.

Однажды специалист О., с которой она работала, заходила в кабинет в момент, когда она передавала ФИО2 пакет.

Б. знала, что она ежемесячно приходит забирать деньги.

Также был случай, когда к ней в кабинет пришла Р., принесла вещи. Она получила деньги за фиктивных работников и положила их на стол. К ней в кабинет зашла ФИО2, она сказала ей, что деньги на столе. ФИО2 их забрала. Р. при этом сказала, можно ли ей такой же мешочек.

При приеме работника заявление, пакет документов приносили на подпись ФИО2, та подписывала пакет документов, на заявлении писала «Согласовано» или «Принять» и ставила подпись. После этого она или О. брали пакет документов, печатали приказ, составляли договор о материальной ответственности. Приказ о приеме на работу подписывала начальник почтамта ФИО2, при этом общалась с принимаемыми работниками, но не со всеми.

Когда сотрудники полиции изымали документы, ФИО2 ей звонила, говорила, что она должна взять вину на себя. Она говорила, что хуже будет, подписи все равно ее, ее уволят, никто не возьмет на работу, а она ей по 10 000 рублей будет платить. Говорила, что скоро на пенсию уходит и только ее видит в роли начальника почтамта. Потом она озвучила, что даст 300 000 рублей, чтобы она взяла вину на себя. Она не согласилась. Сначала она звонила, потом звала ее поговорить, этому была свидетель Комарских. Был случай, когда она забрала у нее телефон, когда они уволили всех фиктивных работников. Она с рабочего телефона позвонила на свой телефон, он зазвенел у ФИО2, та ответила, она возмутилась, ФИО2 пояснила, что проверила телефон, так как ей сказали, что она может ее записывать.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. (том 5 л.д.31-34) следует, что с 11.01.2017 по 31.12.2017 она работала у О1.. С января 2018 г. по настоящее время работает в г. Тюмень неофициально. У нее есть знакомая О., которая работала в 2016 году в Шумихинском почтамте. В мае 2016 года она искала работу. Обратившись к О., поинтересовалась, требуются ли им сотрудники, на что О. пояснила, что требуется уборщики. Она согласилась на указанную должность и обратилась в отдел кадров Шумихинского почтамта, где работает В2 В отделе кадров она заключила трудовой договор, согласно которому она была трудоустроена уборщицей. Все необходимые документы готовила В2 Так же она оставила в отделе кадров свою трудовую книжку. В ее обязанности входила уборка первого и второго этажей Шумихинского почтамта. Согласно копии трудовой книжки, она устроилась 25.05.2016, но когда она устраивалась В2 пояснила, что уборщиков им не оплачивают, и в связи с этим они берут на должность почтальонов. Проработав на протяжении мая 2016 года, она решила уволиться, так как необходимо было ехать в г. Тюмень. В отделе кадров она написала заявление об увольнении. Так как она проработала чуть меньше месяца, В2 сказала, что заработную плату она не получит. Трудовую книжку ей не вернули, по каким причинам не известно. По сути она на почте отработала дней 20 не больше, может даже меньше. После этого в Шумихинском почтамте или его структурных подразделениях она никогда не осуществляла трудовую деятельность, трудовых договоров с «Почтой России» не заключала, денежных средств от осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте не получала, в платежных ведомостях не расписывалась. В то время, не забрав трудовой договор, уехала в г. Тюмень.

В представленных оригиналах трудового договора №87-2016 от 25.05.2016, приказа о приеме работника на работу № 224-К от 25.05.2016, трудовом договоре от 25.05.2016 № 87-2916, составленных на ее имя в графе «Работник» подпись стоит ее.

В представленных оригиналах трудового договора №31-1/2017 от 13.03.2017, приказа о приеме работника на работу № 73/1-К от 21.03.2017, приказа о прекращении трудового договора № 358-К от 21.08.2017, приказа о прекращении трудового договора № 252-К от 09.06.2016, приказа о приеме работника на работу № 254/1-К от 10.06.2016, приказа о прекращении трудового договора № 516-К от 14.11.2016, приказа о прекращении трудового договора № 475-К от 20.10.2017, заявления о приёме на работу от 19.08.2016, заявления об увольнении от 14.11.2016, трудового договора №126/1-2016 от 19.08.2016, приказа о прекращении трудового договора № 280-К от 29.06.2016, составленных на ее имя, подписи выполнены не ей.

Ни в каких платежных ведомостях о получении ею заработной платы она не расписывалась. Трудовую книжку либо зимой, либо весной 2017 года ей домой привезла О. Согласно трудовой книжке ее с почты уволили 14.11.2016. С июня по ноябрь она там не могла работать, так как находилась в указанное время в г. Тюмень. Из чиста сотрудников почты ни кто в то время ей не звонил и не спрашивал разрешения на фиктивное трудоустройство на почту, да она бы и сама не разрешила, так как это незаконно.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (том 5 л.д.37-41) следует, что она находится на пенсии с 1997 г. В Шумихинском почтамте у нее работает дочь В2 в должности начальника отдела кадров. С сентября 2017 года ей с пенсией перестала выплачиваться надбавка из федерального бюджета в связи с увеличением прожиточного минимума. Потом В2 рассказала о том, что с весны 2017 года она трудоустроила ее и ее супруга А. на Шумихинский почтамт. Все копии паспортов и других документов были у В2 В2 сказала, что ее заставила фиктивно трудоустроить их ее начальница ФИО2 В октябре 2017 года В2 сказала ей сходить в бухгалтерию Шумихинского Почтамта и расписаться в ведомости для получения заработной платы, чтобы полученные денежные средства внести в пенсионный фонд. У нее в пенсионном фонде накопилась задолженность в сумме около 7 000 рублей, так как она как будто бы работала и не должна была получать надбавку к пенсии. Получив денежные средства в бухгалтерии при увольнении в размере около 5 500 рублей, она пришла в пенсионный фонд и внесла в кассу эту денежную сумму, также добавила свои денежные средства, чтобы погасить задолженность. Разрешение на трудоустройство В2 у них не спрашивала, если бы спросила, то она бы конечно ей запретила это делать.

В Шумихинском почтамте и его структурных подразделениях ни она, ни А. никогда не работали. Трудовых договоров с «Почтой России» она не заключала, денежных средств от осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте не получала, в платежных ведомостях не расписывалась, за исключением одной платежной ведомости, в которой расписывалась при увольнении.

В приказе о прекращении (расторжении) трудового договора 359-К от 21.08.2017 на ее имя подпись выполнена не ей. В оригиналах платежных ведомостей, в которых получателем заработной платы указана она, стоят подписи, выполненные с имитацией ее подписи, но не ее.

В декабре 2016 г. – январе 2017 г. она беседовала со своей сестрой Ш., которая пояснила, что ее дочь Щ. ищет работу и просила узнать, есть ли возможность трудоустроить Щ. на Шумихинский почтамт. Она спросила у В2, та сказала, что трудоустроит ее, для этого ей необходимы были документы. Она позвонила Щ., которая примерно в январе 2017 года привезла все необходимые документы. Данные документы она передала В2, после чего все вопросы по трудоустройству решала В2 О том, что Щ. после трудоустройства не осуществляла трудовую деятельность в Шумихинском почтамте ей известно, так как она занималась сельским хозяйством в с. Бутырское Мишкинского района Курганской области по месту ее жительства. В2 объяснила ей, что все денежные средства, которые она в кассе получала за Щ., она отдавала ФИО2

В2 рассказывала, что перед тем как получать в кассе за фиктивно устроенных людей деньги, ФИО2 звонила ей и говорила, чтобы она шла в кассу и получала денежные средства и несла ей. Со слов В2 она расписывалась за нее, отца и Щ. в платежных ведомостях, имитируя подписи. Потом полученные ею деньги передавала ФИО2 в ее кабинете.

Также примерно в июле 2017 года В2 рассказала, что она один раз передавала деньги ФИО2, когда в ее кабинете находилась О. Также со слов В2, когда начались разборки по фиктивному трудоустройству граждан в Шумихинский почтамт, ФИО2 постоянно где бы ее не увидела говорила В2, чтобы она брала всю вину за фиктивное трудоустройство граждан на себя, что ей ничего не будет, так как она нигде не расписывалась. Когда В2 сказала ФИО2, что она не может взять все на себя ведь она все делала по ее указанию и у нее маленький ребенок. На что ей ФИО2 сказала, что она возьмет ребенка себе и будет воспитывать. Также ФИО2 говорила В2, что она согласна за нее выплачивать материальный ущерб. В2 без указаний ФИО2 ничего бы делать не стала.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (том 5 л.д.42-45) следует, что он с 2010 года вышел на пенсию, никакую трудовую деятельность не осуществляет. В Шумихинском почтамте в должности начальника отдела кадров работает его дочь В2 В Шумихинском почтамте или его структурных подразделениях он никогда не осуществлял трудовую деятельность, трудовых договоров с «Почтой России» не заключал, денежных средств от осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте не получал, в платежных ведомостях не расписывался. Позднее от дочери или от супруги ему стало известно, что он был трудоустроен в Шумихинском почтамте на должность дворника с весны до осени 2017 года. Также в тот же день узнал, что и жена также была фиктивно трудоустроена в Шумихинском почтамте В2 по указанию ФИО2

Оригинал текста заявления о приеме на работу от 01.05.2017 и подпись выполнены не им. На оригиналах платежных ведомостей, в которых получателем заработной платы указан он, стоит подпись, выполненная с имитацией его подписи, но не его. Указанных в платежных ведомостях денежных средств не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (том 5 л.д.46-49) следует, что она с 05.07.2000 вышла на пенсию, никакую трудовую деятельность не осуществляет. В феврале 2016 года сын Ы., который осуществлял трудовую деятельность в Шумихинском почтамте, сказал, что кадровый работник Шумихинского почтамта поинтересовалась у него на пенсии ли она, если на пенсии, то не могла бы прийти в отдел кадров с паспортом. После чего, чтобы у сына по работе было все хорошо, в феврале 2016 года она пришла в отдел кадров Шумихинского почтамта. В кабинете находилась девушка, инспектор отдела кадров, которая спросила паспорт и данные трудовой книжки, одновременно с этим что-то записывала. Она поняла, что ее будут трудоустраивать в Шумихинский почтамт, подписала приказ о трудоустройстве. Не помнит, чтобы писала в тот день какие-то заявления о приеме на работу в Шумихинский почтамт. Она никогда не осуществляла никакую трудовую деятельность на почтамте, денежных средств ни она, ни сын не получали. С января 2017 года пенсионерам подняли пенсию, однако она никаких надбавок не получила. 16.02.2017 она пошла в пенсионный фонд, где ей сказали, что она не получает надбавку к пенсии по причине того, что трудоустроена в Шумихинском почтамте. Тогда ей стало ясно, что в тот день, когда она приходила с документами в отдел кадров, ее трудоустроили. Она сразу из пенсионного пошла в Шумихинский почтамт в отдел кадров, где та же самая девушка подготовила приказ об увольнении от 17.02.2017, который она подписала. Девушка дала ей приказ об увольнении. Она пошла обратно в пенсионный фонд, где ей сказали, что надбавку она не будет получать в течение еще 3-4 месяцев. На оригиналах платежных ведомостей, в которых получателем заработной платы указана она, стоят подписи, выполненные с имитацией ее подписи, но не ее. Таким образом в Шумихинском почтамте или его структурных подразделениях она никогда не осуществляла трудовую деятельность, денежных средств от осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте не получала, в платежных ведомостях не расписывалась.

Из оглашенных показаний свидетеля М. (том 5 л.д.50-53) следует, что в г. Шумихе он никогда не проживал. Нигде не работает примерно 9 лет. В г. Шумихе проживает его дочь Э., которая работает в Шумихинском почтамте. В Шумихинском почтамте или его структурных подразделениях он никогда не заключал трудовых договоров, денежных средств в счет заработной платы не получал, в платежных ведомостях на получение заработной платы не расписывался. В платежных ведомостях, заявлении от его имени о принятии на работу, об увольнении с работы по собственному желанию, приказах о принятии в Шумихинский почтамт и увольнении подписи не его. В 2016 году Э. попросила продиктовать его паспортные данные и еще какие-то сведения для того, чтобы его трудоустроить в Шумихинский почтамт на должность почтальона. Она пояснила, что в действительности за него работу будет выполнять сама и получать деньги в счет его заработной платы как подработку, так как у нее заработная плата маленькая, и она будет за счет его заработной платы получать дополнительные денежные средства. Он не интересовался, кто фактически выполнял трудовую деятельность за него в Шумихинском почтамте, и кто расписывался в платежных ведомостях за получение заработной платы от его имени. Он не приезжал в Шумихинский почтамт и не писал никаких заявлений о приеме на работу, не расписывался в приказах о трудоустройстве и увольнении. Трудовую книжку Э. не давал, в ней нет записей о его трудоустройстве в Шумихинском почтамте. Его сын А2. уже длительное время около 2-х лет проживает в г. Кургане, поэтому он также не мог осуществлять трудовую деятельность в Шумихинском почтамте в 2016-2017 годах.

Из оглашенных показаний свидетеля А2. (том 5 л.д.54-57) следует, что последнее его официальное место работы Шумихинский почтамт ФГУП «Почта России», где он осуществлял трудовую деятельность в должности электромеханика в период с апреля по июнь 2014 года. При трудоустройстве в Шумихинский почтамт он написал заявление о приеме на работу и предоставил документы. Перед трудоустройством его водили к начальнику Шумихинского почтамта ФИО2, после одобрения его кандидатуры которой, отдел кадров оформил документы на трудоустройство. Между ним и Шумихинским почтамтом был заключен трудовой договор, который был им подписан. В начале июня 2014 года он уволился по собственному желанию и переехал на постоянное место жительства в г. Курган. Трудовую книжку при увольнении не забирал. В ходе осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте в 2014 году он получал заработную плату наличными денежными средствами в кассе Шумихинского почтамта, расписывался в платежных ведомостях. В г. Шумихе проживает его сестра Э., которая работает в Шумихинском почтамте. После увольнения с июня 2014 года он в Шумихинском почтамте или его структурных подразделениях трудовую детальность не осуществлял, трудовых договоров не подписывал, денежных средств в счет заработной платы в период с 2016 по 31 декабря 2017 года не получал, в платежных ведомостях на получение заработной платы за указанный период не расписывался. Подписи за получение денежных средств в представленных платежных ведомостях, заявлениях от его имени о понятии на работу, об увольнении с работы по собственному желанию, приказах о принятии в Шумихинский почтамт и увольнении за 2016, 2017 годы не его. Его отец М. всю жизнь проживает в <...>, поэтому он также не мог осуществлять трудовую деятельность в Шумихинском почтамте в 2016-2017 годах. Кто получал заработную плату от его имени ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (том 5 л.д.58-60) следует, что она работала до 2000 года, после чего занимается сельским хозяйством. В Шумихинском почтамте и его структурных подразделениях она никогда не осуществляла трудовую деятельность, трудовых договоров не заключала, денежных средств от осуществления трудовой деятельности не получала, в платежных ведомостях подписи не ее, трудовая книжка у нее отсутствует. Никакие документы ни на трудоустройство в Шумихинский почтамт, ни на увольнение не подписывала. У ее мамы Ш. есть сестра И., дочь которой В2 Примерно в декабре 2016 года она искала работу. В это время ей позвонила И. и пояснила, что ее могут формально устроить на Шумихинский почтамт для того, чтобы у нее шел трудовой стаж. На данное предложение она согласилась и в декабре 2016 г. - январе 2017 г. передала документы И. Через несколько дней с ней связалась В2 и пояснила, что ее трудоустроили на должность уборщицы Шумихинского почтамта. Сама она никаких приказов, заявлений на трудоустройство и на увольнение не подписывала, трудовых договоров с Шумихинским почтамтом не заключала.

Из оглашенных показаний свидетеля З. (том 5 л.д.61-63, 64-65) следует, что с 05.12.2014 до 18.06.2018 она работала в ООО «ЧГЭТ трамвайное депо №1», кондуктором. В Шумихинском почтамте и его структурных подразделениях она никогда не осуществляла трудовую деятельность, трудовых договоров не заключала, денежных средств от осуществления трудовой деятельности в Шумихинском почтамте не получала, в платежных ведомостях не расписывалась. В трудовой книжке нет записей о том, что она трудоустраивалась в Почту России. Примерно в 2013 году к ней обращалась дочь Е. с просьбой помочь в работе путем временного трудоустройства на ее должность на период ее отпуска. Так как на тот момент она нигде не работала, она согласилась и в летний период некоторое время выходила в ОПС Шумиха и работала вместо дочери. Предполагает, что именно с того времени ее документация, необходимая для трудоустройства, попала в Шумихинский почтамт. В августе 2017 года Е. должны были положить в больницу, в связи с чем она также обратилась к ней с целью временного трудоустройства на ее должность на период больничного. Тогда же в начале августа она подписывала заявление на трудоустройство, но в связи с тем, что ее лечение перенесли, она в Шумихинский почтамт и в его структурные подразделения не была трудоустроена и фактически там работ никаких не выполняла, денежных средств никаких не получала. Кроме одного заявления в начале августа 2017 года никаких документов, в том числе приказов, заявлений на трудоустройство и на увольнение не подписывала, трудовых договоров с Шумихинским почтамтом не заключала. В представленных приказах за 2016-2017 год на прием и увольнение, платежных ведомостях она не расписывалась, подписи не ее.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. (том 5 л.д.69-70) следует, что он никогда в Шумихинском почтовом отделении не работал, заработную плату не получал, не заключал трудовых договоров, денежных средств в счет заработной платы не получал, в платежных ведомостях на получение заработной платы не расписывался. В2 приходится ему дальним родственником.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (том 5 л.д.76-79) следует, что с 30 июня 2016 года она была трудоустроена в Шумихинском почтамте почтальоном по сопровождению, но фактически работала уборщиком производственных помещений. В начале августа 2017 года она по собственному желанию уволилась. В октябре 2017 года она вновь была трудоустроена в Шумихинском почтамте на должность почтальона по сопровождению, но вновь работала фактически уборщицей производственных помещений. С 02 марта 2018 года была переведена на должность уборщика производственных помещений Шумихинского почтамта. Ее трудоустройством занимались В2 и девушка по имени О. - кадровые работники Шумихинского почтамта. При первоначальном трудоустройстве она пришла на почту сама, так как ей нужна была работа. Когда пришла трудоустраиваться, В2 пояснила, что ставки уборщика производственных помещений нет, и она может трудоустроить ее на должность почтальона по сопровождению, а фактически она будет работать уборщиком. Она согласилась на такие условия. С июня 2016 года она убирала служебные помещения одна, кроме нее уборщиков служебных помещений в почтамте не было. В период ее отсутствия после увольнения принимали одну женщину по имени Д2. убирать производственные помещения. Когда она вновь трудоустроилась в Шумихинский почтамт в октябре 2017 года, той женщины уже не было. К. и Я. ей не знакомы. С данными людьми она не работала в Шумихинском почтамте.

Из оглашенных показаний свидетеля А1. (том 5 л.д.80-82) следует, что с 2011 года он работает в Шумихинском почтамте подсобным рабочим. С 2011 года убирал прилегающие территории один, кроме него подсобных работников и дворников в почтамте не было. Он не знаком с Н1., Я., Д.. У них на почте ничего без утверждения ФИО2 не решается. Все распоряжения и указания согласовываются с ней.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. (том 5 л.д.83-87) следует, что с 2012 года она работает в должности заместителя директора по управлению персоналом в УФПС Курганской области – филиале ФГУП «Почта России». В ее обязанности входит контроль за подбором, обучением кандидатов на различные должности в различных подразделениях. В основном они контролируют деятельность кадровых подразделений в районах Курганской области. Всю работу по приему и увольнению сотрудников в Почтамты районов ведет кадровый работник и начальник Почтамта. Без согласия начальника Почтамта кадровому работнику невозможно кого-либо трудоустроить в Почтамт, так как начальник Почтамта подписывает приказ о приеме на работу и заверяет своей подписью запись в трудовой книжке.

И приказ о приеме на работу и запись в трудовой книжке заверяется гербовой печатью.

Увольнение работников Почтамта происходит только с согласия начальника Почтамта. При увольнении в трудовой книжке ставится печать и подпись начальника Почтамта. В Шумихинском Почтамте все должно происходить аналогично. При увольнении работника кадровым работником формируется приказ, его подписывают начальник Почтамта и работник, которого увольняют. В день подписания приказа об увольнении начальник Почтамта заверяет в трудовой книжке уволенного работника своей подписью запись о его увольнении и ставит печать.

В Шумихинском Почтамте нет отдельной печати в отделе кадров, поэтому все документы о приеме и увольнении работников заверяются только гербовой печатью, которая должна храниться у начальника Почтамта.

Формированием табелей рабочего времени в электронном виде трудоустроенных сотрудников в Шумихинском Почтамте занимались В2 и О., которые должны формировать данные табели при взаимодействии с сотрудниками Шумихинского Почтамта, которые отвечают за то или иное направление. Для начисления аванса или заработной платы сформированные табеля рабочего времени направляются в область. Бухгалтерия начисляет заработную плату в программе в соответствии с табелями рабочего времени, сформированными кадровыми работниками Почтамта. В Шумихинском почтамте процедура аналогичная. Кадровик в Почтамте является исполнителем, в ее обязанности входит обучение персонала и также она должна внести в программу, предоставленную ей информацию о персонале.

Без разрешения начальника Почтамта невозможно трудоустроить либо уволить в Шумихинский Почтамт какого-либо работника, учитывая численность персонала Шумихинского Почтамта, а именно что в месяц в Шумихинском Почтамте трудоустраивается около 10 человек и увольняется столько же. И не заметить сотрудников поступивших или уволившихся с работы начальник Почтамта не может.

Трудоустройство и увольнение возможно только через начальника Почтамта и с ее согласия. Начиная с 2012 года на совещаниях, проводимых с начальниками Почтамтов Курганской области, на которых почти всегда присутствовала и ФИО2, доводилась информация о недопустимости фиктивного трудоустройства граждан в Почтамты. Приводились примеры, выявленных фактов в других филиалах.

Из оглашенных показаний свидетеля Б1. (том 5 л.д.88-91) следует, что с 2006 года она работает в УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» бухгалтером по начислению заработной платы. В обязанности входит начисление заработной платы Шумихинского Почтамта. Для начисления заработной платы требуется табель рабочего времени, который составляется работниками отдела кадров Шумихинского Почтамта. Так как на каждого сотрудника при принятии на работу заведен оклад по должности, ставка на оклад, график работы и на основании всех данных она начисляет заработную плату. После формирует ведомости на выдачу аванса или заработной платы. В электронном виде отправляет данные ведомости в бухгалтерию Шумихинского Почтамта по цехам. Данные ведомости при получении подписываются начальником Шумихинского Почтамта, ведущим бухгалтером и после этого подписанные ведомости рассылают с денежными средствами из главной кассы по цехам, то есть по районам, относящимся к Шумихинскому Почтамту. Работникам, которые получают заработную плату по банковским картам, она сразу направляет на их банковские счета. После получения аванса либо заработной платы ведомости с подписями работников, которым выданы денежные средства, возвращаются обратно в бухгалтерию Шумихинского Почтамта и хранятся там. По инструкции кассир не имеет права выдавать денежные средства иному лицу, не самому работнику, которому начислена заработная плата. Выдача заработной платы иному лицу, даже родственнику, производится только по доверенности. Без доверенности выдача денежных средств, начисленных в счет заработной платы иному лицу, недопустима. Также по инструкции кассира в обязательном порядке при получении заработной платы работник должен предоставить паспорт для подтверждения личности. В случае увольнения сотрудника из Шумихинского Почтамта ей в день его увольнения по электронной почте кадровик присылает приказ об увольнении и табель рабочего времени на уволенного сотрудника для начисления заработной платы на число увольнения. Приказ по электронной почте в день увольнения приходит без подписей. По правилам положено в день увольнения сотрудника по какой-либо причине сформировать приказ об увольнении, табель рабочего времени, сделать запись в трудовой книжке.

Все эти документы должны быть подписаны начальником Шумихинского Почтамта, а запись в трудовой книжке, должна быть еще и заверена печатью, которая хранится у начальника Шумихинского Почтамта.

После чего заверенные подписью ФИО2 приказ об увольнении и табель рабочего времени высылается по почте в расчетный отдел г. Кургана.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (том 5 л.д.92-98, 99-101, 106-108, 247-254) следует, что с октября 2009 года она работает в Шумихинском почтамте в должности ведущего инженера административно-хозяйственного отдела. До 2018 года в штате административно-хозяйственного отдела Шумихинского почтамта не было уборщиков. Работники, которые исполняли обязанности, числились на других должностях. Их приводили сотрудники отдела кадров и говорили, что данные люди будут исполнять функции уборщиков, она давала им задания, которые они выполняли. В период с 2016 до 2017 года обязанности уборщика производственных помещений исполняла Ю. и П1.. Остальных уже не помнит, так как они быстро менялись. За период с 2016 по 2017 годы в Шумихинском почтамте в должности дворника и уборщицы А. и И. не работали. В 2016 году в Шумихинском почтамте работал электриком К. После разговора с В2 она подошла к работникам почтамта и сказала о том, что необходима уборщица. После чего К. привел свою мать К. в отдел кадров. Никаких работ по уборке помещений К. на почтамте не выполняла. Д. ей не знакома, ей не известно, чтобы такой человек работал в Шумихинском почтамте. Ж. также не знакома. З. также никогда не работала в ОПС Шумихинского почтамта. Для чего она могла числиться в центральном отделении почтовой связи ей неизвестно. Данное отделение находится на первом этаже здания Шумихинского почтамта на ул. Кирова в г. Шумихе. Она никогда не видела там З. и никогда не слышала, что в данном отделении работает человек по такой фамилии. А2. работал в Шумихинском почтамте около 4 месяцев в 2016 году на должности электромеханика почтового оборудования, но исполнял обязанности диспетчера. Потом уволился и уехал в г. Курган. Больше А2. в Шумихинском почтамте не работал. М. ей не знаком. Н. также не знаком, в Шумихинском почтамте он никогда не работал на должности программиста. Программистом работает уже давно один З1., но по штату их числиться двое.

ФИО2 внимательный к работе руководитель и всегда все документы перед подписанием читала и просто так никогда никакой документ, который она ей приносила, не подписывала. Она даже с первого раза не подписывала документы, а исправляла, а потом снова перечитывала. Не думает, что она могла подписать какие-то документы, тем более денежные, не читая их.

В2 ей рассказывала, что она по указанию ФИО2 осуществляла фиктивное трудоустройство на различные должности в 2016-2017 годах, деньги получала за граждан в кассе и отдавала их ФИО2 ФИО2 каждый раз, когда она приносила ей деньги, полученные ею в кассе за фиктивно трудоустроенных граждан, давала ей то 500 рублей, то 1 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (том 5 л.д.109-113, 114-118, 119-121, 242-244) следует, что с ноября 2014 года она работает в Шумихинском почтамте в должности начальника главной кассы. Выплата заработной платы сотрудникам, которые получают ее наличными денежными средствами, осуществляется следующим образом: из УФПС «Почта России» г. Кургана в бухгалтерию Шумихинского почтамта посредствам электронной почты приходят платежные ведомости на сотрудников. В бухгалтерии данная платежная ведомость распечатывается, регистрируется и подписывается бухгалтером и начальником ФИО2 После этого платежные ведомости на работников Шумихинского почтамта поступают к ней в главную кассу, а остальные платежные ведомости отправляются в отделения почтовой связи Шумихинского Почтамта. Указанных сотрудников в платежной ведомости она вызывает к себе в главную кассу и под роспись выдает зарплату. В случае если сотрудник не может самостоятельно получить зарплату, то он может выписать доверенность на другого человека и этот человек может получить зарплату, либо заработная плата депонируется и выплачивается со следующей зарплатой. В остальных случаях выплата зарплаты сотрудника другому человеку невозможна.

В 2016 году ей позвонила начальник ФИО2 и сказала, что сейчас к ней в главную кассу подойдет В2 с ведомостью о выплате заработной платы сотрудникам Шумихинского почтамта и ей необходимо будет выплатить зарплату некоторых сотрудников В2 Так как ФИО2 является ее начальником ей пришлось выполнить данное указание, нарушив при этом положения ее должностной инструкции. Придя в главную кассу, В2 в платежных ведомостях ставила подписи за сотрудников, она ей выплачивала денежные средства согласно платежной ведомости. После этого В2 в течение 2016 – 2017 годов приходила к ней в день выплаты заработной платы и аванса с платежными ведомостями на выдачу заработной платы различным сотрудникам. Она расписывалась в платежных ведомостях, имитируя подписи людей, чьи фамилии в них были указаны. После чего она выдавала ей деньги. При этом она выписывала на лист бумаги фамилии, за которых В2 получала деньги и сумму денежных средств, выданных В2 Она неоднократно видела, как В2 после получения денег кладет их в прозрачный банковский мешочек, в него же она кладет лист бумаги, на котором она писала ей фамилии и сумму выданных денег, и уходит.

В конце 2017 года от В2 она узнала, что на протяжении 2016-2017 годов она по указанию ФИО2 фиктивно трудоустраивала на различные должности, за трудоустроенных людей она получала у нее в кассе деньги, затем относила их ФИО2 и в полном объеме отдавала ей.

Когда на Почтамте начались проверки, ФИО2 вызвала ее к себе в кабинет и спросила у нее, как будто она была не в курсе никаких махинаций, была ли она в сговоре с В1. Она сказала ей, что конечно нет. Хотя сама ФИО2 неоднократно ей звонила и говорила выдавать деньги В2

Деньги по указанию ФИО2 выдавала в основном она. Если ее не было на рабочем месте по каким-либо причинам, ее разыскивали по указанию ФИО2, чтобы она приходила и выдавала деньги В2

За период с 2016-2017 годов В2 получала деньги за А2., Я., Н1., Д., может еще за кого-то. Сначала в 2016 году В2 получала за маленькое количество людей, потом их становилось больше.

Если бы ФИО2 ей не звонила и не давала указание о том, чтобы она выдавала заработную плату В2 за каких-либо людей, она бы самовольно не выдавала деньги, так как если другой человек получает заработную плату, то обязательно нужна доверенность. В2 приходила получать деньги за фиктивно трудоустроенных людей с ведомостями, в которых они были указаны. В данных ведомостях числились и по настоящему трудоустроенные люди, то есть отдельных ведомостей на фиктивно трудоустроенных людей не было.

Бывали случаи, что после получения денег В2 вместе с ней выходили из кассы, деньги в мешочке она прятала в рукав или между бумагами и сразу шла в кабинет ФИО2

Перед подписанием документов ФИО2 их всегда читала.

По фиктивно трудоустроенным гражданам бывали случаи, что В2 приходила с ведомостями раньше, чем приносили остальные ведомости. Считает, что данные ведомости ФИО2, подписывая у себя в кабинете, откладывала в отдельную стопку. Но бывало, что данные ведомости приходили в общей стопке со всеми, и В2 уже находясь в кассе, отбирала ведомости, либо просила ее их найти называя фамилии.

После получения денежных средств В2 всегда шла в кабинет ФИО2.

Указания на выдачу денежных средств на фиктивно трудоустроенных граждан давались ей лично ФИО2, которая указывала выдать деньги на тех или иных фиктивно трудоустроенных людей В2

После первого раза, когда ФИО2 позвонила ей и сказала выдать денежные средства В2, когда В2 пришла сама второй раз она сама перезвонила ФИО2, которая в последующем сказала так же выдать деньги, то есть дала указание.

Из оглашенных показаний свидетеля Э. (том 5 л.д.124-127, 191-193) следует, что с конца сентября 2017 года она работает в Шумихинском почтамте в должности начальника мобильной группы. В 2016 года работала в должности товароведа в Шумихинском почтамте. На тот момент обслуживала три района. С ней в то время работал инструктор, который исполнял обязанности товароведа, но обслуживал два района. В декабре 2016 года данный инструктор уволился. Его обязанности приходилось исполнять ей. Объем работы был очень большой. Никто не трудоустраивался на должность инструктора. Тогда она обратилась в отдел кадров и попросила у В2 разрешения трудоустроить инструктором отца М., а она будет выполнять работу и за себя и за инструктора и получать зарплату и за товароведа и за инструктора. М. никогда в Шумихинском почтамте не работал, в то время не был нигде трудоустроен. В2 согласилась. Она написала заявление от имени отца о приеме на работу, предоставив в отдел кадров копию ИНН и паспорта отца. После этого она выполняла работу за товароведа и за инструктора и получала две заработные платы. В платежных ведомостях о получении заработной платы расписывалась за отца, имитируя его подпись. Так продолжалось примерно 2 месяца. После чего нашелся реальный человек на данную должность, она написала в отделе кадров заявление об увольнении от имени М. Заработную плату получала за себя и за отца в кассе. Расписывалась в платежной ведомости за отца при кассирах. После того, как она написала заявление на увольнение от имени своего отца, В2 через некоторое время звонила ей, спрашивала устроился ли ее отец куда-то на работу или нет. Она сказала, что он не трудоустроился. С конца 2017 года она работала в должности начальника ОПС 1 Шумихинского почтамта. В конце июня или начале июля 2017 года в ОПС 1 не было оператора, так она уволилась. Поэтому ей приходилось исполнять обязанности оператора – работать с клиентами. Тогда она пошла к ФИО2, у нее в кабинете находилась В2, она попросила у них разрешение о трудоустройстве на должность оператора брата А2., а на должность почтальона на время отпуска основного работника отца М. Она предложила их трудоустроить в ОПС 1 на вышеуказанные должности, чтобы они были формально трудоустроены, а работу оператора будет выполнять она, а работу почтальона выполнял бы на самом деле тот почтальон, который числился по документам в отпуске. ФИО2 и В2 согласились. Она написала в тот же день заявления о приеме на работу на имя ФИО2 от имени своих отца и брата и оставила в кабинете у ФИО2 Два месяца М. числился на должности почтальона. За него работу выполнял тот почтальон, который по документам числился в отпуске. Заработную плату за М. получал тот почтальон, который исполнял фактически работу. Два почтальона сходили в отпуск за это время. Подписи в платежных ведомостях ставили почтальоны, имитируя подпись М. Когда период отпусков почтальонов закончился она написала от имени М. заявление на увольнение. А2. числился на должности оператора до конца сентября 2017 года. Обязанности оператора выполняла она. Заработную плату за А2. получала она, расписывалась в платежной ведомости, имитируя подпись А2. В конце сентября 2017 года она перешла на должность начальника мобильной группы Шумихинского почтамта. Перед уходом на данную должность написала заявление от имени А2. на увольнение.

Больше она не просила и по ее просьбе отца и брата не трудоустраивали. После написания вышеуказанных заявлений она больше заработную плату за них не получала. А2. также знал, что она его трудоустраивала на должность оператора ОПС 1. Он в это время не работал. Он был не против. Никаких документов на брата она в отдел кадров не предоставляла, только писала заявление от его имени.

Из оглашенных показаний свидетеля Ы. (том 5 л.д.128-130) следует, что с мая 2016 по июнь 2017 года он работал в должности электромонтера в Шумихинском почтамте. Примерно в феврале 2016 года к нему подошла С., сказала, что в Шумихинский почтамт необходима уборщица, есть ли у него знакомый, кого можно трудоустроить на данную должность. Он сказал, что его мама К. находится на пенсии. Он сказал матери, что в Шумихинском почтамте нужна уборщица и если она желает трудоустроиться уборщицей, то ей надо сходить в отдел кадров. На следующий день она пришла в Шумихинский Почтамт. Мать не работала в Шумихинском Почтамте.

Из оглашенных показаний свидетеля Г1. (том 5 л.д.131-133) следует, что с 18 августа 2016 года она работает в Шумихинском почтамте в должности почтальона. В 2017 году в ОПС 1 Шумиха с ней работали 4 почтальона М2., Н2. и О2..

Из оглашенных показаний свидетеля О. (том 5 л.д.134-142, 144-146, 223-225, том 6 л.д.3-5) следует, что с 01.02.2016 она работала в должности оператора связи, затем с августа 2016 года сортировщиком, но фактически исполняла обязанности секретаря у начальника почтамта ФИО2, с февраля 2017 года специалистом по кадрам 2 категории в Шумихинском почтамте. В ее обязанности по должности специалиста по кадрам входило кадровое делопроизводство – прием, перевод, увольнение работников, оформление отпусков, заполнение табелей, учет рабочего времени всех сотрудников, находящихся в штате Шумихинского почтамта вместе с районами. В штате было 400 с чем-то человек. Во время ее работы в Шумихинском почтамте начальником являлась ФИО2 Ее непосредственным начальником была В2, в обязанности которой входило тоже самое, что и у нее, плюс составление отчетов, которые она направляла в управление г. Кургана, ведение военно-учетного стола. Также В2 помогала в случае большой нагрузки вести кадровое делопроизводство.

Механизм трудоустройства граждан в Шумихинский почтамт следующий. Когда человек приходит трудоустраиваться на какую-либо должность, они с ним беседуют, он заполняет анкету. После чего данного человека либо она, либо В2, но в основном она, вели в кабинет к ФИО2 Данная процедура обязательна при трудоустройстве на любую должность. ФИО2 в ее присутствии смотрела документы, беседовала с человеком. Затем, если ФИО2 дает свое согласие, они шли в отдел кадров, копировали паспорт, давали много бумаг, которые необходимо заполнить. Она после этого делала запрос в службу безопасности Почтамта. После получения ответа из службы безопасности, они звонили кандидату и приглашали для оформления. Когда кандидат одобрен службой безопасности, то он проходит медицинский осмотр для трудоустройства. Заявление о приеме на работу от кандидата они клали на подпись в папку для ФИО2 к остальным документам. Бывали случаи, что они сами заходили и подписывали необходимые документы у ФИО2

Перед подписанием какого-либо документа ФИО2 всегда их прочитывает.

Если ФИО2 забывала кандидатов, то она спрашивала, что это за кандидат перед подписанием документов на трудоустройство. Есть люди, которые живут далеко и им трудно добираться. На таких людей в случае их трудоустройства им высылали готовый пакет документов на кандидата и они направляли все запросы, когда все ответы подтверждающие, что его можно принимать приходили, она звонила кандидату и говорила, чтобы он приезжал оформляться. Когда человек приезжал, то его обязательно вели к ФИО2, и если она разрешала, то они его оформляли. Либо люди издалека приезжали один раз перед трудоустройством, и он также обязательно заводился к ФИО2 При увольнении работник пишет заявление на увольнение, либо им его высылают из района. После чего подписывает данное заявление ФИО2, и она решает с отработкой увольнять человека или без отработки. В резолюции указывается с отработкой или без отработки. При увольнении работника готовили приказ об увольнении, вносили запись в трудовой книжке, а ФИО2 заверяла ее своей подписью и печатью.

О том, что в Шумихинском почтамте фиктивно трудоустроены различные люди, она знала еще когда исполняла обязанности секретаря, а также В2 говорила ей, что в Шумихинском почтамте фиктивно трудоустроены граждане, которые в действительности не работали. Она неоднократно видела, как В2 приходила в кабинет ФИО2 и заносила к ней в кабинет прозрачный пакет, в котором лежали деньги, а когда выходила из ее кабинета, то в руках у В2 она ничего не видела. О том, что В2 носила ФИО2 в кабинет именно деньги за фиктивно трудоустроенных граждан говорила В2 и нетрудно было догадаться, что это за деньги, так как в день выдачи заработной платы В2 шла с деньгами в кабинет к ФИО3, хотя сама получала зарплату на карту.

Ведомости на выдачу заработной платы приходят из Кургана, затем их распечатывают, подписывают в бухгалтерии, бухгалтер приносит их в приемную, и оставляет на краю стола на подпись ФИО2 Секретарь заносит платежные ведомости, либо ФИО2 сама их забирает к себе в кабинет. После того, как она их подпишет, то ФИО2 их выносит и оставляет на стойке. После чего ведомости на выдачу заработной платы либо забирают бухгалтера, либо секретарь их уносит в кассу. Кассиры выдают заработную плату согласно платежным ведомостям.

Когда она исполняла обязанности оператора, то некому было мыть пол, и В2 спросила, не хочет ли она подзаработать, а также она предложила найти людей, которые будут мыть пол, так как на тот момент уборщица, за которую она мыла пол во время ее отпуска уволилась. Она позвонила знакомой Ж., которая после нее выполняла обязанности уборщицы, но примерно через 2 недели куда-то исчезла и не забрала документы, которые оставила при трудоустройстве. Через некоторое время В2 спросила, может ли она спросить у Ж. не согласится ли она, чтобы ее фиктивно трудоустроили в Шумихинский почтамт, она работать не будет, а за нее работу будет выполнять и получать заработную плату другой человек. Она дозвонилась до Ж. и предложила ей фиктивное трудоустройство, та согласилась. В2 ее трудоустроила.

Часто в Шумихинском почтамте трудоустраивали родственников, а исполняли за них обязанности другие люди, которые и получали за фиктивных работников деньги в счет заработной платы. Такая практика была у почтальонов и операторов. Тот, кто исполнял обязанности уборщика в Шумихинском почтамте в здании почты г. Шумиха, никогда не числился по документам уборщиком.

Когда она устроилась в кадры, то Ж. уволили и отдали ей документы. До ее увольнения ей было известно, что деньги в счет заработной платы Ж. уходили ФИО2 Так ей пояснила В2

Пару раз на кассу приходила В2 и получала деньги по ведомости в счет заработной платы за фиктивно трудоустроенных граждан. Ей было это уже известно. При ней, когда В2 получала деньги в кассе, Б. давала ей ведомость, в которой она расписывалась, забирала деньги и уходила. Также несколько раз на стационарный рабочий телефон звонила Б. и говорила о том, что ведомости пришли, чтобы она сказала В2, чтобы она получала деньги. Она знала, что В2 получала денежные средства в кассе, а после либо в конверте, либо в каком либо мешочке уносила ФИО2. Она когда сидела исполняя обязанности секретаря видела, что В2 с данными завертками всегда заходила в кабинет к ФИО2, а ни куда - либо в другой кабинет, и пробыв там некоторое время выходила уже с пустыми руками.

Ей было известно, что родители В2, Н1. были фиктивно трудоустроены в Шумихинский почтамт. Когда она стала работать в кадрах, то знала, что ФИО2 просит В2 принимать фиктивно людей в Шумихинский почтамт. При ней В2 спрашивала у Е. можно ли фиктивно принять ее маму З..

В2 говорила ей, что деньги за фиктивно трудоустроенных граждан она отдает ФИО2, пару раз ФИО2 давала В2 деньги.

Как-то раз позвонила ФИО2 и, приняв ее за В2, сказала, что надо идти получать деньги.

Когда В2 в июле или в августе 2017 года находилась в отпуске, она была на работе и в это время В2 прибежала в кабинет и сказала, что ей позвонила ФИО2 и велела ей получать деньги за фиктивно трудоустроенных граждан. В2 вышла из кабинета, следом за ней она пошла в кабинет ФИО2 с документами. Она сидела в кабинете с ФИО2 и в это время вошла В2, принесла деньги, подала их ФИО2 В это время ФИО2 занервничала.

Был случай, когда ФИО2 приходила к ним в кабинет, в это время у них в кабинете была Р. ФИО2 подошла к столу В2 Она увидела, что ФИО2 держит в руках прозрачный мешочек, в котором лежат деньги. Потом ФИО2 вышла из кабинета с деньгами. Р. еще пошутила, что ей бы тоже такой мешочек с деньгами. ФИО2 на это только улыбнулась.

Она распечатывала на родителей В2 трудовые договора, договора о материальной ответственности, приказы о приеме. То есть родители В2 уже были трудоустроены, она просто распечатала документы и унесла на подпись ФИО2

Когда к ним на работу стали приходить сотрудники полиции, ФИО2 сказала В2, чтобы она увольняла фиктивных работников. Также неоднократно ФИО2 приходила к ним в кабинет и вызывала В2, чтобы поговорить. В2 говорила, что она ее выводила либо на лестницу, либо в машину, либо в подвал, что ФИО2 предлагала ей деньги, чтобы она взяла все на себя, так как ей нельзя из-за детей получить судимость. ФИО2 даже предлагала В2, что она в случае если В2 все возьмет на себя и ее посадят, то ФИО2 взмет на воспитание ребенка В2 Был случай, что ФИО2 забирала телефон В2 и уносила его к себе в кабинет, закрылась.

В2 у нее неоднократно спрашивала, нет ли у нее кого из знакомых, кого можно фиктивно трудоустроить, так как ФИО2 ее заставляет искать людей, которых необходимо было фиктивно трудоустраивать.

Когда она уже работала кадровиком в отделе кадров, знала, что В2 по указаниям ФИО2 фиктивно трудоустраивала граждан в Шумихинский почтамт, неоднократно была свидетелем когда ФИО2 звонила по телефону, и говорила В2 получать деньги, так как пришли ведомости. И после этого В2 шла и получала деньги.

Ей известно о фактах фиктивного трудоустройства следующих граждан: К. Я., Ж., М., А2., З.

Даже те люди, которые принимались фиктивно, но за них кто-то работал, принимались только с разрешения ФИО2 Все кто принимается в Шумихинский почтамт, все проходили собеседование с ФИО2 Ж. сама когда устраивалась на работу (мыла полы) приходила лично к ФИО2 на собеседование, и только с ее разрешения была принята. Так же Ж. практически месяц мыла пол в кабинете у ФИО2, и ФИО2 не могла ее не заметить и не знать. Были факты того, что люди звонили и спрашивали разрешения на фиктивное трудоустройство, и после этого данные люди напрямую звонили либо приезжали и просили разрешения у ФИО2 на фиктивное трудоустройство.

Ж. была уволена, но после она опять же была фиктивно трудоустроена по указанию ФИО2

ФИО2, когда приходила к ним в кабинет всегда выводила В2 из кабинета, объясняла это тем, что в кабинетах могут стоять прослушивающие устройства и лучше в кабинетах ничего лишнего по факту фиктивного трудоустройства граждан не говорить.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж1. (том 5 л.д.147-151) следует, что с 01 декабря 2016 года до 24 мая 2018 года она работала в Шумихинском почтамте на должности заместителя начальника почтамта. В январе 2017 года ей принесли расчетные листы, в которых она увидела фамилию, которая ей не была знакома. Она давала объяснение в управление в г. Курган по поводу невыполнения целевых показаний из-за нехватки кадров в Щучанском отделении. После чего ФИО2 вызвала ее в кабинет и спросила, какие объяснения она давала, в грубой форме сказала, чтобы она думала прежде чем давать какие-то объяснения, что у них как будто всех хватает и штат укомплектован. Перед дачей объяснений весной 2017 года она беседовала с начальником отделения связи, которая пояснила, что показатели не выполняются из-за большого объема работы и нехватки людей. Летом 2017 года они отмечали на работе день рождения в кабинете кадровых работников, получилось, что как раз в тот день пришли ведомости на выдачу заработной платы. Работники бухгалтерии находились у себя на рабочем месте. В ходе посиделок ФИО2 неоднократно спрашивала у В2, когда же В2 или бухгалтерия принесут ведомости ФИО2 на подпись. В тот день после того, как платежные ведомости кто-то принес в отдел кадров, В2 и ФИО2 взяли ведомости и ушли из кабинета отдела кадров. Когда они вернулись, то разговор о платежных ведомостях прекратился. Она тогда подумала, странно почему ФИО2 спрашивает у В2 про платежные ведомости, ведь В2 получает заработную плату на карту. Когда шли проверки по фактам фиктивного трудоустройства в Шумихинском почтамте, она позвонила В2 и спросила у нее как дела и что случилось. У В2 было плохое состояние, истерика, она высказывала мысли о суициде. Впоследствии в кабинете отела кадров В2 рассказала, что в Шумихинском почтамте происходило фиктивное трудоустройство граждан, ФИО2 ей звонила и просила взять вину на себя за данные факты. Сначала со слов В2 ФИО2 ей ничего не предлагала, потом она предлагала деньги, потом, что ФИО2 возьмет на воспитание сына В2, если ее посадят. Со слов В2 ФИО2 стала на нее давить. ФИО2 по фактам фиктивного трудоустройства давила на всех сотрудников, вызывала ее к себе в кабинет и говорила, чтобы она дала пояснения о фиктивном трудоустройстве граждан в Шумихинском почтамте. Ничего не объясняя, предлагала писать объяснительные, в которых она должна была указать, что знает о фиктивном трудоустройстве. В2 ей рассказывала, что она ходила в кассу и получала деньги за фиктивно трудоустроенных граждан, Б. писала на листочке сумму, полученную В2 за фиктивно трудоустроенных граждан, после чего она относила деньги в кулечке ФИО2 и передавала ей. Она носила ФИО2 на подпись документы. Документы перед подписанием она всегда прочитывала. ФИО2 была властным начальником и контролировала все в Шумихинском почтамте. Без ее разрешения ничего не делалось. В2 скорее всего не могла фиктивно трудоустраивать граждан в Шумихинский почтамт без ведома ФИО2 Она слышала разговор о З., начальник Целинного отделения связи пожаловалась на фиктивное трудоустройство З.. Было такое, что ФИО2 забрала у В2 телефон и закрылась с ним у себя в кабинете.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (том 5 л.д.152-157) следует, что с декабря 2014 года по май 2018 года она работала в Шумихинском почтамте. С 2016 года бухгалтером 1 категории, а через два месяца была переведена на должность ведущего бухгалтера. Когда она являлась бухгалтером 1 категории, в ее обязанности входила распечатка, регистрация и рассылка платежных ведомостей на работников Шумихинского почтамта. Платежные ведомости приходили из управления г. Кургана на электронную почту. Затем платежные ведомости распечатывались. Их распечатывал тот бухгалтер, который на тот момент занимал должность бухгалтера 1 категории, в отсутствие такого бухгалтера платежные ведомости распечатывали либо она, либо Е1. Платежные ведомости регистрировались. Распечатанные и зарегистрированные платежные ведомости подписывала главный бухгалтер. Затем вышеуказанные платежные ведомости бухгалтер относил ФИО2 на подпись. Платежные ведомости если ФИО2 находилась на рабочем месте, то она подписывала их при бухгалтере, который их приносил, либо когда она была занята, то платежные ведомости заносились в кабинет к ФИО2 и оставлялись там. Платежные ведомости никогда не оставляли на стойке в приемной ФИО2 Если ведомости заносили в кабинет ФИО2 и оставляли на подпись, то она после их подписания звонила в бухгалтерию и говорила им. Затем платежные ведомости бухгалтер относил на главную кассу и на ОПС – Шумиха. Остальные ведомости для районов и деревень, г. Шумихи они оставляли в ячейках на сортировке на первом этаже здания Шумихинского почтамта. После выдачи денежных средств работникам платежные ведомости возвращались в бухгалтерию, из отделений теми, кто выдавал заработную плату. Главная касса подшивала ведомости в кассовую книгу и отдавала на проверку в бухгалтерию.

Несколько раз были факты, что бухгалтер М1. относила на подпись ФИО2 платежки, а потом когда она приходила забирать подписанные платежные ведомости, то оказывалось, что их забрали работники отдела кадров. Еще бывало, что из отдела кадров либо О., либо В2 звонили в бухгалтерию и говорили, что они уже забрали и разнесли платежные ведомости, то есть отнесли в главную кассу, на сортировку, как обычно это делал бухгалтер. Они по этому поводу ругались с отделом кадров, так как это не входило в их компетенцию. Отдел кадров, в частности В2 к платежным ведомостям никакого отношения не имела. В ее обязанности не входило разносить куда-либо платежные ведомости. Наоборот, это они запрещали это делать кому-либо кроме сотрудников бухгалтерии.

В конце декабря 2017 года ФИО2 уволила начальника ОПС Целинного, которая впоследствии написала заявление в прокуратуру о том, что ФИО2 трудоустроила в ОПС Целинное человека, который на самом деле там не работал. Также сотрудники почтамта между собой разговаривали, что действительно были факты фиктивного трудоустройства в Шумихинском почтамте, заработную плату за которых получала В2, и уже впоследствии они делили данные денежные средства с ФИО2 После выявления сотрудниками полиции фактов фиктивного трудоустройства в Шумихинском почтамте ФИО2 оказывала давление на работников почтамта, чтобы работники, знающие о фактах фиктивного трудоустройства в Шумихинском почтамте, писали и давали объяснения такие какие необходимы были ФИО2 Ей рассказывала Б., что ФИО2 вызывала ее к себе в кабинет и заставляла ее писать объяснение о том, что денежные средства за фиктивно трудоустроенных граждан выдавала Б. В2 не по указанию ФИО2 Пока Б. не напишет объяснение, ФИО2 не выпускала ее из своего кабинета. Также был такой случай, что ФИО2 вызвала Б. в кабинет, где записывала ее на диктофон. Б. говорила ФИО2, что она сама ей говорила выдавать деньги, на что ФИО2 сказала ей, что такого не было. Еще ФИО2 заставляла писать объяснительные Ж1. и Э. ФИО2 тоже записывала на диктофон С. Все они говорили, что стало невыносимо работать, так как ФИО2 оказывала такое давление на всех.

Перед подписанием каких-либо документов и приказов ФИО2 всегда их прочитывала, не глядя, она никогда их не подписывала.

Б. является ее сестрой. Она рассказывала, что уже давно в кассу пришла В2 и сказала, чтобы Б. выдала ей деньги в счет заработной платы за сотрудников. Б. ей отказала, и В2 ушла. Тогда Б. позвонила ФИО2 и сказала, чтобы она выдавала деньги В2 Впоследствии В2 приходила и Б. выдавала ей денежные средства за работников Шумихинского почтамта.

Перед трудоустройством любой кандидат идет на прием к ФИО2 и только после ее разрешения начинается оформление документов на трудоустройство. Без ее разрешения никого не трудоустраивают. ФИО2 всегда контролировала все действия в Шумихинском почтамте.

Из оглашенных показаний свидетеля З1. (том 5 л.д.159-162) следует, что с апреля 2013 года он работает в Шумихинском почтамте. При трудоустройстве лично приходил к ФИО2 и только после ее одобрения отдел кадров начал оформлять документацию для трудоустройства. Сначала работал в должности оператора информационного пункта, а через год был переведен на должность ведущего инженера – электроника. В период с 2013 до 2014 года в его отделе Н. не работал. С осени 2014 года по зиму 2016 года с ним в отделе в должности инженера - электроника работал И1. После его увольнения до июня 2017 года он работал один. С января 2017 года до конца апреля 2017 года, так как он работал один и объем работы был большой, то он получал в кабинете у ФИО2 лично от нее деньги в размере 2 200 рублей ежемесячно. Она поясняла мне, что это он получает данную доплату, так как согласно регламенту, раз он выполнял работу один за двоих, то ему предусматривалась доплата в размере одной четвертой от оклада инженера – электроника, который должен был работать в отделе. При получении денежных средств от ФИО2 расписывался в какой-то табличке, которую ему давала ФИО2, но она не являлась каким-либо бухгалтерским документом. Других фамилий в табличке не было. Также в тот период, когда он работал один и получал от ФИО2 доплату наличными денежными средствами, на отдел выдавались расчетные листы, в которых были написаны фамилии неизвестных ему женщин, которые в действительности с ним не работали. Затем с мая 2017 года ФИО2 перестала доплачивать ему деньги за переработку.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (том 5 л.д.166-168) следует, что в их селе проживает ее дочь Д. Она позвонила своей сестре И., попросила ее поговорить с ее дочерью В2, которая в то время работала начальником отдела кадров в Шумихинском почтамте, чтобы она трудоустроила Д. в Шумихинский почтамт кем-нибудь. И. перезвонила и сказала, что В2 может устроить Д. уборщицей. Об этом она сказала своей дочери. Документы она все увезла в г. Шумиху и отдала их В2 Потом дочь передумала ехать в г. Шумиху. Д. никогда не работала в Шумихинском почтамте и денег из Шумихинского почтамта она не получала.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. (том 5 л.д.172-173, 174-177, 248-250) следует, что с августа 2008 по 13.08.2018 она работала в ОПС г. Шумиха в должности заместителя начальника ОПС Шумиха, ее начальником была К1. С августа по сентябрь 2017 года у нее по графику был отпуск. Она решила написать заявление от имени своей матери З. о приеме на работу на должность оператора ОПС, чтобы самой выполнять ее работу на период отпуска. Она подошла к ФИО2, та разрешила. Без ее разрешения на почте ничего не делается. Она написала заявление, мать его подписала, и она отдала его в отдел кадров. Это было в начале августа. 06.08.2017 В2 пригласила ее, чтобы она подписала приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию. Затем она начала исполнять и обязанности оператора. Через два дня она написала заявление об увольнении матери и сама его подписала, отдав В2. 28.08.2017 она легла в больницу в г. Челябинск. Когда она выписалась В2 сказала, что поздно уволила ее мать. За период трудоустройства З. ей была начислена заработная плата, которую она вернула в главную кассу. З. сама лично никаких документов кроме заявления не подписывала, все подписи от ее имени выполнялись ей. Фактически З. никакую трудовую деятельность в Шумихинском почтамте не осуществляла. Она за З. денежных средств не получала, в платежных ведомостях не расписывалась, работы за нее не осуществляла.

В конце 2016 года в отделении ОПС Шумиха штат был не укомплектован, работу приходилось выполнять в большом объеме. Тогда К1. поговорила с начальником почтамта, чтобы им доплачивали, за оператора связи первого класса ОПС Шумиха, так как они фактически выполняли обязанности данной свободной ставки. Со слов К1. ФИО2 сказала ей, чтобы они фиктивно трудоустроили кого-нибудь на свободную ставку. Она тогда решила трудоустроить свою мать З. Документы на ее трудоустройство брала у нее самой, и документы на ее трудоустройство в Шумихинский почтамт заполняла от ее имени и оставила в отделе кадров В2 Тогда мать была принята на должность оператора связи первого класса ОПС Шумиха в начале мая 2016 года, в заявлении было написано оператор ПКД (письменная корреспонденция доставки), это по сути одна и та же должность. Обязанности по указанной должности фактически осуществляла она и К1.. Денежные средства по платежным ведомостям получала за мать она, в них и расписывалась. Денежные средства получала у К1. в кассе ОПС Шумиха. Денежные средства, полученные на фиктивно трудоустроенную мать, они делили с К1. пополам. Мать они уволили в начале ноября. Получается, они фиктивно трудоустроили мать с мая по ноябрь 2016 года.

Так же был случай, когда К1. вышла из больничного на работу, как раз в этот день была зарплата, и когда она выдавала денежные средства наткнулась на фамилию ее матери. Так как она стояла рядом, она тоже увидела данную ведомость, и тогда К1. спросила у нее, что это такое. Она тогда пояснила, что не знает, что за мать у них в отделе ни кто не работает, и что она ее не трудоустраивала. Она тогда сразу же при ней позвонила в отдел кадров. Пришла В2 и сказала звонить ФИО2 К1. сразу же при них позвонила ФИО2 В последующем К1. выдала В2 денежные средства якобы за ее мать. С данными денежными средствами В2 пошла на второй этаж. Она тогда спросила у В2, что это такое, на что та пояснила, что это ошибочная ведомость.

В начале октября ее вызвала к себе ФИО2, также у нее в кабинете находилась В2 ФИО2 в приказном порядке сказала написать заявление о приеме на должность заместителя начальника ОПС Шумиха на время больничного Е. ее маму З., пояснив, что В2 ошибочно приняла ее мать на работу, что ее надо задними числами принять и уволить. Она в тот день от имени матери задними числами написала заявление о приеме и об увольнении. Тогда ФИО2 сказала, если что подтвердить, что мать на время ее больничного работала. В2 тогда пояснила, что она неправильно трудоустроила ее мать, показала ордер на возврат, сказала, что она этот ордер внесет обратно в кассу.

Исходя из вышесказанного, за фиктивно трудоустроенную мать они с К1. получали денежные средства лишь в период с мая 2016 года по ноябрь 2016 года. Кроме этого ею мать фиктивно не была трудоустроена, она за нее больше не работала, и денег не получала, в ведомостях не расписывалась, и в документах на трудоустройство и увольнение тоже.

Она знала, что, по указаниям ФИО2 В2 фиктивно трудоустраивала граждан и сама получала за них денежные средства в кассе, которые уносила в кабинет к ФИО2.

В 2017 году она видела как Б. посчитала на машинке денежные средства, завернула в бумагу или пакет, и В2 с данными денежными средствами пошла в сторону кабинета к ФИО2. Она поняла, что эти деньги были за фиктивных работников. Она неоднократно видела, что В2 в свой отпуск неоднократно приходила к ФИО2, от нее шла в кассу, а уже с кассы шла не с пустыми руками, а либо с конвертом, либо заверткой, понимала, что там находятся денежные средства. Она видела неоднократно, что В2 с данными конвертами заходила прямо в кабинет ФИО2.

ФИО2 как руководитель очень требовательный человек, и к своим обязанностям относится настойчиво. Когда к ней приходишь в кабинет за ее подписью, то есть приносишь какой-нибудь пакет документов, то перед подписанием документа она вычитывает его, а если имелись какие-нибудь ошибки в документе, она отправляла исправлять документ.

В2 будь это день зарплаты, или день аванса, всегда заходила в главную кассу, где работала Б. и выходила оттуда с конвертом или пакетом, или с чем-нибудь другим (но было понятно, что внутри деньги), а после шла в сторону кабинета к ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля У. (том 5 л.д.181-182) следует, что Н. является ее сыном. В2 является супругой ее брата. В 2017 году В2 предложила устроить ее сына на работу в Шумихинский почтамт. Она поговорила с сыном, он пояснил, что возможно согласится, если не уедет в Челябинск. Через некоторое время она дала В2 трудовую книгу, та ее скопировала, а после отдала обратно. Затем В2 ей пояснила, что ее начальник требует с нее, чтобы люди были трудоустроены в почтамт, а реально они бы не работали, что она уже трудоустроила в Шумихинский почтамт ее сына. На что она ответила, что так не годится. После чего В2 сказала, что уволит сына. Сын в действительности в Шумихинском почтамте никогда никакой трудовой деятельностью не занимался.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. (том 5 л.д.183-185) следует, что с марта 2012 года она работает в должности начальника участка обработки и отправки почтовых отправлений. К., И., А., Д., Ж., М., и А2., З., Н. не знает. Если бы они хоть какую бы осуществляли трудовую деятельность в Шумихинском почтамте и его подразделениях, то она их знала бы. ФИО2 ответственно относилась к своей работе, когда она к ней приходила согласовывать документы, то она прежде чем их подписать, просматривала их, прочитывала, а после этого только подписывала.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (том 5 л.д.188-190) следует, что с 2014 года она работает в должности оператора связи Главной Распределительной кассы Шумихинского почтамта. До июня 2018 года ее начальницей по главной кассе была Б.. Она видела как Б. выдавала денежные средства В2 по ведомостям за различных граждан, хотя она и не имела на это право. Б. выдавала денежные средства по ведомостям по указанию ФИО2. При ней ФИО2 неоднократно звонила Б. с указанием выдать деньги по ведомостям В2. При ней ФИО2 неоднократно звонила и просила к телефону Б.. После каждого разговора Б. говорила, что сейчас придет В2 и необходимо выдать ей денежные средства по ведомостям, за кого они не спрашивали. Бывали случаи, что она и сама выдавала денежные средства В2 по указанию Б..

Из оглашенных показаний свидетеля К1. (том 5 л.д.196-198, том 6 л.д.1-2) следует, что с 09 января 2009 года по 03 июля 2018 года она работала в Шумихинском почтамте на должности начальника Отделения почтовой связи (ОПС) Шумиха. Ее непосредственным начальником на тот период была ФИО2 В конце апреля 2016 года была очень большая рабочая нагрузка, штат был не укомплектован. В то время она попросила разрешения у ФИО2, чтобы им за переработку делали доплату, так как они работали сверхурочно, либо двойную работу. Тогда ФИО2 сказала, чтобы они фиктивно приняли кого-нибудь на свободную ставку и за этого человека получали денежные средства. Тогда они с Е. решили фиктивно трудоустроить ее мать З. Кто писал документы на трудоустройство З. в их отдел не знает. Возможно Е., либо В2, так как все документы шли через нее, и с ней тоже все было согласовано. Так как они с Е. выполняли двойную работу, то решили зарплату, полученную за З., делить пополам. З. приняли фиктивно на должность оператора связи первого класса ОПС Шумиха с начала мая 2016 года, и с того времени они получали заработную плату на З. в кассе ОПС Шумиха. По документам деньги получала Е., которая расписывалась в платежных ведомостях, а полученные деньги они делили пополам. Деньги выдавала за З. в кассе она. Так продолжалось с мая 2016 года по начало ноября 2016 года.

В начале ноября 2016 года ФИО2 сказала ей убрать фиктивно трудоустроенную З. Более за З. в ее отделении ОПС (Шумиха) ни кто не работал, и денежных средств за нее не получал, так как если кто-то работал, она бы сама их выдавала.

В июле 2017 года из бухгалтерии принесли ведомости на получение либо аванса, либо зарплаты. Она увидела платежную ведомость на З., возмутилась тем, что в действительности З. не работала в ОПС Шумиха, и никто из числа ее работников за нее трудовую деятельность не осуществлял. Она позвонила и спросила у В2 что это такое, на что та пояснила, что со всеми вопросами обращаться к ФИО2 Она позвонила ФИО2, которая сказала выдать деньги В2 за З. и не вникать. Она выдала по ведомости В2 денежные средства.

К., И., А., Д., Ж., М., А2., Н. она не знает, данные люди в Шумихинском почтамте не работали, за них в ее отделении ни кто не работал, за них по платежным ведомостям денежные средства не выдавала.

Даже если человек числился в ее отделении, зарплату ему могли выдавать по ведомостям в ГРК, где начальником была Б..

Из оглашенных показаний свидетеля Х. (том 5 л.д.199-201) следует, что она работала в Шумихинском почтамте с 1995 г. по 2016 годы в различных должностях, с января 2012 г. по ноябрь 2016 года в должности заместителя начальника Шумихинского почтамта. На тот период начальником Шумихинского почтамта работала ФИО2 К., И., А., Д., Ж., М., З., Н., А2. в Шумихинском почтамте никакую трудовую деятельность не осуществляли.

Прием граждан в Шумихинский почтамт осуществляет только начальник Шумихинского почтамта, так как все документы по приему граждан проходят через него, и только он ставит свою визу как работодатель.

Перед увольнением к ним в отдел пришли расчетные листы, ей попался расчетный лист с незнакомой фамилией, который якобы работал в ее отделе. Она данный расчетный лист отдала В2, и спросила кто это, на что та ничего не пояснила и просто забрала этот лист.

Когда она заходила в кабинет к ФИО2 за ее подписью, та всегда проверяла документ, читала, и только после этого подписывала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л1. пояснила, что с февраля 2012 по январь 2017 года, а также с сентября 2017 года по настоящее время работает в Шумихинском почтамте в должности инструктора группы эксплуатации. От В2 ей известно, что был выявлен факт фиктивного трудоустройства в Целинном районе, что приказ отменен, денежные средства возвращены в кассу.

Из оглашенных показаний свидетеля Л1. (том 5 л.д.202-203) следует, что Я. в Шумихинском почтамте ни какую трудовую деятельность не осуществляли. Со слов В2 она совместно с ФИО2 фиктивно устраивали граждан на различные должности в Шумихинский почтамт, получала деньги в кассе по ведомостям и уносила в кабинет к ФИО2 Она в тот день была расстроена, говорила, что ФИО2 просила ее взять всю вину на себя.

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Оценивая показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ей давались более подробные показания, учитывая, что они ей полностью подтверждены, в части противоречий суд доверяет показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (том 5 л.д.204-205) следует, что в 2017 году она принесла в служебный кабинет В2 вещи. В этот момент зашла ФИО2 и сказала В2 «Что В2», после этого В2 указала на прозрачный пакет, который лежал у нее на рабочем столе. Она увидела, что в данном пакете были денежные средства. Она спросила у ФИО2 нельзя ли ей такой же, на что та ничего не ответила, заулыбалась и ушла, забрав деньги. После В2 пояснила, что это деньги за счет фиктивно трудоустроенных граждан, что она фиктивно трудоустраивает граждан, а деньги, полученные за них, отдает ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. (том 5 л.д.206-207) следует, что она работала в Шумихинском почтамте в должности инструктора группы подписки в период с начала 2016 года по сентябрь 2018 года. Когда она заходила в кабинет ФИО2 с документами, где требуется ее подпись, та в основном всегда читала документ и проверяла.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (том 5 л.д.210-212) следует, что с начала марта 2017 года по конец сентября 2017 года она была трудоустроена на должность сортировщика в Шумихинском почтамте, но фактически выполняла работу в должности секретаря начальника Шумихинского почтамта ФИО2 ФИО2, прежде чем подписать документ, всегда читала и смотрела, что она подписывает. Всю документацию, которую приносила В2, та всегда заносила в кабинет к ФИО2 сама. Платежные ведомости приносили из бухгалтерии и оставляли ей. После того как ФИО2 подписывала платежные ведомости к ней в кабинет заходила В2, а через некоторое время выходила, а после снова заходила в кабинет к ФИО2 и в руках у нее всегда были либо папка, либо какие либо документы. Бывало, если в день получение аванса или заработной платы ФИО2 не могла дозвониться до В2, ФИО2 ее просила чтобы она ее нашла в почтамте. Были случаи, что В2 звонила ей и спрашивала, подписала ли ФИО2 платежные ведомости на получение зарплаты, или аванса.

Был один случай, в летнее время 2017 когда, когда В2 в рабочее время зашла в кабинет к ФИО2 после того как та подписала платежные ведомости с папкой, и какое то время находилась у нее в кабинете. Она тогда внезапно зашла в кабинет к ФИО2 и мельком увидела, что у нее на столе лежала папка, которую принесла ФИО5, она была раскрыта, и на ней лежали денежные средства тысячными купюрами. Когда она зашла, ФИО2 сразу же их прикрыла бумагой, а после сказала выйти.

Из оглашенных показаний свидетеля Е1. (том 5 л.д.217-219) следует, что с 16 ноября 2016 года по 30 сентября 2018 года она работала в Шумихинском почтамте в должности ведущего бухгалтера. После того как работника приняли на работу в Шумихинский почтамт табеля и документы по приему отправляются отделом кадров в УФПС. Там работник все проверяет, рассчитывает, а после в УФПС составляется платежная ведомость на работников и по электронной почте направляется к ним в бухгалтерию. Они данные ведомости распечатывали, регистрировали, а после относили на подпись к начальнику почтамта ФИО2 После того как ФИО2 подпишет ведомости они уносятся либо в главную кассу, либо на сортировку по ячейкам, чтобы они ушли до конкретных отделений связей ОПС. К., И., А., Д., Ж., М., З., Н., А2., ей эти фамилии знакомы, так как по ним были ведомости.

ФИО2 всегда прежде, чем подписать документ, проверяла его.

Из оглашенных показаний свидетеля М1. (том 5 л.д.220-222) следует, что с августа 2016 года она работает в должности бухгалтера первой категории в Шумихинском почтамте. В ее служебные обязанности в качестве бухгалтера входили регистрация и распечатка платежных ведомостей, она же их уносила на подпись в кабинет к ФИО2, а после в кассу, или раскладывала по ячейкам. К., И., А., Д., Ж., М. З., Н., А2. эти фамилии ей знакомы, так как по ним были ведомости, этих граждан не знает. В2 неоднократно перед получением аванса или зарплаты заходила, интересовалась, пришли ли платежные ведомости.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Том 1:

- заявлениями УФПС Курганской области – филиала «Почта России» о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Шумихинского почтамта по факту фиктивного трудоустройства А., Д., И., К. (л.д.67, 76, 86, 95);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым изъяты документы Шумихинского почтамта, в том числе книги учета приказов по личному составу, сшивка кассы, приказы о приеме на работу и прекращении трудового договора, книги регистрации трудовых договоров, приема, переводов работников (л.д.125-126, 127-128, 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в Шумихинском почтамте (л.д.133-140);

- оперативно-розыскными материалами, согласно которым в помещении Шумихинского почтамта проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением технических средств. Указывается, что при разговоре о привлечении к уголовной ответственности

В2 говорит Ж1.: «я расписывалась. Деньги «она» брала, я их «ей» приносила, «она» из своих рук мне отдавала, а не я ей делила, часть давала. ФИО2 звонила в кассу, когда пришли ведомости, ей нужны были деньги, она сказала выдать мне деньги. Я ей говорила, давайте будем увольнять Р1., позвони ты ей, скажи пиши заявление, она ей не стала звонить. Два года «она» получала деньги. Сумма больше 250, это уже крупный размер. Подпись в ведомостях моя. По факту давала она мне эти деньги или нет, я ей лично их в руки отдавала, то есть не я приходила ей кусочек отстегивала, не я. Есть доказательства на нее – ведомости. Она мне по факту предложила, я по факту согласилась. Она мне говорила, ну что я буду расписываться. В прошлый раз она говорила бери на себя. Я в отпуске была, она мне звонила, я прибегала и получала деньги. Я пошла получать, они сказали некогда, я пришла в кабинет, ФИО2 звонит, говорит ну что? ей нужны были деньги, я говорю им некогда, она им позвонила, они перезванивают, а потом она перезванивает мне и говорит иди получай, я пошла. ФИО2 им позвонила и заставила выдать. Деньги передавала ФИО2. Могу сказать только, что я расписывалась, отдавала все деньги ей, что я ни копейки не видела».

Ж1. говорит: «без ФИО2 тут ничего не делается, ничего не решается, все с ее разрешения, тем более если разговор о деньгах. Не конкретно по З., а вообще, при мне сколько раз ходила того принимай, другого, я принимала людей, потому что заставляла ФИО2. В2 приходила, деньги получала и относила их ФИО2. С кассы все всё прекрасно знали».

ФИО2 говорит В2: «давай на пополам хотя бы, я тоже где 300 сейчас возьму, ну если точно срок тебе я все 300 отдам. Давай так договоримся, по-хорошему, если срок точно тебе и мне срока не будет, я все отдам» (л.д.221-247).

Том 2:

- оперативно-розыскными материалами, согласно которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, В2

При разговоре ФИО2 говорит В2: «а если у остальных, кроме Я., спросят, работали они или нет».

В2 поясняет С1.: «я сумму в мешочек, уношу ей в кабинет, она берет калькулятор, считает сумму, пересчитывает и дает мне определенную сумму, я взяла, это было на протяжении двух лет».

В2 поясняет Т1.: «Она мне деньги предлагала за то, чтобы она взяла все на себя».

В2 поясняет У1.: «принимали людей фиктивных, расписывалась я. Начальница ей предлагает деньги, угрожает, умоляет, чтобы она взяла всю вину на себя».

В2 поясняет Ф1., что деньги не брала себе ни разу, начальница предлагала ей 300 000, если она при даче показаний не упомянёт ее (том 1 л.д.248-250, том 2 л.д.1-44);

- сведениями пенсионного фонда, согласно которым в УФПС Курганской области – филиале ФГУП «Почта России» в 2017 году работали

К. в январе, феврале,

И. в марте – октябре,

А. в мае – октябре,

Д. в январе – октябре,

З. в январе, июне - августе,

А2. в апреле – сентябре,

Н. в мае, июне, августе, сентябре,

Ж. в январе, марте – октябре, в 2016 году в апреле – июне,

М. в марте, апреле, июне, июле

(л.д.46, 48, 50, 52, 54, 56, 262, 263-264, 266);

- сведениями УФНС, согласно которым предоставлены справки 2 НДФЛ за 2016-2017 годы, в которых работодателем является УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России», на И., А., З., А2., М., Д., К. (л.д.62-64, 66-67, 69-74, 76-78, 80-82, 84-86, 87-89);

- положением о Шумихинском почтамте УФПС Курганской области – филиале ФГУП «Почта России», трудовым договором с ФИО2 №21 от 01.01.2004, с дополнительными соглашениями к нему №4 от 27.12.2011, № 11/НР от 31.01.2016, от 01.02.2016, должностной инструкцией начальника Шумихинского почтамта, трудовым договором с В2 № 196 от 05.10.2012, с дополнительным соглашением к нему от 02.03.2015, должностной инструкцией ведущего инженера группы кадрового учета Шумихинского производственного участка Шумихинского почтамта, в которых отражены указанные в обвинении права и обязанности ФИО2, В2 (96-118, 157-162, 163-170, 171-172, 173-177, 178-182, 192-196, 197-198, 199-205);

- приказами №263 – ЛС от 27.12.2011 о назначении ФИО2 на должность начальника Шумихинского почтамта, № 108 – К от 02.03.2015 о назначении В2 ведущим инженером группы кадрового учета Шумихинского производственного цеха (л.д.184, 190).

Том 3:

- протоколом выемки, согласно которому изъяты табели учета рабочего времени Н., карточки учета, расчетные листки, платежные ведомости выплат Н. (л.д.15-17);

- протоколом выемки, согласно которому изъята книга учета работ Шумихинского почтамта (л.д.19-22);

- протоколами выемок, согласно которым изъяты поручения на доставку пенсий А., И. (л.д.114-117, 120-123);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осматривались изъятые документы (л.д.124-127, 133-135, 137-139, 141-144, 170-175);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осматривались полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий диски, содержание которых отражено выше (л.д.147-166);

- заключением эксперта, согласно которому

Рукописные записи представленного заявления от 01.05.2017 о приеме на работу на должность уборщика участка хозяйственного обслуживания, выполнены В2 Подписи от имени А., расположенные в заявлении от 01.05.2017 года о приеме на работу на должность уборщика участка хозяйственного обслуживания, а также в платежных ведомостях, представленных на экспертизу, выполнены не А., а кем-то другим.

Подписи от имени И. в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 359-К от 21.08.2017, а также в платежных ведомостях, проставленная в графе напротив И., выполнены не И., а кем-то другим.

Рукописная запись «не возражаю» в представленном заявлении от 01.05.2017 о приеме на работу на должность уборщика участка хозяйственного обслуживания, выполнена ФИО2 (л.д.189-194);

- заключением эксперта, согласно которому

Подписи от имени Д., расположенные в графе «с приказом ознакомлен» в приказах о приеме работника на работу: № 08/1-К от 10.01.2017; № 16/1-К от 20.01.2017; № 65/1-К от 14.03.2017; № 225/1-К от 22.05.2017; в графе «с приказом ознакомлен» в приказах о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении): № 01-К от 09.01.2017; № 17-К от 24.01.2017; № 38-К от 06.02.2017; № 56- К от 02.03.2017; № 221-К от 19.05.2017; в графе «Работник» в трудовых договорах: № 189/2 от 01.12.2016; № 01/1 от 10.01.2017; № 03/1 от 20.01.2017, в платежных ведомостях, расположенные в графе напротив записи «Д.» выполнены не Д., а кем-то другим.

При визуальном исследовании платежных ведомостей № 00000004430-70/24 от 24.10.2017 (№1), № 00000004430-70/24 от 24.10.2017 (№2) каких-либо подписей от имени Д. не обнаружено.

Цифровые рукописные записи, расположенные в графе «с приказом ознакомлен» в приказах о приеме работника на работу: № 575/1 -К от 01.12.2016; № 08/1-К от 10.01.2017; № 16/1-К от 20.01.2017; № 40/1-К от 08.02.2017; № 65/1-К от 14.03.2017; № 225/1-К от 22.05.2017, выполнены не Д., а кем-то другим (л.д.207-212);

- заключением эксперта, согласно которому

Подписи от имени А2., расположенные в графах «Работник» трудового договора №75/1-2017 от 04.07.2017, выполнены не А2., а кем-то другим.

Подписи от имени М., расположенные в графах «Работник» трудовом договоре № 76/1-2017 от 04.07.2017, выполнены не М., а кем-то другим.

Рукописные записи от имени А2., расположенные в заявлении о приеме на работу на должность оператора Шумиха 1 от 04.07.2017 выполнены Э. Подпись от имени А2., расположенная в данном заявлении, выполнена не А2., а кем-то другим.

Рукописные записи от имени А2., расположенные в графах «с приказом ознакомлен» приказов о приеме работника на работу 237/1-К от 01.06.2017, 285/1-К от 04.07.2017, выполнены, вероятно, не А2., а кем-то другим.

Подписи от имени А2., расположенные в графах «с приказом ознакомлен» приказов о приеме работника на работу 237/1-К от 01.06.2017, 285/1-К от 04.07.2017, выполнены не А2., а кем-то другим.

Рукописные записи от имени М., расположенное в графа «с приказом ознакомлен» приказа о приеме работника на работу 246/1-К от 09.06.2017 выполнены, вероятно, не М.

Подписи от имени М., расположенные в графе «с приказом ознакомлен» приказа о приеме работника на работу №246/1-К от 09.06.2017, выполнены не М., а кем-то другим.

Подписи от имени А2., расположенные в приказах о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №: 205-К от 05.05.2017, 254-К от 16.06.2017, 432-К от 25.09.2017, выполнены не А2., а кем-то другим.

Подписи от имени М., расположенные в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №: 258-К от 19.06.2017, выполнены не М., а кем-то другим.

Подписи от имени А2., расположенные напротив печатного текста «А2.» в платежных ведомостях выполнены не А2., а кем-то другим.

Подписи от имени М., расположенные напротив печатного текста «М.» в платежных ведомостях выполнены не М., а кем-то другим.

Рукописные записи «Не возражаю», расположенные в левом верхнем углу на всех заявлениях, выполнены ФИО2 (л.д.225-233);

- заключением эксперта, согласно которому

Рукописные записи от имени З., расположенные в: заявлении от имени З. о приеме на должность оператора связи ОПС Целинное от 10.11.2016, заявлении от имени З. об увольнении от 14.11.2016, выполнены В2

Рукописные записи от имени З., расположенные в заявлении от имени З. о приеме на должность зам. начальника ОПС Шумихи на время больничного Е. от 06.08.2017, выполнены не З., не В2, а кем-то другим.

Подписи от имени З., расположенные в заявлении от имени З. о приеме на должность зам. начальника ОПС Шумихи на время больничного Е. от 06.08.2017, выполнены, вероятно, не З., не В2, а кем-то другим.

Подписи от имени З., расположенные: в графах «С приказом работник ознакомлен» приказа о приеме работника на работу: № 508-К от 10.11.2016; приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении): № 28-К от 31.01.2017; № 298-К от 14.07.2017; 517-К 14.11.2016, в графах напротив «З.» платежных ведомостей выполнены не З., а кем-то другим.

Рукописные записи «Не возражаю», расположенные в левом верхнем углу: заявления от имени З. о приеме на должность оператора связи ОПС Целинное от 10.11.2016; заявления от имени З. о приеме на должность на должность зам. начальника ОПС Шумихи на время больничного Е. от 06.08.2017; заявления от имени З. об увольнении от 14.11.2016, выполнены ФИО2 (л.д.245-254).

Том 4:

- заключением эксперта, согласно которому подпись от имени К., расположенная в графе «С приказом ознакомлен» приказа о приеме работника на работу № 478 –К от 10.11.2016, выполнена, вероятно, К.

Подпись от имени К. расположенная в графе «С приказом ознакомлен» приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 48- К от 17.02.2017 выполнена, вероятно, К.

Подписи от имени К., расположенные в платежных ведомостях выполнены не К., а кем то другим.

Подпись от имени К. расположенная в графе «С приказом ознакомлен» приказа о приеме работника на работу № 478 –К от 10.11.2016 выполнена, вероятно, К.

Подпись от имени К. расположенная в графе «С приказом ознакомлен» приказа о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 48- К от 17.02.2017 выполнена, вероятно, ФИО6

Подписи от имени К., расположенные в платежных ведомостях выполнены не К., а кем - то другим (л.д.8-12);

- заключением эксперта, согласно которому

Подписи от имени Ж., расположенные: в графе «С приказом работник ознакомлен» приказа о приеме работника на работу № 224-К от 25.05.2016; в графах «Работник» трудовых договоров №87-2016 от 25.05.2016; № 87-2016 от 25.05.2016; договора без номера о полной индивидуальной ответственности от 25.05.2016 выполнены Ж.

Подписи от имени Ж., расположенные: в графах «Работник» трудовых договоров № 31/1-2017 от 13.03.2017; № 31/1-2017 от 13.03.2017; № 126/1 -2016 от 19.08.2016; в графах «С приказом работник ознакомлен» приказов о приеме работника на работу: № 73/1 -К от 21.03.2017; 254/1-К от 10.06.2016; в графах «С приказом работник ознакомлен» приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении): № 252-К от 09.06.2016; № 516-К от 14.11.2016; № 475-К от 20.10.2017; № 280-К от 29.06.2016; в графах «Ж.» платежных ведомостей выполнены не Ж., а кем-то другим.

Рукописные записи, обозначающие дату, расположенные в приказе о приеме работника на работу: № 224-К от 25.05.2016, выполнены, вероятно, Ж.

Рукописные записи, обозначающие дату, расположенные в приказах о приеме работника на работу: № 73/1 -К от 21.03.2017; 254/1-К от 10.06.2016 выполнены, вероятно, не Ж., а кем-то другим.

Рукописные записи от имени Ж., расположенные: в заявлении от 19.08.2016 о приеме на работу на должность оператора связи мобильная группа, в заявлении от 14.11.2016 об увольнении по собственному желанию, выполнены В2

Подпись от имени Ж., расположенная в заявлении от 14.11.2016 об увольнении по собственному желанию, выполнена не Ж., а кем-то другим с подражанием какой-либо подлинной ее подписи.

Подпись от имени Ж., расположенная в заявлении от 19.08.2016 о приеме на работу на должность оператора связи мобильная группа, выполнена не Ж.., а кем-то другим с подражанием какой-либо подлинной ее подписи.

Рукописные записи «Не возражаю», расположенные в левом верхнем углу заявления от 19.08.2016 о приеме на работу на должность оператора связи мобильная группа; заявления от 14.11.2016 об увольнении по собственному желанию, выполнены ФИО2 (л.д.24-32);

- заключением эксперта, согласно которому

Рукописные записи от имени З., расположенные в: заявлении от имени З. о приеме на должность зам. начальника ОПС Шумихи на время больничного Е. от 06.08.2017; выполнены Е.

Подпись от имени З., расположенные в заявлении от имени З. о приеме на должность зам. начальника ОПС Шумихи на время больничного Е. от 06.08.2017 выполнена, вероятно, Е.

Подписи от имени З., расположенные: в заявлении от имени З. об увольнении от 14.11.2016; в графе «С приказом работник ознакомлен» приказа о приеме работника на работу № 508-К от 10.11.2016; в графах «С приказом работник ознакомлен» приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении): № 298-К от 14.07.2017; 517-К от 14.11.2016; в графах напротив «З.» платежных ведомостей выполнены, вероятно, не Е., а кем-то другим (л.д.42-45);

- заключением эксперта, согласно которому

Согласно сведениям расчетных листков К. за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 9 853,61 руб.; удержано 1 281 руб. сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 8 572,61 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной К. из кассы за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 составила не менее 7 171, 31 руб.

Согласно сведениям расчетных листков Д. JI.H. за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 88 852,03 руб., удержано 9 367 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 79 485,03 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной Д.H. из кассы за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 составила 79 485,03 руб.

Согласно сведениям расчетных листков И. за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 54 722,96 руб., удержано 7 114 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 47 608,96 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной И. из кассы за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 составила 47 608, 96 руб.

Согласно сведениям расчетных листков А. за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 24 706, 74 руб.; удержано 3 212 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 21 494, 74 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной А. из кассы за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составила 21 494,74 руб.

Согласно сведениям расчетных листков З. за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 108 803,14 руб., удержано 14 144 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 94 659,14 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной (с учетом возврата излишне выплаченной заработной платы) З. из кассы за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составила:- по данным расчетных листков в сумме 94 659,14 руб.; по данным платежных ведомостей в сумме 96 481,26 руб. Отклонение между сведениями расчетных листков и платежных ведомостей в сумме 1 822,12 руб. сложилось за счет того, что: в представленных материалах дела отсутствуют платежные ведомости на выплату заработной платы З. за ноябрь 2016 г. в сумме 5 507,30 руб.; в представленных материалах дела отсутствуют приходные кассовые ордера на возврат излишне выплаченной заработной платы и НДФЛ З. в сентябре, октябре 2017 г. на сумму 6 376,42 руб. и 953,00 руб., соответственно.

Согласно сведениям расчетных листков Ж. за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 91 162,87 руб.; удержано 10 432,81 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 80 730,06 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной Ж. из кассы за период с 01.05.2016 по 31.10.2017 составила не менее 77 617,69 руб.

Согласно сведениям расчетных листков А2. за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 начислено заработной платы в сумме 48 489,57 руб.; удержано 6 304 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 42 185,57 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной А2. из кассы за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 составила 42 185,57 руб.

Согласно сведениям расчетных листков, М. за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 начислено заработной платы в сумме 39 734, 34 руб.; удержано 5 165 руб., сумма заработной платы, начисленной к выплате составила 34 569, 34 руб. Согласно представленным на исследование документам, сумма заработной платы, выплаченной М. из кассы за период с 01.02.2017 по 31.08.2017 составила 34 569,34 руб. (л.д.80-116);

- заключением эксперта, согласно которому Н. отработано в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 в должности инженер-электроник 1 категории, оператором 1 класса, оператором по обеспечению деятельности – 52 рабочих дня или 416 часов. Н. из кассы предприятия в период с 01.05.2017 по 30.09.2017 было получено 21 981 руб. 83 коп. (л.д.128-149);

Из заключений вышеуказанных бухгалтерских экспертиз следует, что суммы, указанные в обвинении, соответствуют полученным за фиктивно трудоустроенных граждан.

- заключением эксперта, согласно которому голос и речь лица, обозначенного экспертом как «ж1», зафиксированные на представленных фонограммах, принадлежат В2 Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «ж2», зафиксированные на представленных фонограммах 3, принадлежат ФИО2 (л.д.161-187).

Том 5:

- копией трудовой книжки Ж., согласно которой 25.05.2016 приказом №224-К она принята почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств участок обработки обмена почтовых отправлений. 14.11.2016 приказом №516 К трудовой договор расторгнут по инициативе работника, записи заверены гербовой печатью (л.д.35-36);

- копиями указанных в обвинении приказов о приеме на работу (л.д.251-275).

Том 6:

- протоколами явок В2 с повинной, согласно которым в период с марта по октябрь 2017 года она формально принимала на различные должности А., во всей кадровой документации расписывалась, имитируя его подпись, зная, что он не будет осуществлять трудовую деятельность. Уволен он был по указанию ФИО2, так как началась проверка. Когда в очередной раз принесла ФИО2 денежные средства, начисленные как заработная плата фиктивно трудоустроенных лиц, за октябрь 2017 года ФИО2 побоялась их брать, сказала забрать себе. Денежные средства за А. она получала в кассе, расписывалась, имитируя его подписи. После этого передавала эти денежные средства ФИО2 в ее кабинете, она тратила их на личные нужды. Фиктивным трудоустройством занималась по указанию ФИО2. При аналогичных обстоятельствах в конце октября – начале ноября 2016 года на работу принималась К., была уволена в феврале 2017 года, с марта по октябрь 2017 года И., с 2016 по 2017 годы Д., уволены в октябре 2017 по указанию ФИО2 (л.д.6-17).

Том 7:

- копиями табелей учета рабочего времени, имеющих подписи ФИО2,

- копиями трудовых договоров от 10.01.2017, 20.01.2017, 01.12.2016 на Д., от 03.04.2017, 04.07.2017 на А2., от 19.08.2016, 13.03.2017, 25.05.2016 на Ж., от 04.07.2017, 05.08.2016 на М., договора о материальной ответственности Ж. от 25.05.2016, имеющих подписи ФИО2 и заверенных гербовой печатью.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять признанным судом достоверными показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 17 апреля 2007 г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.

Суд, с учетом представленных доказательств, полагает необходимым изменить предъявленное подсудимой обвинение, указать,

что ФИО2 с ФГУП «Почта России» 31.01.2016 заключено дополнительное соглашение № 11 НР к трудовому договору № 123 от 01.02.2004,

пп. 3.2, 3.3 должностной инструкции от 20.10.2016 № 41-2016,

что лицо Л. являлось ведущим инженером группы кадрового учета Шумихинского производственного участка Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России»,

должности в соответствии с приказами о назначении на должность,

по факту фиктивного трудоустройства Ж., что в приказе № 224-К от 25.05.2016 расписалась Ж.,

по факту фиктивного трудоустройства И., А. указать, что в кассе денежные средства получались до 30.09.2017, кроме того, что с согласия ФИО2 и лица Л. денежные средства за октябрь 2017 г. были получены И., А.,

по факту фиктивного трудоустройства Д., что денежные средства за октябрь переданы К2.

что в июле 2017 года денежные средства за З. лицу Л. были выданы начальником ОПС Шумиха К1. по указанию ФИО2,

по факту фиктивного трудоустройства К. указать, что К. расписалась о том, что ознакомлена с приказом,

что приказ № 246/1-К о приеме на работу М. изготовлен 09.06.2017.

Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимой совершено с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и в пользу лица Л., причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Преступление совершено путем обмана, так как фактами фиктивного трудоустройства ей сознательно совершены умышленные действия, направленные на введение владельца имущества в заблуждение.

Преступление окончено, так как похищенное имущество поступило в незаконное владение подсудимой и лица Л., и они получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения, так как для совершения преступления она использовала свои служебные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, путем осуществления целенаправленных действий, даче указаний находящейся в ее подчинении лицу Л. о фиктивном трудоустройстве указанных в обвинении лиц, подписания приказов о назначении на должность, табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей, даче указаний о выдачи денежных средств лицу Л., создавала условия, при которых стало возможно хищение имущества.

Преступлением причинен в крупный ущерб, так как размер ущерба превышает 250 000 рублей.

Преступление совершено подсудимой и лицом Л. группой лиц по предварительному сговору, так как они до совершения преступления договорились о его совершении, распределили роли, совместно получали похищенное имущество.

Факт получения денежных средств И., А., а за Д. К2. с согласия подсудимой и лица Л. на квалификацию действий подсудимой не влияет, так как таким образом они распорядились похищенным имуществом.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных унитарных предприятиях.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

ФИО2 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии.

Приказы о приеме на работу являются официальными документами, так как они удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Подсудимой в официальные документы внесены заведомо ложные сведения, так как в них отражены заведомо не соответствующие действительности факты.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимая знала, что данные сведения являются ложными, так как, как указывалось ранее, она знала, что лица, указанные в обвинении, работать не будут.

Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, так как совершено с целью получения денежных средств за фиктивно трудоустроенных граждан.

Оценка доводам стороны защиты, вытекающим из показаний подсудимой, дана судом выше при оценке ее показаний.

Вопреки доводам стороны защиты вина подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по

ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д.198, 199).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит (том 6 л.д.196), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за данное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, ее имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за данное преступление в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности, полагает необходимым установить ей испытательный срок и возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимой меры пресечения суд не усматривает.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы и документы выдать законным владельцам.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой.

С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 13 225 рублей за 16 дней участия защитника в ходе предварительного следствия, из расчета 1 127 рублей в день, 4 140 рублей за 4 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 035 рублей в день.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает ее имущественной не состоятельности, полагает, что их взыскание существенно не отразится на материальном положении находящегося на иждивении подсудимой ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» предметы и документы выдать законным владельцам.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 17 365 (семнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев