Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-987/2017

Гр. дело № 2-987/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Рабадановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 20 сентября 2017 года дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ « ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 22 451 рубль 46 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 77978.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть № 77978 передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 21 октября 2011 года. За период 12 мая 2016 года по 21 июля 2016 года ошибочно перечислены на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 25 806 рублей 46 копеек, за минусом подоходнего налога 13% - 22 451 рубль 46 копеек, что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход и платежными поручениями. Ответчик отказался добровольно погашать ошибочно выплаченную сумму, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 22 451 рубль 46 копеек.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», одновременно и третьего лица – войсковой части 77978 ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ», третьего лица – войсковой части 77978 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п. 11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, а также военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденных приказом министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

Приказом командующего 4 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (по личному составу) № 79 от 20 июля 2016 года ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Приказом командира войсковой части 77978 № 132 (по строевой части) ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 77978 с 12 мая 2016 года (л.д.8, 23).

В 2014 году Счетной палатой РФ проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ», по итогам проведения которой в соответствии с актом от 28 ноября 2014 года на стр.67 установлено, что в бюджетном учете ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта».

Согласно выписке из акта контрольного мероприятия за ФИО1 числится задолженность в размере 22 451 рубль 46 копеек.

Задолженность образовалась в связи с тем, что ФИО1 за период мая по июнь 2016 года были выплачены денежные средства в размере 22 451 рубль 46 копеек (л.д.21).

Взыскиваемые денежные средства, получены ответчиком за рамками военной службы и они не являются денежным довольствием, соответственно, права на их получение ФИО3 не имел, ввиду чего, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ« ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, введенных в Единую базу данных. Поскольку приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, учреждение не могло достоверно знать об отсутствии обязательств по выплате денежного довольствия ответчику.

Поскольку ФИО1 был исключен из списков личного состава части, и не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имел, в связи с чем, денежные средства выплаченные ФИО1 за период май 2016 года - июнь 2016 года в размере 22 451 рубль 46 копеек подлежат возврату как излишне выплаченные.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 оснований полагать, что вышеуказанные денежные средства являются выплатами, причитающимися ему после увольнения с военной службы, не установлены, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем, право на указанные выплаты ответчик не имел.

При таком положении, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения, не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Частью 4 названной нормы установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ" было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Доказательств о предоставлении денежных средств ФИО1 в целях благотворительности не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 22 451 рубль 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 22 451 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: