Приговор № 1-368/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-368/2023

Дело № 1-368/23

23RS0040-01-2023-001749-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 октября 2023г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 864834 ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Республики Беларусь, холостого, имеющего высшее образование, неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, не меющего постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 20 часов 40 минут 26.12.2022г. до 02 часов 40 минут 27.12.2022г. совместно с ФИО2 находились в помещении <адрес>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Подсудимый ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее 25 ударов руками и ногами по голове, а также не менее 51 удара ногами и руками по шее, туловищу, верхним и нижним конечностям. При этом ФИО1 предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить смерть последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления его смерти.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены повреждения, составляющие тупую сочетанную травму головы, грудной клетки и живота: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в теменной области справа (три), слева (семь), в правой надбровной области (две), в лобной области (четыре), в левой щечной области, в правой скуловой области (по одному), кровоподтеки у наружного края правой брови, в левой височной области, в области верхнего века правого глаза, в правой скуловой области; в области век левого глаза, в области наружного края левой брови, в области левой ушной раковины (по одному), в области красной каймы обеих губ (множественные), две рассеченные раны в области губ, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, травматическое субдуральное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга, множественные субарахноидальные кровоизлияния; тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки; переломы 10 ребра справа, 8 и 9 ребер слева, множественные ушибы легких; тупая травма живота: множественные кровоподтеки в поясничной области слева; травматический разрыв селезенки; кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки и в околопочечную клетчатку слева, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 и, по аналогии с живыми лицами, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Кроме того, указанными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены повреждения, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти, в виде: ссадины в области шеи, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки (два), кровоподтеков на правой боковой поверхности живота (два), множественных кровоподтеков (не менее шести) и ссадин в правой подвздошной области, множественных кровоподтеков (не менее пяти) и ссадин в левой подвздошной области, кровоподтеков (два) в области левой лопатки, кровоподтеков в области левого предплечья (два), кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, кровоподтека в области левой кисти, кровоподтеков в области второго и третьего пальцев левой кисти (по одному), кровоподтека в области правой кисти, множественных ссадин и кровоподтека в области правого бедра, множественных (не менее шести) ссадин в области правого коленного сустава, множественных (не менее семи) ссадин в области левого коленного сустава, которые по аналогии с живыми лицами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в подъезде № <адрес> в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов 40 минут 27.12.2022г. ввиду травматического шока, возникшего в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в июле 2022 года он переехал из республики Беларусь в г. Краснодар, где постоянную работу не нашел, проживал в рабочем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Оттуда его и других жителей отправляли периодически на различные подработки. Примерно в октябре 2022 года он ушел из данного рабочего дома, после чего стал проживать, где придется, ходил по г. Краснодару и просил мелочь, чтобы прожить. В октябре 2022 года он познакомился с ФИО7, который представился, проживавшим в своей квартире по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 этом разрешал ему ночевать в своем доме. В октябре 2022 года возле Зиповской больницы г. Краснодара он встретил ФИО2, который представился ему Русланом. ФИО2 жить было негде, половину своей жизни он просидел в тюрьме, семьи, родственников и знакомых, а также дома у него нет. В последующем они стали вместе ходить по улицам города, просить у прохожих мелочь. Он и ФИО2 ночевали у ФИО7 26.12.2022г. в вечернее время Совместно с ФИО2 они приобрели бутылку водки, объемом 0,5 л., после чего пришли по адресу: <адрес>. Они залезли в дом через окно, потому что ключей от домофона у них не было. ФИО7 сказал, чтобы они залазили через окна, которые были разбиты. Квартира расположена на первом этаже дома. Так, около 23 часов 26.12.2022 они прибыли в данную квартиру, где стали есть и распивать водку. Он и ФИО2 расположились в зале на диване, возле которого стояла тумба, на которой они и расположили продукты. ФИО7 отдыхал в соседней комнате, с ними не распивал. Они ему предложили, но он отказался, сказал, что будет отдыхать. Примерно в течение часа они выпили половину бутылки водки, после чего ФИО2 закурил сигарету, при этом пепел начал скидывать на пол. Он сделал ФИО2 замечание, попросил скидывать пепел в пепельницу. ФИО2 стал с ним грубо разговаривать, а именно ругаться на него матом, говорил, что ему все равно, будет делать так, как считает нужным. Он говорил ФИО2 «Успокойся и веди себя культурно» и дополнил, что ранее здесь убирался. ФИО2 продолжал ругаться, при этом нанес ему удар ладонью по лицу, отчего тот потерял равновесие и ударился переносицей о деревянный подлокотник дивана, в связи с чем, у него появилось рассечение и пошла кровь. Когда ФИО2 его ударил, они вдвоем сидели на диване. После полученного повреждения он разозлился, нанес ему два удара локтем по лицу. Далее они поднялись. Драка продолжилась. Он ударил ФИО2 около пяти раз руками, а также около двух раз коленом в область живота с левой стороны и ребер. Потом он толкнул ФИО2 руками, после чего последний потерял равновесие и упал на пол. Затем он стал над ФИО2 и стал наносить ему удары локтями и ногами по голове и телу, сколько ударов он нанес, точно сказать не может, но их было много, вспоминает, что пинал его ногами. У ФИО2 шла кровь с области лица. Это происходило возле дивана. Затем ФИО2 стал кричать, что ему больно, просил его успокоиться. В целом драка продолжалась около 10 минут. После этого они успокоились, ФИО2 ушел спать на кухню. Там в углу находилась подушка, на которой он лег отдыхать. Он лег спать на диване. Примерно через 15 минут ФИО2 стал громко храпеть и ругаться, как показалось, сам с собой, потому что на кухне никого не было. Он поднялся, подошел к ФИО2, присел на корточки и сказал «Ты уже надоел, дай поспать». ФИО2 приподнялся, и между ними снова началась борьба. Они поборолись на полу. Ударов они друг другу во время этой борьбы не наносили. Они пытались друг друга закрутить. Потом оба остановились. Он попросил ФИО2 выйти на улицу, чтобы он «остыл». У ФИО2 с области лица шла кровь, так как он получил несколько ударов в лицо. ФИО2 не мог самостоятельно идти, потому что ему было больно. Он помог ФИО2 выйти из квартиры, держал его под руки. Пока они спускались по лестнице, он уронил ФИО2, не удержал. Затем он поднял ФИО2, опер о стену подъезда, чтобы тот не упал, а сам открыл входную дверь в подъезд и вставил кирпич, чтобы дверь не закрылась. ФИО2 находился в сознании, что-то бормотал, можно сказать «мычал». Он посадил ФИО2 в коридоре, сходил в квартиру и вынес ФИО2 воды, чтобы тот умылся – смыл с лица кровь и попил воды. Уточняет, что драка происходила примерно в период с 23 часов 26.12.2022г. до 01 часа 27.12.2022г. 27.12.2022 в утреннее время он проснулся и вылез через окно на задний двор, чтобы справить нужду в гаражах. Когда он проснулся, в квартире никого не было. Последний вылез через окно, потому что так было быстрее, чем через дверь, а ему очень надо было в туалет. Туалет в квартире не работает. Справив нужду, он пошел «стрельнуть» у прохожих сигареты. Через некоторое время он вернулся, хотел зайти в квартиру через подъезд, но увидел там автомобиль полиции. Подойдя ближе, он увидел, что ФИО2 лежит на входе в подъезд в крови. Он думал, что ФИО2 спит, но ему сказали, что тот умер. Кроме того он сообщил, что в тот вечер ФИО2 был одет в кроссовки синего цвета, джинсы синего цвета и свитер черного цвета. Обозрев копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он узнал Руслана, которому в ночь с 26.12.2022г. на 27.12.2022г. нанес повреждения, от которых тот скончался. Он не знает по какой причине ФИО2 представился ему Русланом, добавил, что в произошедшей драке ФИО2 повреждений ему не нанес, кроме ссадины на носу. Все данные показания он добровольно подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, время и способ совершения преступления. Он очень сожалеет и раскаивается в произошедшем, не думал, что от полученных повреждений ФИО2 умрет, он не рассчитал свои силы.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 27.12.2022г., согласно которому на входе в подъезд № <адрес> обнаружен труп ФИО2 На трупе отмечаются множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, шеи, конечностей, задней и боковых поверхностей туловища, а также в области верхней и нижней губ. Труп дактилоскопирован, дактилоскопическая карта изъята. Также в <адрес> изъяты вырез с подушки, смыв с пола кухни, смывы с пола коридора со следами крови, а также два следа рук, извлеченные с консервной банки, след руки, извлеченный с тарелки. В помещении подъезда изъяты смыв с пола площадки первого этажа, смыв с пола между входной дверью и лестничным маршем первого этажа со следами крови. С асфальтированного покрытия возле входа в подъезд изъят смыв со следами крови.

Протоколом выемки от 28.12.2022 г., согласно которому у подсудимого ФИО1 изъяты свитер черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета, которые были надеты на нем в момент совершения преступления в отношении ФИО2

Протоколом выемки от 28.12.2022г., согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты куртка черного цвета, трико черного цвета, майка голубого цвета, кроссовки темно-синего цвета трупа ФИО2, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО2

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.12.2022 г., согласно которому у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук, смыв с правой и левой ладоней, а также контрольный смыв.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.12.2022 г., согласно которому у ФИО1 получены образцы крови.

Протоколами осмотра предметов (документов) от 29.12.2022г., которыми осмотрены следующие предметы: вырез с подушки; смыв с пола кухни; смыв с пола коридора; смыв с пола коридора первого этажа подъезда № 3; смыв с пола площадки первого этажа подъезда № 3; смыв с пола помещения между входной дверью и лестничным маршем первого этажа подъезда № 3; смыв с асфальтированного покрытия перед входной дверью в подъезд № 3; два следа рук, извлеченных с консервной банки; след руки, извлеченный с тарелки; дактилоскопическая карта трупа ФИО2, свитер черного цвета со следами крови, джинсы синего цвета со следами крови, кроссовки черно-синего цвета со следами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО1; смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный смыв, образцы крови ФИО1, куртка черного цвета со следами крови, трико черного цвета со следами крови, майка голубого цвета со следами крови, кроссовки темно-синего цвета со следами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО2, дактилоскопическая карта ФИО7, дактилоскопическая карта ФИО1, образец крови потерпевшего ФИО2, предоставленный с заключением эксперта № от 14.02.2023г.

Заключением эксперта № 5419/2022 от 20.02.2022г., согласно которому при экспертизе трупа ФИО2 выявлены повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки, ссадины, две рассеченные раны в области головы, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица; травматическое субдуральное кровоизлияние; множественные субарахноидальные кровоизлияния; тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки в области грудной клетки; переломы 10 ребра справа, 8 и 9 ребер слева, кровоизлияния (ушибы) в легких; тупая травма живота: множественные кровоподтеки в поясничной области слева; травматический разрыв селезенки; кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки и в околопочечную клетчатку слева. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, возникший в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, что подтверждается патоморфологическими изменениями органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе его трупа. Учитывая выраженность ранних трупных явлений, смерть ФИО2 наступила около 8-12 часов до момента исследования его трупа в морге. Вышеуказанные повреждения рассматриваются в едином комплексе сочетанной травмы и, учитывая их морфологические свойства и воспалительно-клеточную реакцию, образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов (не менее 25 травмирующих воздействий в области головы и не менее 12 травмирующих воздействий в области задней поверхности грудной клетки и в левой поясничной области), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, около 4-6 часов до момента наступления его смерти, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-на ФИО2 и, по аналогии с живыми лицами, причинили тяжкий вред здоровью, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Помимо повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки и живота, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО2 обнаружены следующие повреждения, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти: ссадина в области шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки (два), кровоподтеки на правой боковой поверхности живота (два), множественные кровоподтеки (не менее шести) и ссадины в правой подвздошной области, множественные кровоподтеки (не менее пяти) и ссадины в левой подвздошной области, кровоподтеки (два) в области левой лопатки, кровоподтеки в области левого предплечья (два), кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, кровоподтек в области левой кисти, кровоподтеки в области второго и третьего пальцев левой кисти (по одному), кровоподтек в области правой кисти, множественные ссадины и кровоподтек в области правого бедра, множественные (не менее шести) ссадины в области правого коленного сустава, множественные (не менее семи) ссадины в области левого коленного сустава, которые, учитывая их морфологические свойства, образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, не более 12 часов до момента наступления его смерти и, по аналогии живыми лицами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ссадины в области правого подреберья (одна), правой голени (одна), в крестцовой и правой ягодичной областях (четыре), которые, учитывая их морфологические свойства, образовались в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, около 6-9 суток до момента наступления его смерти и, по аналогии живыми лицами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,2%. Данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как тяжелое отравление. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа ФИО2 наркотические вещества не обнаружены.

Показаниями эксперта ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ, из которых следует, что повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, указанные в заключении эксперта № 5419/2022 от 20.02.2023г., не состоящие в прямой причинной связи с наступлением его смерти образовались в результате не менее 39 травматических воздействий тупых твердых предметов в области шеи, грудной клетки, живота, левой лопатки, верхних и нижних конечностей. Все повреждения являются прижизненными и причинены в короткий промежуток времени. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, не исключают возможности совершения им активных действий от момента причинения повреждений до момента наступления смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (если таковой имелся) могло быть самым разнообразным при условии доступности анатомических областей для причинения повреждений.

Заключением эксперта № 6204/2022 от 29.12.2022г., согласно которому при экспертизе ФИО1 выявлены повреждения: кровоподтек на лбу справа, ссадина спинки носа, ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек и отек мягких тканей правой кисти, которые образовались в результате взаимодействия с твердыми тупыми предметами, индивидуальные особенности которых не отобразились, как в совокупности так и изолированно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек на лбу, ссадина спинки носа и кровоподтек с отеком тканей правой кисти могли образоваться за 1-2 суток до проведения экспертизы.

Заключением эксперта № 19/2023 от 14.02.2023г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А? (II), а подсудимого ФИО1 – к группе B? (III). На предоставленных на исследование майке, куртке, трико, кроссовках, изъятых 28.12.2022г. в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, на срезах ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО2 найдена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО2, относящегося к указанной группе, не исключается. Обвиняемому ФИО1, имеющему иную группу B? (III), эта кровь принадлежать не может. На срезе ногтей ФИО1 и смывах с правой и левой ладоней, полученных 28.12.2022г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ФИО1 присутствие крови не установлено.

Заключением эксперта № 20/2023 от 14.02.2023г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А? (II), а подсудимого ФИО1 – к группе B? (III). На предоставленных на исследование вырезе с подушки, шести смывах вещества бурого цвета, изъятых 27.12.2022 в ходе осмотра места происшествия и трупа по адресу: <адрес>, а также свитере, джинсах и кроссовках, изъятых 28.12.2022г. в ходе выемки у ФИО1, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, характеризующий А? (II) группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО2, относящегося к этой группе, не исключается. Обвиняемому ФИО1, имеющему иную групповую характеристику B? (III), эта кровь принадлежать не может.

Заключением комиссии экспертов № 114 от 09.02.2023г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями (F 10.1 по МКБ. 10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения согласно которым подэкспертный злоупотребляет спиртными напитками. При освидетельствовании выявлены легковесность суждений, облегченное отношение к своей алкоголизации. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и них Показаниями, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Заключением эксперта № 59/3-э от 13.02.2023г., согласно которому след пальца руки, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка липкой ленты № 3 (след руки, извлеченный с тарелки), оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине октября 2022 года в дневное время суток к нему в квартиру пришли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился как ФИО1, данные второго он не запомнил. ФИО7 им представился как Соломон. Они зашли и попросили переночевать, так как им негде спать. Их образ жизни аналогичен ФИО7 который впоследствии стал поддерживать общение с ФИО1, так как последнему негде было жить, ФИО7 разрешил ему ночевать у него на неопределенный срок. Второй мужчина после первых суток покинул квартиру ФИО7 и больше он его не видел. В начале декабря 2022 года ФИО1 привел к нему домой ФИО2, и сказал, что они познакомились на улице, ему тоже негде жить. ФИО1 разрешил ФИО2 пожить с ним. Так как ФИО1 самостоятельно живет в своей комнате, ФИО7 не стал ничего говорить, после направился в свою комнату. ФИО2 проживал у ФИО7 около 1,5 месяца, ночевали они в разных комнатах, поэтому они с ФИО1 друг другу в комнаты не ходили, но ФИО7 постоянно слышал мужские голоса, понимал, что ФИО1 сожительствует с ФИО2 В связи с тем, что у ФИО7 разбиты окна, последний разрешал им попадать к нему в квартиру через окно, так как его квартира расположена на 1-ом этаже дома. У них два разных окна (смежных), поэтому каждый ходил в свою комнату через свое окно. Отношений у ФИО7 с ними никаких нет, он с ними практически не видится. 26.12.2022г. примерно в 23 часа ФИО7 стал слышать в соседней комнате разговоры между ФИО1 и ФИО2 ФИО7 Он не слышал, о чем именно они разговаривали, но точно помнит, что разговоры были на повышенных тонах, также ему были слышны какие-то движения, схожие с возней. Спустя пару минут ФИО7 пошел к их комнате, аккуратно приоткрыл дверь, чтобы его не было видно, и увидел, что ФИО1 стоял над ФИО2 и наносил ему удары рукой и ногой по голове и телу. Это все продолжалось несколько минут. Затем ФИО7 прикрыл дверь и направился спать, посчитал, что лучше будет, чтобы они сами между собой разобрались. Более какого-либо шума он не слышал. На следующий день, 27.12.2022г. примерно в 09 часов ФИО7 вышел из квартиры через входную дверь. Спускаясь по лестнице около входной двери в подъезд, лежал ФИО2, которого накануне ночью избивал ФИО1, при этом каких-либо признаков жизни он не подавал. Визуально посмотрев на него, ФИО7 подумал, что тот выпивший. На его лице имелись различные кровоподтеки и ссадины. Через некоторое время, возвращаясь обратно, ФИО7 увидел около своего подъезда сотрудников полиции, которые подошли к нему и стали расспрашивать знает ли он мужчину, который лежит в его подъезде. На что ФИО7 ответил, что с данным мужчиной он лично не знаком, но он проживал в его квартире, сожительствовал с ФИО1 После этого они сообщили ему, что мужчина умер. ФИО7 сразу понял, что к его смерти причастен ФИО1, так как накануне тот его избивал, и его смерть могла наступить в результате полученных ударов по голове и телу.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее соседом является ФИО7, проживающий на первом этаже подъезда № 3 вышеуказанного дома. Его дверь находится с лева на первом этаже. ФИО7 может охарактеризовать, как человека ведущего аморальный образ жизни, пьянствующего, собирающего у себя дома алкоголиков и лиц без определенного места жительства. С того момента, как ФИО9 начала проживать по вышеуказанному адресу, она видела, что к ФИО7 регулярно приходят в гости люди, ведущие схожий с ним аморальный образ жизни. Примерно с конца ноября - начала декабря 2022 года к ФИО7 стала приходить компания мужчин среднего возраста, состоящая из двух человек. С виду вышеуказанные мужнины, были похожи на алкоголиков, ведущих такой же аморальный образ жизни. В ночь с 26.12.2022г. на 27.12.2022г., а именно около полуночи, находясь в своей квартире, ФИО9 проснулась от того, что из подъезда вышеуказанного дома издавался громкий стук в металлическую дверь, сопровождающийся мужским голосом с просьбой куда-то зайти, а также звуки, напоминающие мычание – какие-то слова, которые расшифровать было нелегко, а также стоны. Кроме того, были звуки, характерные для потасовки, а также слышались шаги, поднимающегося по лестнице пьяного человека. Было понятно, что лицо находится в состоянии опьянения из-за невнятных разговоров, неровного и громкого шага по лестнице и так далее. Это продолжалось несколько часов. Мужских голосов она слышала два. Около 03 часов 27.12.2022г. мужской голос в подъезде стал затихать, но все равно из подъезда доносились шорохи. Около 04 часов голоса полностью затихли. 27.12.2022г. около 07 часов 30 минут ФИО9 вышла из своей квартиры и стала спускаться вниз. На первом этаже подъезда, а именно в проеме входной двери в подъезд она обнаружила лежащего на полу мужчину, который был из той самой компании, приходившей к ее соседу ФИО7 На голове вышеуказанного мужчины имелись множественные ссадины и кровоподтеки, изо рта и носа текла кровь. Также следы крови имелись в подъезде на первом этаже, вели они из квартиры ФИО7 к лежащему мужчине, который не шевелился. Поскольку ФИО9 находилась с малолетними детьми и очень спешила, она не придала особого значения происходящему, подумала, что он напился и спит.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, <адрес>. Его соседом является ФИО7, проживающий на первом этаже вышеуказанного дома, точный номер квартиры ему не известен. ФИО7 может охарактеризовать, как человека ведущего аморальный образ жизни, на постоянной основе употребляющего алкогольные напитки. К ФИО7 часто приходили ведущие схожий с ним образ жизни лица, похожие на бомжей, людей низких слоев общества. Со слов соседей, примерно с конца ноября-начала декабря 2022 года к ФИО7 стала приходить компания мужнин средних лет, состоящая из нескольких лиц. По внешним признакам компания вышеуказанных мужчин была похожа на алкоголиков, бомжей, людей низкого слоя общества. Вышеуказанных мужчин ФИО10 видел около 4-5 раз. 27.12.2022г. в районе 07 часов 30 минут от соседей дома ФИО10 стало известно, что в подъезде № на 1-ом этаже, а именно возле выхода на (пороге) из подъезда, лежит окровавленный мужчина, прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть последнего, в связи с чем не стала его забирать. При этом 27.12.2022г. примерно с 00 часа 30 минут, находясь у себя в квартире, в коридоре, а именно возле входной двери ФИО10 услышал какие-то шорохи, шумы, стоны мужчины, которые исходили с нижних этажей их подъезда.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, <адрес>. Его соседом является ФИО7, проживающий на первом этаже вышеуказанного дома, в <адрес>. ФИО7 можно охарактеризовать, как человека ведущего аморальный образ жизни, часто употребляющего алкогольные напитки. С того момента, как ФИО11 начал проживать по вышеуказанному адресу, он стал замечать, что к ФИО7 часто приходят в гости лица, ведущие схожий с ним аморальный образ жизни. С конца ноября-начала декабря 2022 года к ФИО7 стала приходить компания мужнин среднего возраста, состоящая из двух-трех человек. С виду компания вышеуказанных мужчин была похожа на алкоголиков, бомжей, маргиналов, ведущих такой же аморальный образ жизни. 27.12.2022г. в районе 08 часов 30 минут один соседей дома сообщил ФИО11, что в подъезде на 1-ом этаже, а именно возле выхода из подъезда, лежит окровавленный мужчина, и прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи констатировала биологическую смерть вышеуказанного мужчины, в связи с чем не стала его забирать. При этом, 27.12.2022г. примерно с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО11, находясь в квартире, слышал какие-то шорохи, шумы, стоны, которые исходили с нижних этажей подъезда.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. Так, 27.12.2022г. в 07 часов 45 минут в диспетчерскую службу ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК поступил вызов о том, что прохожий обнаружил лежащего без сознания человека на входе в подъезд № <адрес>. ФИО12 в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла на место в 07 часов 55 минут. По вышеуказанному адресу, а именно на входе в подъезд был обнаружен труп мужчины на вид около 45 лет. Труп лежал на деревянном пороге при входе в подъезд № вышеуказанного дома в положении на животе, накрытый курткой черного цвета. В ходе детального осмотра трупа обнаружены многочисленные поверхностные гематомы на лице и голове, следы крови в носовой и ротовой полостях. В кармане вышеуказанного мужчины был обнаружен паспорт, данным мужчиной оказался – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На мужчине имелась следующая одежда: куртка черного цвета, футболка синего цвета, кроссовки черного цвета. На одежде имелись многочисленные следы вещества бурого цвета. Никаких посторонних подозрительных предметов около трупа обнаружено не было. В 07 часов 55 минут констатирована биологическая смерть вышеуказанного мужчины.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. Так, 27.12.2022 в 07 часов 40 минут в диспетчерскую службу ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК поступил вызов о том, что прохожий обнаружил лежащего без сознания человека в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО13 в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на место в 07 часов 55 минут, где в подъезде № <адрес>, обнаружен лежащий на полу мужчина в положении на четвереньках. Установлено, что данным мужчиной являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные были взяты из его паспорта, находившегося в его одежде. В ходе детального осмотра на трупе обнаружены множественные ссадины на лице и голове, следы крови из ротовой и носовой полостей. На мужчине имелась одежда темного цвета, а именно: куртка, штаны спортивные, кроссовки. Следы крови имелись при входе в подъезд, где непосредственного находилась голова мужчины, а также на первом этаже вышеуказанного подъезда. В 07 часов 55 минут была констатирована биологическая смерть вышеуказанного мужчины.

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в муниципальном унитарном предприятии ритуальных услуг муниципального образования город Краснодар (далее – МУП РУ) в должности юрисконсульта. МУП РУ производит организацию похорон и предоставление связанных с ними услуг. На основании доверенности № 31 от 30.11.2022 директора МУП РУ ФИО14 она наделена полномочиями по представлению интересов МУП РУ в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. 27.12.2022 в МУП РУ поступила заявка от дежурного эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК об организации транспортировки с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, в морг ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК трупа неустановленного мужчины на вид 45-50 лет. В этот же день МУП РУ осуществило транспортировку трупа, стоимость которой, согласно постановлению администрации МО г. Краснодар № 434 от 02.02.2017, составила 6 478, 07 рублей. Соответственно, МУП РУ причинен имущественный ущерб в размере 6 478, 07 рублей, который не возмещен. 13.01.2023 в МУП РУ поступила заявка от ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК об организации производства захоронения вышеуказанного трупа, установленного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду невостребованности родственниками. 24.01.2023 МУП РУ было организованно погребение. Согласно постановлению администрации МО г. Краснодар № 1282 от 01.04.2022, общая стоимость услуг по захоронению составила 6 963, 27 рубля.

Протоколом проверки показания на месте от 28.12.2022г., в ходе которой подсудимый ФИО1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления. Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О квалифицирующем признаке «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый своими действиями причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшему, хоть и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен было и мог предвидеть эти последствия, поскольку наносил множественные удары, в том числе по голове.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания суд, с учетом заключения психолого- психиатрической экспертизы, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО1, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, положительную характеристику по месту прежнего проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, так как в ходе судебного заседания не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишением свободы.

При этом, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение размера наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, у суда не имеется.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ – понижение категории преступления, а также применение положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы к подсудимому суд считает нецелесообразным, так как для достижения целей наказания применения основного вида наказания, в виде лишения свободы считает достаточным.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии строго режима, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В судебном заседании представителем потерпевшего - Муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг МО г. Краснодар был заявлен гражданский иск о взыскании суммы в размере 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей) 00 копеек с подсудимого ФИО15 в качестве ущерба, причиненного МУП РУ транспортировкой трупа ФИО2 в морг.

Судом установлено, что в результате преступления МУП РУ был причинен ущерб в указанном размере в связи, с чем считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательства суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг МО г. Краснодар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг МО г. Краснодар сумму в размере 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства: вырез с подушки; смыв с пола кухни; смыв с пола коридора; смыв с пола коридора первого этажа подъезда № 3; смыв с пола площадки первого этажа подъезда № 3; смыв с пола помещения между входной дверью и лестничным маршем первого этажа подъезда № 3; смыв с асфальтированного покрытия перед входной дверью в подъезд № 3; два следа рук, извлеченных с консервной банки; след руки, извлеченный с тарелки; дактилоскопическая карта трупа ФИО2; свитер черного цвета; джинсы синего цвета; кроссовки черно-синего цвета; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО1; смыв с правой ладони ФИО1; смыв с левой ладони ФИО1; контрольный смыв; образцы крови ФИО1; куртка черного цвета; трико черного цвета; майка голубого цвета; кроссовки темно-синего цвета; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО2; дактилоскопическая карта ФИО7; дактилоскопическая карта ФИО1; образец крови потерпевшего ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК (<...>) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин