Приговор № 1-75/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 09 ноября 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Целинного района Шиханова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С.

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 09 часов по 16 часов у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в названный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2, в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления для личного потребления без цели сбыта, в имеющиеся у него 3 пакета нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 232-х грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 232-х грамм, что является крупным размером, ФИО2 принес на участок местности, расположенный в 15-ти метрах в восточном направлении от здания общежития по <адрес>, где незаконно хранил в 3 пакетах в зарослях деревьев породы клен на земле по 14 часов <дата>.

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в нарушение требований статей 17 и 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь в зарослях деревьев породы клен на участке местности, расположенном в 15-ти метрах в восточном направлении от здания общежития по <адрес>, в период времени с 16 часов по 22 часа <дата>, взял из одного из оставленных им ранее пакетов часть собранного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), переложил его в имеющуюся у него металлическую тарелку и изготовил из него путем экстракции (извлечения) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> является значительным размером. Изготовленное наркотическое средство в указанном размере ФИО2 незаконно хранил в металлической тарелке в помещении общежития по <адрес>, по 14 часов <дата>.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 232 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,70 грамм, что является значительным размером, были изъяты сотрудниками полиции при осмотре здания общежития, расположенного <адрес>, и прилегающего к нему участка местности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Борисенкова Д.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя, защитника возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства в <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в связи с чем, поступали жалобы от жителей села, однако, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 состоит на консультативном учете у психиатра и нарколога.

Вместе с тем, исходя из акта специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от <дата><номер> ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата><номер> ФИО2 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Полину В.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Полину В.И. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения Полину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: пакет № 1 с содержащимися в нем, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> в <адрес>, смывами с левой руки ФИО1, смывами с левой и правой руки ФИО2, полимерным пакетом с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 232 грамма, металлической тарелкой, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано