Приговор № 1-610/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-610/2019

УИД66RS0051-01-2019-002443-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «26» ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-610/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два корыстных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. А именно: первое – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; второе – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1, временно не проживает в комнате № <адрес> в <адрес>, решил проникнуть к нему в жилище с целью похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Во исполнение задуманного, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный промежуток времени и по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, направленную на хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью взломал входную дверь комнаты №, расположенной в коммунальной <адрес> в <адрес> и незаконно, с целью кражи проник в жилище Потерпевший №1, где умышлено, тайно, с корыстной целью, разобрал на запчасти холодильник марки «Малахит» и похитил: электродвигатель стоимостью 1000 рублей, алюминиевую морозильную камеру стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 1200 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. С похищенным ценным имуществом ФИО1 вышел из комнаты № <адрес> в <адрес> и с места преступления скрылся. Похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

Кроме этого, в период времени 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидев в шкафчике № для хранения пакет с имуществом, принадлежащим ранее ему незнакомой Потерпевший №2, и испытывая материальные затруднения, у ФИО1 возникла корыстная цель, направленная на тайное хищение вышеуказанного пакета с имуществом Потерпевший №2, с целью обращения его в свою собственность и использования в личных целях.

Во исполнение задуманного, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный промежуток времени и по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно с корыстной целью, тайно для окружающих, свободным доступом похитил из шкафчика № для хранения пакет, в котором находилось следующее имущество: клей стоимостью 55 рублей; плечики в количестве 5 штук, общей стоимостью 55 рублей; два полотенца стоимостью 55 рублей каждое, общей стоимостью 110 рублей; денежные купюры: 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 8000 рублей; очки; полпачки сигарет «Бонд», не представляющие ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 8 220 рублей, принадлежащего Потерпевший №2. ФИО1 с похищенным вышеуказанным пакетом и находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, вышел из магазина и с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и в дальнейшем намеревался использовать личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 8 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных им двух преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник – адвокат Благов М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судопроизводства (том №, л.д. 169).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судопроизводства (том №, л.д. 170).

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания за каждое из двух, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств за каждое из двух преступлений, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). А также, суд учитывает и то обстоятельство, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, похищенное имущество было в полном объеме возвращено потерпевшей Потерпевший №2, так как было изъято сотрудниками полиции непосредственно у подсудимого и передано в распоряжение собственника – потерпевшей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 (по каждому из двух совершенных им преступлений) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного факта на совершение обоих преступлений, является определяющим, поскольку инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления совершены последним в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливые и соразмерные содеянному. Однако, что касается преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то суд считает возможным назначить наказание подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, так как последний впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с гражданским иском согласен в полном объеме, готов возмещать.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое из двух преступлений с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из двух преступлений нет, поскольку имеется отягчающее вину подсудимого ФИО1 обстоятельство.Что касается дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы (при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), то суд считает, что применение данных дополнительных видов наказания не возможно, поскольку подсудимый в настоящий момент не имеет постоянного источника дохода (хоть и работает, но без заключения трудового договора), а так же, суд учитывает и тот факт, что подсудимый ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1. преступления, в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:- встать на учет в соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, не реже 1 (одного) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связано с выполнением трудовой деятельности);

- в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения у врача нарколога.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 полотенца; плечики в количестве 5 штук; набор клея; пол пачки сигарет (11 штук сигарет); очки; денежные купюры в размере 8 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника;

- DVD диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления, в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Е.А. Фарафонова