Приговор № 1-167/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Афанасьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

В начале ноября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту жительства по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства, используя свой мобильный телефон, на одном из сайтов в сети «Интернет» заказал <данные изъяты>, содержавший в своем составе семена конопли, который впоследствии получил от неустановленного курьера.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ноября 2024 года по 23 января 2025 года ФИО1, находясь по месту жительства, оборудовал место для выращивания семян конопли освещением, вентилятором и вырастил из посаженных семян растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, высушенные части которых общей постоянной массой 9,4 гр., в значительном размере, стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 56 минут 23 января 2025 года по <адрес>, указанные высушенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Белкина С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября N 1002 года значительным размером для наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) является размер, превышающий 6 грамм, но не превышающий 100 грамм.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 с. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него ФИО1 не имеется.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску: части наркосодержащего растения конопля остаточной массой 9,1 гр. (квитанция №), лампа, вентилятор, измельчитель подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля остаточной массой 9,1 гр. (квитанция №), лампу, вентилятор, измельчитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин