Приговор № 1-299/2019 1-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-299/2019

Дело №1-8/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 16 января 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 3.10.2019

потерпевшего П***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2014 Бутырским районным судом г.Москва по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.10.2017 по отбытии срока,

- 09.01.2019 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09.10.2019 отменено условное осуждение, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год исполнять реально.

- 17.10.2019 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29.11.2019) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 21 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 22 июля 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на территории СНТ «Яблонька», расположенного в Железнодорожном районе г. Ульяновска. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, расположенный на садовом участке № в СНТ «Яблонька» в Железнодорожном районе г.Ульяновска.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, с незаконным проникновением в дачный дом, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 21 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 22 июля 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории СНТ «Яблонька» в Железнодорожном районе г.Ульяновска, увидел огороженный садовый участок №, на территории которого расположен дачный дом, принадлежащий П*** пригодный для временного проживания людей, то есть являющийся жилищем. В продолжение преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению данного дачного дома, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию данного участка, где подошел к дачному дому, принадлежащему П*** Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного проникновения в указанный выше дачный дом, являющийся жилищем, подошел к окну, ведущему на веранду данного дачного дома, обеими руками схватился за оконную раму данного окна и стал, применяя физическое усилие, осуществлять рывки на себя, в результате чего стекло, установленное в данной оконной раме, разбилось. После чего ФИО1 через образовавшийся проем пролез в помещение веранды указанного выше дачного дома, тем самым незаконно проник в дачный дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Яблонька» в Железнодорожном района г.Ульяновска, являющийся жилищем П*** В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, находясь в помещение дачного дома, расположенного на территории садового участка № СНТ «Яблонька», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее П***: цифровой ресивер марки <данные изъяты>, стоимостью 891 рубль 00 копеек; лук репчатый весом 8 кг, стоимостью за 1 кг - 48 рублей 00 копеек, общей стоимостью 384 рубля 00 копеек; чеснок весом 3 кг, стоимостью за 1 кг - 140 рублей 00 копеек, общей стоимостью 420 рублей 00 копеек; два пакета муки марки «<данные изъяты>» объемом по 2 кг каждый, стоимостью за 1 пакет муки 100 рублей 00 копеек, общей стоимостью 200 рублей 00 копеек; жаровню (утятницу) с крышкой из алюминия объемом 8 литров, стоимостью 1590 рублей 00 копеек; масло растительное «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 123 рубля 00 копеек; антенну для телевизора, стоимостью 30 рублей 00 копеек.

Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее П***, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 3638 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, между тем в своих пояснениях признал себя виновным в краже имущества П***, оспаривал лишь квалификацию действий по признаку проникновения в жилище.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что 21.07.2019 примерно в обеденное время, он поссорился со своей сожительницей и по этой причине ушел из дома, стал гулять по Железнодорожному району города Ульяновска, в результате чего зашел на территорию СНТ "Яблонька" в Железнодорожном районе города Ульяновска, при этом время к тому моменту было уже позднее, на улице темнело. Поскольку домой он возвращаться не хотел ввиду ссоры со своей сожительницей, то он решил присмотреть какой-нибудь дачный домик, чтобы там переночевать. Проникать в дачный домик с целью хищения он не хотел, ему нужно было просто переждать в нем ночь, поспать. С этой целью он стал ходить по линиям СНТ, в результате чего, присмотрел один из домиков, который ему показался полузаброшенным, в данном домике он решил переночевать. Он подошел к ограждению данного домика, забору из деревянного штакетника, после чего перепрыгнул через него и оказался на территории дачного участка, после чего он направился к помещению домика, подошел к его пристрою, который представляет собой веранду, где заметил окно, соответственно, через данное окно он решил проникнуть в помещение домика. Он попытался выставить данное окно, в результате чего оно частично разбилось, однако, в оконной раме ввиду этого образовалось отверстие, через которое он пролез в веранду, затем, прошел в помещение домика (дверь между верандой и домиком была не заперта). Пройдя в помещение домика он лег спать на одну из находящихся там кроватей, где он проспал до утра. Проснувшись, 22.07.2019 года около 06 часов он осмотрелся в данном домике, и обнаружил там лук, чеснок, муку, а также растительное масло. С данными продуктами в помещении домика он бы не смог ничего приготовить, соответственно, он решил их забрать с собой, сложив их в пакет, найденный в домике. Кроме того, в этот же пакет он положил телевизионную приставку с антенной и переходниками, которыми он хотел воспользоваться дома, также в этот пакет сложил найденную там же жаровню. После чего он также через окно покинул помещение домика и направился домой. По пути он решил продукты питания и утятницу выбросить, при этом приставку оставил себе. (т.1 л. д.95-98, 179-180)

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания и настаивал, что именно он в начале решил переночевать в домике, а лишь утром у него возник умысел на хищение имущества из домика, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В свою очередь потерпевший П***, будучи допрошенным в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.133-135, 169-170) показал, что действительно в его собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ "Яблонька" в Железнодорожном районе города Ульяновска с садовым домиком на нем. Садовый участок с уличной стороны огорожен забором в виде деревянного штакетника высотой примерно около 1,5 метров, между соседними участками имеется ограждение в виде забора из сетки-рабицы. Вход на данный садовый участок осуществляется через деревянную калитку, изготовленную из деревянного штакетника, закрывается при помощи навесного замка. Дачный домик, расположенный на участке изготовлен из блоков, имеет один этаж, а также имеется мансарда, кроме того, к помещению домика пристроена летняя деревянная веранда. Вход в помещение дачного домика осуществляется через веранду, которая закрывается при помощи деревянной двери, снабженной навесным замком. В помещении веранды расположены тумбочки, холодильник. Далее имеется дверной проем, ведущий в основное помещение дачного домика. В помещении домика имеются комод, стол-тумба, две кровати, сервант, кресло, телевизор, обогреватель. Кроме того, в помещении веранды имеется лестница, ведущая в мансарду, которая служит вторым этажом, где имеется кресло, кровать, диван, шифоньер. Дачный домик в летнее время для жилья пригоден. В дом проведено электричество, отопление от обогревателя. Для проживания в летнее время в данном домике имеется все для хранения и приготовления пищи. В зимний период времени в домике они не проживают. 21.07.2019 он находился на участке, около 17 часов он закрыл дверь домика и входную калитку на навесные замки, после чего уехал домой. 22.07.2019 около 12 часов 00 минут он приехал на свой дачный участок, и обнаружил, что одно из стекол веранды разбито. Осмотревшись в веранде и в помещении домика вместе с мансардой он заметил наличие беспорядка, шифоньер, комод и тумбочки были открыты. В результате чего у него было похищено имущество: цифровой ресивер марки <данные изъяты>), в корпусе черного цвета, лук репчатый, вес 8 кг; чеснок, вес 3 кг., мука пшеничная производитель "<данные изъяты>" высший сорт; жаровня (утятница) с крышкой, объем 8 литров; масло растительное "<данные изъяты>", объемом 1 литр; антенна для телевизора. С оценкой имущества он согласен. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3638 рублей 00 копеек, данный ущерб для него значительным не является. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества, а именно цифровой ресивер марки <данные изъяты> и антенна для телевизора ему были возвращены. Претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель По*** в целом дала показания аналогичные показаниям данным потерпевшим П***

Допрошенная в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.87-88) свидетель Л*** показала, что она сожительствовала с ФИО1 около года. 21.07.2019 примерно в обеденное время они с А. поссорились, и он ушел из дома. На следующий день 22.07.2019 он вернулся домой и принес с собой приставку для цифрового телевидения с антенной и переходниками. Она ему говорила, что к их телевизору данная антенна не подходит. Откуда у него при себе было данное имущество она не знает, об этом она у него не спрашивала. О том, что данную антенну А. похитил из садового домика она узнала только от сотрудников полиции. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого объективно подтверждаются сведениями из других доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2019 следует, что на территории участка № СНТ «Яблонька» расположен домик, откуда ФИО1 совершил хищение имущества. В ходе осмотра места происшествия установлено, что садовый участок с уличной стороны огорожен забором. Дачный домик, расположенный на участке изготовлен из блоков, имеет один этаж, а также имеется мансарда, вход в помещение дачного домика осуществляется через веранду, которая закрывается при помощи деревянной двери, снабженной навесным замком. В помещении веранды расположены тумбочки, холодильник, электроплита, в помещении домика имеются комод, стол-тумба, две кровати, сервант, кресло, телевизор, обогреватель. В мансарде, которая служит вторым этажом, имеется кресло, кровать, диван, шифоньер. В ходе осмотра изъяты следы пальцев и ладоней рук, нож. (т.1 л.д.11-20)

Согласно протоколов осмотра предметов от 10.11.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук размерами 43x22 мм и 75x47 мм., нож. (т.1 л.д.160-163, 164, 166-167, 168)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.08.2019 с участием ФИО1 следует, что последний добровольно выдал цифровой ресивер марки <данные изъяты> и антенну для телевизора, похищенные им из дачного домика на территории участка № СНТ «Яблонька» Железнодорожного района города Ульяновска. (т.1 л. д.76-78)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2019 у ФИО1 получены образцы следов пальцев и ладоней рук. (т.1 л.д.102)

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы №ЗЗЭ/409 от 23.07.2019, следует, что два следа пальца руки и след ладони руки на отрезках светлой дактилопленки размерами 43x22 мм, 43x21 мм, 75x47 мм, пригодны для идентификации личности человека. (т.1 л. д.54-56).

В соответствии с заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № ЗЗЭ/547 от 08.10.2019 один след пальца руки и один след ладони руки, имеющиеся на двух отрезках светлой дактилопленки с размерами сторон 43x22 мм, 75x47 мм оставлены указательным пальцем правой руки и участком гипотенар ладони левой руки (соответственно) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.108-110).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №2300/2019 от 12.11.2019, определена стоимость похищенного имущества, а именно стоимость цифрового ресивера марки DVB-C/T2, с учетом износа по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 891 рубль 00 копеек; стоимость лука репчатого массой 8 кг по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 384 рубля 00 копеек; стоимость чеснока весом 3 кг по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 420 рублей 00 копеек; стоимость двух пакетов муки марки «<данные изъяты>» объемом по 2 кг каждый по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 200 рублей 00 копеек; стоимость новой жаровни (утятницы) с крышкой из алюминия объемом 8 литров по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 1590 рублей 00 копеек; стоимость бутылки масла растительного «<данные изъяты>» объемом 1 литр по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 123 рубля 00 копеек; стоимость антенны для телевизора, по состоянию цен на 22.07.2019 составляет 30 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.153-157).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.11.2019, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: цифровой ресивер марки DVB- С/Т2 и антенна для телевизора. (т.1 л.д.143-145,146)

Из заявления потерпевшего П*** от 22.07.2019, следует, что он просит провести проверку по факту незаконного проникновения в помещение дачного домика, расположенного на территории участка № СНТ «Яблонька» Железнодорожного района города Ульяновска и хищения принадлежащего ему имущества, совершенных в период времени с 17:00 21.07.2019 года по 12:00 22.07.2019. (т.1 л.д.8).

Согласно рапорта сотрудника полиции установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.73)

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого с участием защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний. При этом показания подсудимого по месту, времени, способу и предметам хищения согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются обнаружением по месту его проживания цифрового ресивера и антенны для телевизора, а также обнаружением на месте преступления принадлежащих подсудимому следов пальцев руки и следа ладони руки.

Совокупности представленных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела.

Сторона защиты, не оспаривая факт совершенного преступления, вместе с тем ставила под сомнение правовую оценку, полагала невозможным признания дачного домика жилищем, поскольку он использовался потерпевшим лишь для временного нахождения в летний период времени, в домике отсутствует водопровод, предлагала квалифицировать действия подсудимого по пункту «б» части 2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства убеждают в несостоятельности таких доводов по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст.158 УК РФ во взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются не только индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, либо жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, но и иное помещение или строение хотя и не входящие в жилищный фонд, тем не менее предназначенные для временного проживания.

По смыслу закона основными признаками, характеризующими жилище, являются пригодность, предназначенность и используемость помещения или строения для постоянного или временного проживания. Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций.

Как видно из показаний потерпевшего, свидетеля По***, результатов осмотра места происшествия, дачный домик на территории участка № СНТ «Яблонька», пригоден для временного проживания, на что указывают капитальность строений (бетонные блоки, наличие окон, дверей, электроснабжения). В нем имеется веранда, используемая в качестве кухни, в которой расположен холодильник, электроплита, стол для приема и приготовления пищи. В самом домике и в мансарде имеется телевизор, кровати, кресло, диван, одежный шкаф. Стены домика оклеены обоями. Все это не только предназначалось для проживания, но фактически использовалось при временном, сезонном, проживании членов семьи потерпевшего в указанном доме, о чем следует вывод из показаний потерпевшего, свидетеля По***, из фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия. С внешней стороны данный дом не выглядел как заброшенный, был огорожен со всех сторон забором, проход на участок осуществлялся через калитку, снабженную запорным устройством. Наличие в домике предметов обычного быта, характерного и для квартир, давало основание подсудимому воспринимать его как пригодный для временного проживания людей, то есть как жилище.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению экспертов №3333 от 12.11.2019 у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния он, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.223-225).

В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в течении испытательного срока назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 9.01.2019, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Владимирской области характеризуется с положительной стороны, не женат, детей не имеет, работал без оформления трудовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья его и его родственников, добровольную выдачу части похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что судом расценивается как действие направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно материалам уголовного дела в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлена причастность подсудимого к краже имущества П*** ФИО3 добровольно выдана часть похищенного имущества, по месту его проживания. После чего, ФИО1, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания. Фактически ФИО3 всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий. Полученные на предварительном следствии доказательства с его участием, наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей приняты за основу обвинительного приговора.

Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного и положений ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени после назначения ему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, вновь совершил преступление против собственности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый совершил указанное выше преступление до постановления приговора 17.10.2019 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, в связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу назначается по правилам части 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.10.2019. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 признается опасным, соответственно отбывание наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения положений ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, а также оснований применения к нему положений ст.53-1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не находит.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на меньшую степень общественной опасности, чем установлена за преступление, предусмотренное частью 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, соответственно нет оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ.

К настоящему времени подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы реально по приговору от 17 октября 2019 года. В ходе расследования уголовного дела 3.10.2019 ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть по настоящему уголовному делу содержание под стражей как мера пресечения ему не избиралась. Оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу суд не усматривает, ранее избранная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Относительно процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, на его иждивении никого не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Процессуальными издержками на предварительном следствии признавались расходы в сумме 3 200 рублей выплаченные за производство товароведческой экспертизы и 2700 рублей, выплаченные адвокату Серковой А.Н. за осуществление защиты ФИО1 по назначению. (том 1 л.д.246, 248).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 17 октября 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 16 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 17 октября 2019 года, с учетом времени его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 12 сентября 2019 года по 15 января 2020 года включительно.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в общей сумме 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Серковой А.Н. по назначению в ходе расследования уголовного дела и на оплату товароведческой экспертизы, проведенной в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев и ладоней рук - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.162, 164);

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить;

- цифровой ресивер марки <данные изъяты> и антенну для телевизора, переданные П*** – снять ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Зарипов