Приговор № 1-345/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело <№> Стр.7

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Солодковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Пьянковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вступил в преступный сговор с С.А.Д., уголовное дело в отношении которого прекращено, на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Петровский», расположенного в ... в г. Архангельск, после чего получив от С.А.Д. согласие, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 в указанном магазине возьмет со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка и положит ее в свою сумку, находившуюся при С.А.Д., а тот будет наблюдать в это время за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть обнаруженными и задержанными, а затем с указанной сумкой и похищенным выйдет из магазина мимо кассы, не оплачивая данный коньяк, а ФИО1 выйдет следом за С.А.Д., после чего с похищенным коньяком они совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и С.А.Д. <Дата> в период с 17 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в ... в г. Архангельск, зашли в винный отдел указанного магазина, где действуя согласно распределенным ролям, С.А.Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности быть задержанными на месте преступления, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка «Армянский Арташаван» емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «ТС Солнышко», стоимостью 290 рублей 68 копеек, и положил ее в свою сумку, находившуюся при С.А.Д., после чего С.А.Д. с сумкой вышел из указанного магазина минуя кассу и не оплачивая товар, а он (ФИО1,) спустя несколько минут вышел следом за ним на улицу, после чего ФИО1 и С.А.Д. с похищенным скрылись, чем умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили одну бутылку коньяка «Армянский Арташаван» емкостью 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «ТС Солнышко», причинив тем самым ООО «ТС Солнышко» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (том 1 л.д. 122, 123, 124, 125, 137, 138, 140).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (том 1 л.д. 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 33, 83, 91-93, 97, 98).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал органу предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: цифровой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 49, 50).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи: в ходе предварительного расследования в размере 4 335 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 170, 241) и в судебном заседании в размере 6 460 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 202), а всего в общей сумме 10 795 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: цифровой носитель с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 10 795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный