Приговор № 1-43/2017 1-556/2016 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого К., его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания К обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов К. проходил мимо ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: строение № по <адрес>, где примерно в 5 метрах в северо-западном направлении от юго- западного угла <адрес> и примерно в 3 метрах в западном направлении от <адрес> увидел полиэтиленовый пакет и подобрал его. При осмотре данного пакета К обнаружил в нем вещество растительного происхождения в виде куска неправильной формы с характерным запахом конопли. Достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством - гашиш, у К ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства — гашиш в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов К достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно, находясь в том же месте, умышленно приобрел наркотическое средство- гашиш массой 5,09 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, К с целью незаконного хранения наркотического средства – гашиш массой 5,09 грамм, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, подобранный пакет с наркотическим средством - гашиш массой 5,09 грамм, положил в карман дубленки, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе без цели сбыта, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут К был задержан сотрудником полиции на остановке общественного транспорта <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 55 минут при проведении личного досмотра у К было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш массой 5,09 грамм, что по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

При ознакомлении с материалами уголовного дела К в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании К суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий К верной.

Судом исследованы характеризующие К материалы дела: постановление об установлении личности (л.д. 54), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 55), копия постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ответ на запрос РНД о том, что состоит на учете в ГУАЗ «РНД» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя с 2010 года (л.д. 57,58), ответ на запрос в РПНД о том, что на учете в данном учреждении не значится (л.д.59), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 60).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый К обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый К понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия К суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления К путем назначения наказания ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения или лишения свободы.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи по назначению ходе следствия в размере 4950 рублей и в ходе судебного заседания -1650 рублей. Указанные процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с К не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ч. 3 ст.72 УК РФ указанный срок равен 128 часам обязательных работ.

Меру пресечения в отношении К в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 4,99 грамм, марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук К – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Подлинник находится в уголовном деле №