Постановление № 5-728/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-728/2019

Дело № 5-728/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

"дата" в 00 часов 50 минут ФИО3, находясь на "адрес" г. Н. Новгорода, при управлении транспортным средством Мерседес "номер" не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что "дата" ночью он управлял транспортным средством Мерседес государственный регистрационный номер "номер" Не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом думал, что он является уже трезвым, не сразу понял, что его преследуют сотрудники ГИБДД.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которому "дата" в 00 часов 45 минут получена информация, что на "адрес" сотрудники ГИБДД потеряли автомобиль Мерседес г/н "номер", после того, как он увидел данное транспортное средство, пытался остановить с помощью громкоговорящей связи, при этом водитель транспортного средства проигнорировал и продолжил движение, тем самым попытался скрыться. В районе "адрес" г. Н. Новгорода автомобиль был блокирован; копией протокола "номер" от "дата" в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, копией протокола об административном задержании АА "номер" от "дата" с 03 часов 22 минуты. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от "дата" N 711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку "дата" в 00 часов 50 минут по "адрес" г. Н. Новгорода сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен автомобиль Мерседес г/н "номер" под управлением ФИО3, движущегося с явным нарушением Правил дорожного движения. Сотрудник ГИБДД в соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ «О полиции», используя СГУ потребовал ФИО3 остановиться, но ФИО3 проигнорировал требования сотрудника ГИБДД и пытался скрыться. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля ФИО3, в результате которого автомобиль был остановлен.

Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО3 судье не представлено.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, поскольку именно данное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, так как именно административный арест является единственным возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с "дата" 03 часов 22 минуты.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова